Приговор № 1-217/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-217/2018

Дело №1-217/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 17 сентября 2018 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием гособвинителя прокуратуры Северского района ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Каратицкого Е.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пузаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором Северского райсуда от 04.12.2012г. по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000руб. с рассрочкой уплаты на 1 год, приговором Северского райсуда от 26.02.2015г. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.228 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности преступлений (ч.3 ст.69 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 100000руб., по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) полностью присоединен не уплаченный штраф в размере 25000руб., назначенный предыдущим приговором суда, который постановлено исполнять самостоятельно, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Усть-Лабинского райсуда Краснодарского края от 25.01.2018г. с неотбытым сроком 1 год и 1 месяц (остаток неуплаченного штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания по приговору от 26.02.2015г., составил 63056,25руб., по приговору от 04.12.2012г. – 9731,5руб.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 из хулиганских побуждений заведомо ложно сообщил о действиях, создающих опасность гибели людей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 20час. 10мин. 03.04.2018г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь неподалеку от кафе «Уют», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, при этом своим сообщением намеренно пытаясь ввести других лиц в заблуждение, грубо нарушая общественный порядок при отсутствии какого-либо повода, т.е. из хулиганских побуждений, осуществил звонок при помощи мобильного телефона с номера оператора сотовой связи Мегафон на номер вызова 102 дежурной части ОМВД РФ по Северскому району, расположенного по адресу: <адрес>, и сообщил заведомо ложную информацию о захвате заложников, наличии у него автомата с патронами, т.е. о действиях, создающих опасность гибели людей.

ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, признал, подтвердил правдивость показаний, данных в ходе досудебного производства, содержание которых совпадает с установленными судом обстоятельствами заведомо ложного сообщения о действиях, создающих опасность гибели людей. Также ФИО2 рассказал, что на момент совершения преступления проживал у К.Н.И. по адресу: <адрес>, при совершении преступления был пьян, дежурному сообщил, что находится в <адрес>, однако, позвонившему сотруднику Тахтамукайского ОМВД признался, что находится в Северском районе. После звонка он добрался до <адрес>, где его задержали сотрудники полиции. Номер телефона оператора Мегафон регистрировал на свое имя.

ФИО2 указал место неподалеку от кафе «Уют» по адресу: <адрес>, откуда осуществил звонок в Северский ОМВД и сообщил ложную информацию о действиях, создающих опасность гибели людей, что зафиксировано в протоколах осмотра места происшествия и проверки показаний на месте от 14.04.2018г.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом начальника смены дежурной части Северского ОМВД К.Е.М.. от 03.04.2018г., согласно которому в тот день в 20час. 10мин. в дежурную часть на телефон «02» поступило анонимное сообщение от мужчины, который не представился, о том, что он находится в <адрес>, при нем автомат, боеприпасы и два заложника. Данная информация была передана в дежурную часть Тахтамукайского ОМВД, откуда спустя некоторое время дежурный сообщил, что звонивший мужчина находится в Северском районе, номер телефона принадлежит ФИО2

Показаниями свидетеля К.Е.М.., которые аналогичны сведениям из его рапорта.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2018г., согласно которому осмотрен зал оперативного дежурного Северского ОМВД по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре оперативный дежурный Н.А.А. указал на стационарный телефон с номером «02» и указал, что в этот день около 20час. 10мин. на данный телефон поступило заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

Показаниями свидетеля Н.А.А., согласно которым он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части Северского ОМВД, в его обязанности входит прием, регистрация сообщений, заявлений о преступлениях и происшествиях. 03.04.2018г. он заступил на суточное дежурство. Примерно в 20час. 10мин. на телефон «02» с сотового телефона поступил звонок от мужчины, который, не представившись, сообщил, что находится в <адрес>, при нем автомат с боеприпаса и два заложника, требовал, чтобы ему позвонил кто-нибудь из руководства РОВД, в противном случае грозил принять меры к заложникам. Он пытался выяснить данные о личности мужчины, его месте нахождения, однако тот отключил телефон. Он доложил о происшествии руководству отдела, начальникам всех служб, составил рапорт, который зарегистрировал в КУСП, после чего участковым уполномоченным <адрес> ОП был начат сбор первоначального материала. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что преступление совершил ФИО2, который вскоре был задержан.

Аналогичными показаниями помощника оперативного дежурного Ш.К.И.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2018г., согласно которому в помещении серверной Северского ОМВД изъята аудиозапись заведомо ложного сообщения об акте терроризма.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2018г., согласно которому в фойе Северского ОМВД у ФИО2 изъят сотовый телефон с сим-картой оператора Мегафон, зарегистрированной на его имя. ФИО2 указал, что при помощи этого телефона он сообщил об акте терроризма.

Показаниями свидетеля Т.Д.А., согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП <адрес> Северского ОМВД. 03.04.2018г. после 20час. ему по телефону сообщили, что в дежурную часть Северского ОМВД поступило сообщение о действиях, создающих опасность гибели людей. Было установлено, что сообщение поступило с номера телефона ранее судимого ФИО2, проживающего в <адрес>. По службе он знал ФИО2, сразу поехал по месту его жительства, однако последний там отсутствовал, заложников, оружия обнаружено не было. Хозяйка дома К.Н.И. указала, что в дневное время ФИО2 ушел и более не возвращался, но около 18час. звонил с просьбой переночевать еще одну ночь. Номер, с которого ФИО2 звонил К.Н.И. совпадал с номером звонившего в РОВД мужчины. Он поехал искать ФИО2 по улицам близлежащих населенных пунктов. Проезжая по <адрес> он увидел ФИО2, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок. ФИО2 сознался, что звонил в полицию и сообщил ложную информацию, при нем не было оружия и заложников. О задержании ФИО2 он сообщил руководству и передал его участковому уполномоченному полиции ФИО3, который доставил ФИО2 в Северскую ЦРБ для освидетельствования, а затем в РОВД. Затем он вернулся по месту жительства ФИО2, где в присутствии К.Н.И. осмотрел дом, зафиксировал отсутствие оружия и заложников.

Показаниями свидетеля К.Н.И., согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, где в летней кухне после освобождения из мест лишения свободы проживал ФИО2, а ранее жил у ее тети И.Г.Н. в доме <адрес>. У Варича имелся телефон с номером оператора Мегафон. 03.04.2018г. ФИО2 взял свои вещи и ушел искать жилье, поскольку его поведение ей не нравилось. Вечером ФИО2 позвонил с просьбой переночевать, на что она согласилась. Но ФИО2 в тот день домой так и не пришел, больше ей не звонил. 03.04.2018г. после 21час. к ней приехал участковый и стал интересоваться ФИО2, осмотрел домовладение. От участкового ей стало известно, что ФИО2 позвонил в полицию и сообщил, что захватил заложников, имеет оружие. Она сразу поняла, что ФИО2 сообщил ложную информацию, поскольку не способен на такое. С ФИО2 после 03.04.2018г. она не общалась.

Аналогичными показаниями супруга К.Н.И. и ее тети И.Г.Н.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2018г., согласно которому с участием К.Н.И. осмотрен <адрес>. В ходе осмотра запрещенных предметов не обнаружено, ФИО2 отсутствовал.

Показаниями сотрудников Северского ОМВД Х.Р.М.., В.Ю.А., Ф.О.С., Ч.А.А., М.С.Ф., согласно которым 03.04.2018г. в составе оперативно-следственной группы они прибыли по месту жительства ФИО2, однако к тому времени место нахождение последнего было установлено и они вернулись в РОВД, где у ФИО2 изъяли телефон, из серверной - аудиозапись ложного сообщения.

Показаниями сотрудников Северского ОМВД П.В.О., Я.А.В., П.В.А., М.А.А., П.Г.С., Б.К.А., Ф.Н.Н., согласно которым они 03.04.2018г., получив ориентировку, занимались розыском ФИО2

Телефон, изъятый у ФИО2, осмотрен, о чем составлены протоколы. В телефоне сим-карта оператора сотовой связи Мегафон. ФИО2, супруги-свидетели К. подтвердили принадлежность телефона, сим-карты ФИО2

Протоколами осмотра диска с записью телефонного разговора ФИО2 с дежурным Н.А.А. В ходе телефонного разговора ФИО2 сообщает, что при себе имеет автомат с боеприпасами, захватил заложников, угрожает применить к ним насилие. Запись прослушана непосредственно в судебном заседании.

Копией акта медосвидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 в момент совершения преступления, сведениями о принадлежности номера телефона ФИО2 Указанные документы осмотрены, о чем составлен протокол.

Протоколами выемки и осмотра, согласно которым изъята и осмотрена книга учета сообщений и преступлений Северского ОМВД с ложным сообщением ФИО2, зарегистрированным дежурным Н.А.А.

Показаниями свидетелей из числа руководства Северского ОМВД У.П.Д.., П.В.С., К.В.С., которые подробно рассказали о событии преступления и мерах, принятых для его раскрытия.

Судом установлено, что ФИО2 характеризуется общественностью и по месту отбывания лишения свободы положительно, способствовал раскрытию и расследованию преступления, просил о рассмотрении дела в особом порядке.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО2 в том, что он из хулиганских побуждений заведомо ложно сообщил о действиях, создающих опасность гибели людей, при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части приговора. Признание вины ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2, поскольку в ходе разбирательства дела он вел себя адекватно, правильно ориентировался во времени, пространстве, собственной личности, согласно заключению экспертов по произведенной судебно-психиатрической экспертизе мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и поэтому признает его по отношению к совершенному общественно опасному деянию вменяемым.

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.207 УК РФ в последней редакции как заведомо ложное сообщение об иных действиях, создающих опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, а также в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ и окончательно в соответствии с требованиями ст.ст.70, 79 ч.7 п. «б» УК РФ по совокупности приговоров при отмене условно-досрочного освобождения, учитывая положения п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы с отбыванием на основании ст.58 УК РФ в исправительной колонии со строгим режимом со штрафом в размере 63056,25руб. Суд считает необходимым к назначенному наказанию также по правилам ст.70 УК РФ полностью присоединить не уплаченную часть штрафа, назначенного приговором Северского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9731,5руб., однако в силу ч.2 ст.71 УК РФ постановить исполнять его самостоятельно.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения ФИО2 от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему более мягких наказаний, в том числе с применением положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, отсутствуют, а также не видит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В интересах РФ прокурором предъявлен гражданский иск о возмещении ущерба, который суд считает необходимым на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ удовлетворить, поскольку требование обосновано, подтверждается представленными доказательствами, в том числе расчетом ущерба, произведенным Северским ОМВД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ в последней редакции, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на два года с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 26.02.2015г. отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, учитывая положения, предусмотренные п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 63056,25руб.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не уплаченную часть штрафа, назначенного приговором от 04.12.2012г., в размере 9731,5руб., и в силу ч.2 ст.71 УК РФ постановить исполнять его самостоятельно.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, срок отбытия наказания исчислять с 17.09.2018г., в срок отбытого наказания зачесть время содержания под стражей с 20.08.2018г. по 16.09.2018г. включительно.

Гражданский иск прокурора в интересах РФ о возмещении ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу РФ в лице УФК МФ РФ по Краснодарскому краю (Банк ГРКЦ ГУ Банка России о Краснодарскому краю, г. Краснодар, р/с <***>, БИК 040349001, ИНН <***>, КПП 231001001, ОКАТО 03401000000, код дохода бюджета 395116900900900000140 (возмещение ущерба) в качестве возмещения ущерба 26355,41руб.

Вещественные доказательства – телефон с принадлежностями оставить у ФИО2; диск с аудиозаписью, копию акта освидетельствования, сведения о принадлежности номера телефона хранить при деле, КУСП оставить в Северском ОМВД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Северского райсуда В.В. Макаренко