Приговор № 1-213/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-213/2019

Дело № 1-213/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Котляровой Е.А.,

при секретарях Карелине К.А., Московка Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Челябинска Байдиной А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Малинычева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетних детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

24 июня 2014 г. мировым судьей судебного участка 5 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

16 июля 2014 г. мировым судьей судебного участка 7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

28 апреля 2015 г. Центральным районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения по предыдущим приговорам, и на основании ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10 сентября 2015 г. мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска по ч. 3 ст.30, по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 28 апреля 2015 года о назначении наказания по совокупности преступлений, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на три года два месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.09.2016 г. условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 29.08.2016 г. на 1 года 9 месяцев 18 дней;

осужденного:

09 октября 2018 г. Советским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; (приговор суда вступил в законную силу 20 октября 2018 года, наказание в виде лишения свободы не отбыто).

18 февраля 2019 г. Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения по предыдущему приговору, и на основании ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком в один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,(приговор суда вступил в законную силу 24 мая 2019 года, срок наказания постановлено исчислять с 18 февраля 2019 года, наказание в виде лишения свободы не отбыто),

- 14 марта 2019 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в шесть месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор суда вступил в законную силу 02 апреля 2019 года, срок наказания постановлено исчислять с 14 марта 2019 года, наказание в виде лишения свободы не отбыто.)

- 28 мая 2019 г. Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор суда вступил в законную силу 08.06.2019 года, срок наказания постановлено исчислять с 28 мая 2019 года с зачетом периода содержания под стражей с 18 февраля 2019 года по 27 мая 2019 года, с 28 мая 2019 года до 08.06.2019 года включительно),

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 11 часов 12.01.2019 г. ФИО1, находясь в магазине «Адидас», расположенном в ТРК «Радуга» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Адидас», увидел на стеллаже брюки мужские, артикул СG1506, размер 54/L, стоимостью без учета НДС 2495 рублей, брюки мужские, артикул СG1506, размер 50/М стоимостью без учета НДС 2495 рублей. В этот момент у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение, путем свободного доступа, указанного товара. Действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в указанном месте, в указанное время ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа брюки мужские, артикул СG1506, размер 54/L, стоимостью без учета НДС 2495 рублей, брюки мужские, артикул СG1506, размер 50/М стоимостью без учета НДС 2495 рублей, на общую сумму 4990 рублей, оборудованные антикражными биперами. С целью пресечения звукового сигнала между антикражным бипером на товаре и антикражными воротами, антикражные бипера обернул заранее приготовленными 2 фрагментами фольги, после чего брюки спрятал под свою куртку. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, не оплатив стоимость указанного товара, вышел из торгового зала магазина «Адидас» и направился на выход, совершая тем самым тайное хищение чужого имущества. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работников магазина «Адидас» за пределами торгового зала магазина.

При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 мог причинить ООО «Адидас» материальный ущерб в размере 4990 рублей.

Кроме того, около 12 часов 19.01.2019 г. ФИО1, будучи 25.11.2018 г. подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска, вступившего в законную силу 06.12.2018 г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: * в <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Спортмастер», увидел на стеллаже брюки мужские для бега, торговой марки «Демикс», артикул DEPAM16V4L, стоимостью без учета НДС 432,04 рубля. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа, брюки мужские для бега, торговой марки «Демикс», артикул DEPAM16V4L, стоимостью без учета НДС 432,04 рубля, оборудованные антикражным бипером. С целью пресечения звукового сигнала между антикражным бипером на товаре и антикражными воротами, сорвал антикражный бипер руками, после чего брюки спрятал под надетой на нем курткой. Продолжая свои преступные действия ФИО1, не оплатив стоимость указанного товара, вышел из торгового зала магазина «Спортмастер», совершая тем самым мелкое хищение чужого имущества. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 432 рублей 04 копеек.

Кроме того, около 12 часов 55 минут 20.01.2019 г. ФИО1, будучи 25.11.2018 г. подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска, вступившего в законную силу 06.12.2018 г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: * в <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Спортмастер», увидел на стеллаже куртку мужскую, торговой марки «Демикс», артикул DEJAM00V4S, стоимостью без учета НДС 967,72 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа, куртку мужскую, торговой марки «Демикс», артикул DEJAM00V4S, стоимостью без учета НДС 967, 72 рублей, оборудованную антикражным бипером. С целью пресечения звукового сигнала между антикражным бипером на товаре и антикражными воротами, сорвал антикражный бипер руками, после чего куртку спрятал в карман надетой на нем куртки. Продолжая свои преступные действия ФИО1, не оплатив стоимость указанного товара, вышел из торгового зала магазина «Спортмастер», совершая тем самым мелкое хищение чужого имущества.

Однако довести свои преступные действия ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина «Спортмастер» за пределами торгового зала магазина. При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 мог причинить ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 967 рублей 72 копеек без учета НДС.

Кроме того, около 10 часов 40 минут 24.01.2019 г. ФИО1, будучи 25.11.2018 г. подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска, вступившего в законную силу 06.12.2018 г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», увидел на стеллаже колбасу сырокопченую «Брауншвейскую оригинальную» весом 300 грамм, стоимостью без учета НДС 149,45 рублей за штуку. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа, 4 палки колбасы сырокопченой «Брауншвейской оригинальной», стоимостью без учета НДС 149,45 рублей за каждую, на сумму 597,80 рублей, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки. Продолжая свои преступные действия ФИО1, не оплатив стоимость указанного товара, вышел из торгового зала магазина «Монетка», совершая тем самым мелкое хищение чужого имущества.

Однако довести свои преступные действия ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина «Монетка» за пределами торгового зала магазина. При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 мог причинить ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 597 рублей 80 копейки без учета НДС.

Кроме того, около 13 часов 40 минут 24.01.2019 г. ФИО1, будучи 25.11.2018 г. подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска, вступившего в законную силу 06.12.2018 г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», увидел на стеллаже бутылку рома «Ранкадо черный», емкостью 0,7 л. стоимостью без учета НДС 286,90 рублей, бутылку коньяка «Мегобари 3 года», емкостью 0,5л., стоимостью без учета НДС 234,95 рубля. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа, бутылку рома «Ранкадо черный», емкостью 0,7 л. стоимостью без учета НДС 286,90 рублей, бутылку коньяка «Мегобари 3 года», емкостью 0,5л., стоимостью без учета НДС 234,95 рубля, на сумму 521,85 рублей, которые спрятал под надетую на нем куртку. Продолжая свои преступные действия ФИО1, не оплатив стоимость указанного товара, вышел из торгового зала магазина «Монетка», совершая тем самым мелкое хищение чужого имущества.

Однако довести свои преступные действия ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина «Монетка» за пределами торгового зала магазина. При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 мог причинить ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 521 рубля 85 копеек без учета НДС.

Кроме того, около 16 часов 30 минут 28.01.2019 г. ФИО1, будучи 25.11.2018 г. подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска, вступившего в законную силу 06.12.2018 г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Читай город», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Грамота», увидел на стеллаже кружку с зеркальной крышкой «Единорожки и облачка» (керамика), стоимостью без учета НДС 124,11 рубля, термос «Космос градиент» (металл), стоимостью без учета НДС 252,94 рубля, термос «Кролик с гибкими ушками» (металл), стоимостью без учета НДС 349,05 рублей, термос «Цветные перышки» (металл), стоимостью без учета НДС 252,94 рубля. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа, 2 кружки с зеркальной крышкой «Единорожки и облачка (керамика), стоимостью без учета НДС 124,11 рубля каждая на сумму 248,22 рублей, 2 термоса «Космос градиент» (металл), стоимостью без учета НДС 252,94 рубля каждый, на сумму 505,88 рублей, 2 термоса «Кролик с гибкими ушками» (металл), стоимостью без учета НДС 349,05 рублей каждый, на сумму 698,10 рублей, термос «Цветные перышки» (металл), стоимостью без учета НДС 252,94 рубля, на общую сумму 1705,14 рублей, часть из которых спрятал под надетую на нем куртку, а часть держал в руках. Продолжая свои преступные действия ФИО1, не оплатив стоимость указанного товара, вышел из торгового зала магазина «Читай город», совершая тем самым мелкое хищение чужого имущества.

Однако довести свои преступные действия ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина «Читай город» за пределами торгового зала магазина. При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 мог причинить ООО «Грамота» материальный ущерб в размере 1705 рублей 14 копеек без учета НДС.

Кроме того, около 10 часов 05.02.2019 г. ФИО1, будучи 25.11.2018 г. подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска, вступившего в законную силу 06.12.2018 г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», увидел на стеллаже сигареты «LМ» блю лэбл, стоимостью 77,79 рублей за пачку, блок из 10 пачек на сумму 777,90 рублей, сигареты «LМ» с фильтром т/у, стоимостью 77,20 рублей за пачку, блок из 10 пачек на сумму 772,00 рубля. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа сигареты «LМ» блю лэбл, стоимостью 77,79 рублей за пачку, блок из 10 пачек на сумму 777,90 рублей, сигареты «LМ» с фильтром т/у, стоимостью 77,20 рублей за пачку, блок из 10 пачек на сумму 772,00 рубля, на общую сумму 1549,90 рублей, после чего 2 блока сигарет спрятал под надетой на нем курткой. Продолжая свои преступные действия ФИО1, не оплатив стоимость указанного товара, вышел из торгового зала магазина «Монетка», совершая тем самым мелкое хищение чужого имущества. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 1549 рублей 90 копеек.

Кроме того, около 14 часов 06.02.2019 г. ФИО1, будучи 25.11.2018 г. подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска, вступившего в законную силу 06.12.2018 г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ИП «ФИО4», увидел на стеллаже чайный сервиз «milimi» стоимостью без учета НДС 250,38 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа, чайный сервиз «milimi», стоимостью без учета НДС 250,38 рублей. Продолжая свои преступные действия ФИО1, не оплатив стоимость указанного товара, вышел из торгового зала магазина «Галамарт», совершая тем самым мелкое хищение чужого имущества.

Однако довести свои преступные действия ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина «Галамарт» за пределами торгового зала магазина. При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 мог причинить ИП «ФИО4» материальный ущерб в размере 250 рублей 38 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражали государственный обвинитель, защитник и потерпевшие.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимому и правильности квалификации его действий по:

- ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом тайное хищение чужого имущества не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП. РФ (2 преступления);

- ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть покушение на совершение мелкого хищения, если при этом мелкое хищение не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (5 преступлений).

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду покушения на кражу у ООО «Адидас» (чистосердечное признание по эпизоду покушения на кражу у ООО «Адидас» суд расценивает в качестве явки с повинной), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, принесение публичных извинений потерпевшим, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний, состояние здоровья его матери, которая является *, заболевания которой требуют ежедневный уход, положительную характеристику с места жительства, рекомендательное письмо МБУ культуры Центр историко-культурного наследия г.Челябинска, справку с Челябинской региональной молодежной общественной организации поддержки инициатив «Молодежная палата».

Отягчающим обстоятельством при назначении наказания за каждое преступление суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ не является ни опасным, ни особо опасным.

Данное обстоятельство требует назначения наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрации, с 2003 года *. На учете у врача – психиатра не состоит.

При этом, учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, которые совершил ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее был неоднократно осужден за совершение корыстных преступлений, в том числе с отбыванием наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, откуда был освобожден условно-досрочно. По мнению суда, совершение новых умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести свидетельствуют о том, что у ФИО1 сформировалась личностная установка на стойкое асоциальное поведение и нежелание вести законопослушный образ жизни, что в настоящем случае рассматривается судом как обстоятельство, требующее дополнительных форм воздействия на его поведение с целью достижения целей исправления.

Оценив совокупность конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно исключительно в условиях принудительной изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, находя, что назначение наказания только в виде реального лишения свободы является адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенных виновным лицом преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст.64, 73 УК РФ по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, не установлены.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия отягчающего вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ (в отношении одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ), ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ (по всем эпизодам преступлений).

Окончательно наказание ФИО1 по совершенным данным приговором преступлениям подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 28 мая 2019 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, наказание по которому не отбыто, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В виду наличия в поведении ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, установленного в виде простого рецидива, принимая во внимание, что ранее подсудимый уже отбывал наказание в виде лишения свободы в условиях исправительного учреждения, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования в рамках производства по настоящему делу не заявлены.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания надлежит исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом, в виду установленных данных, что фактически ФИО1 до принятия окончательного решения по настоящему делу находился в условиях изоляции от общества в рамках осуждения по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 28 мая 2019 года, и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то в срок отбытого ФИО1 наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время его содержания под стражей, зачтенное по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 28 мая 2019 года, то есть зачету подлежит период времени с 18 февраля 2019 года по 29 июля 2019 года, а также период нахождения под стражей по настоящему делу с 30 июля 2019 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Окончательно на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 28.05.2019 г. путем частичного сложения наказаний и определить его в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого им наказания период его нахождения как осужденного под стражей в условиях изоляции от общества и отбытия наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 28 мая 2019 года, то есть зачесть период с 18 мая 2019 года по 29 июля 2019 года, а также период с 30 июля 2019 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: брюки мужские, артикул СG1506, размер М, брюки мужские, артикул СG1506, размер L, упакованные в бумажный пакет, скрепленный оттиском печати «ОД ОП «Центральный» УМВД России по г.Челябинску – вернуть по принадлежности представителю ООО «Адидас», освободив последнего от ответственного хранения; куртку мужскую, торговой марки «Демикс», артикул DEJAM00V4S, упакованную в полимерный пакет, скрепленный оттиском печати «ОД ОП «Центральный» УМВД России по г.Челябинску - вернуть по принадлежности представителю ООО «Спортмастер», освободив последнего от ответственного хранения; 4 палки колбасы сырокопченой «Брауншвейской оригинальной», бутылку рома «Ранкад черный», емкостью 0,7 л., бутылку коньяка «Мегобари 3 года», емкостью 0,5 л., упакованные в полимерный пакет опечатанный оттиском печати ОД ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску - вернуть по принадлежности представителю ООО «Элемент-Трейд», освободив последнего от ответственного хранения; кружку с зеркальной крышкой «Единорожки и облачка (керамика), термос «Космос градиент» (металл), термос «Кролик с гибкими ушками» (металл), термос «Цветные перышки» (металл), упакованные в картонную коробку, опечатанную оттиском печати «ОД ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску» - вернуть по принадлежности представителю ООО «Грамота», освободив последнего от ответственного хранения; чайный сервиз «milimi», упакованную в полимерный пакет - вернуть по принадлежности представителю ИП ФИО4, освободив последнего от ответственного хранения; справку об ущербе, копию товарной накладной № ТU5723501с3604100075а3604299514 от ДД.ММ.ГГГГ, СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; 2 справки о закупочной стоимости похищенного товара за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ, расчеты себестоимости по инвойсу на брюки по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ, расчеты себестоимости по инвойсу на куртку по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; 2 справки об ущербе, копию товарной накладной 3078902292 от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной 3078902291 от ДД.ММ.ГГГГ, СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; справку об ущербе, копию товарной накладной 698514/ДД.ММ.ГГГГ; справку об ущербе, копию товарной накладной 3014602288 от ДД.ММ.ГГГГ; справку об ущербе, копию счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; 2 фрагмента фольги, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий п/п Е.А. Котлярова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь Я.В. Московка

Приговор вступил в законную силу «_____»____________ 2019 года.

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь