Приговор № 1-397/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-397/2017

<данные изъяты> Дело № 1-397/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

22 августа 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Мазепиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Рушмановой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского городского суда (с учетом постановления Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от 07.03.2011), с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Великоустюгского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского городского суда по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 02 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского городского суда по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского городского суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского городского суда по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Шекснинского районного суда Вологодской области в отношении осужденного ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и отбывавшего наказание в виде лишения свободы по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> и связанные с ним ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов вечера до 6 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы субъекта РФ места жительства или пребывания. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, зная об установлении в отношении него, согласно решения Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления надзирающего органа, оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, при этом, продолжая находиться под административным надзором, самовольно не явился в ОВД для постановки на учет по новому месту жительства и умышленно не сообщал о своем местонахождении сотрудникам полиции, тем самым уклоняясь от административного надзора, с целью избежания за ним контроля и назначенных судом обязанностей и ограничений, установленных в рамках административного надзора, до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он в полной мере осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд, с учетом изложенного, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 который <данные изъяты>

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 учитывает рецидив преступлений.

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО1 с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление его, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а именно ФИО1 не желает вставать на путь исправления, поскольку ранее два раза был осуждён за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, исключения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание ФИО1 применяя положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, что предусматривается частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до вынесения приговора Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях <данные изъяты> режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 7 (Семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Кондрашихин

Подлинный документ подшит в дело № 1-397/2017 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь с/з Д.А. Мазепина