Решение № 2-363/2024 2-363/2024(2-4082/2023;)~М-2798/2023 2-363/2419 2-4082/2023 М-2798/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-363/2024

Дело № 2-363/24 19 февраля 2024 года

78RS0017-01-2023-004585-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при секретаре Тимофеевой Е.А..

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4 к Администрации Петроградского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, -

установил:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Петроградского района г. Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в обосновании заявленных требований указав, что <ФИО>4 является дядей (полнородным братом матери) <ФИО>3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 умер на территории США, о чем составлено свидетельство о смерти <адрес>, заверенное на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ в нотариальном порядке <ФИО>7, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО>8. <ФИО>3 на праве собственности принадлежало 0,15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил установить факт принятия <ФИО>2 наследства, оставшегося после умершего <ФИО>3. Признать за <ФИО>2 право собственности на 15/100 доли в жилом помещении с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежавшей <ФИО>3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>9, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО>10 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел заявление в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив наряду с добытыми по делу доказательствами, допросив свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 умер на территории США, о чем составлено свидетельство о смерти №, заверенное на территории РФ в нотариальном порядке ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>7, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО>8

<ФИО>3 на праве собственности принадлежало 0,15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

<ФИО>4 является дядей (полнородным братом матери) <ФИО>3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывает истец, он вступил во владение и пользование наследственным имуществом, нес и несет расходы на его ремонт и содержание.

Вместе с тем, причин, по которым он в установленный законом срок не обратился к нотариусу для вступления в наследство, истец в иске и в ходе рассмотрения дела не представил.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что истец не нес обязанности по содержанию жилого помещения надлежащим образом. Так, Мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с <ФИО>3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 79 504 рубля 59 копеек, судебный приказ № о взыскании с истца - <ФИО>4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 192826 рублей 61 копейка.

К представленным истцом документам о проведении в спорном жилом помещении ремонтных работ суд также относится критически.

Так, представленный истцом договор подряда на выполнение работ по ремонту жилого помещения заключен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как <ФИО>3 умер в сентябре 2017 года. Таким образом, указанный договор был заключен истцом как сособственником квартиры, либо, если заключение указанного договора направлено на фактическое принятие наследство, истец в октябре 2017 года располагал сведениями о смерти <ФИО>3

Также судом была допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>11 – супруга истца, которая с 2010 года проживает совместно с истцом в спорной квартире. Так, согласно показаниям свидетеля, ремонт в квартире проводился в период с весны 2017 года, то есть до смерти <ФИО>3.

Таким образом, поскольку истец не доказал совокупность обстоятельств о том, что он не знал и не должен был знать до ДД.ММ.ГГГГ (дата направления настоящего иска в суд) или в течение установленных законом 6 месяцев, рассчитанных от ДД.ММ.ГГГГ о смерти <ФИО>3, а также что им фактически принято наследство после смерти <ФИО>12, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ФИО>4 к Администрации Петроградского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Галкина