Приговор № 1-615/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-615/2020

Дело № 1-615/20

УИД 50RS0052-01-2020-005633-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково, Московской области «12» ноября 2020 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Самородовой А.В.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Кафизова Т.Ш.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Мытищинского филиала МОКА ФИО3

Предоставившей удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>, ранее судимого Щелковским городским судом Московской области:

- 02 мая 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей в доход государства;

- 29 сентября 2017 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 27 июля 2018 года по ч. 2 ст. 228, ст. 64, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы и штрафом в размере 5000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 03 декабря 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 10 дней, содержащегося под стражей по данному делу с 04 апреля 2020 года, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

В нарушение ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 45 мин. до 19 час. 15 мин., находясь около <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за 1000 рублей незаконно сбыл Свидетель №1, выступающему в роли покупателя, вещество в свертке, являющееся наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,34 грамма. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями «Список 1») героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер 0,34 грамма наркотического средства героин (диацетилморфин) к значительному, крупному и особо крупному размеру не отнесен.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал и показал, что с самого утра ДД.ММ.ГГГГ ему названивал Свидетель №1, уговаривал встретиться для передачи наркотика. Свидетель №1 говорил, что ему плохо, просил помочь. Он сказал Свидетель №1, что тот сам себе нашел наркотик. Он то отключал телефон, то блокировал Свидетель №1. После того, как Свидетель №1 сообщил, что у него умер друг, пожалел его. Он (ФИО1) добровольно согласился передать Свидетель №1 наркотик. У него был наркотик для личного употребления, который он приобрел в интернет-магазине через закладку. Он употребил сам наркотик, а остатки понес Свидетель №1. Встреча с Свидетель №1 должна была состояться в магазине. Он и Свидетель №1 встретились в магазине и он отдал ему сверток, а тот передал деньги. При выходе из магазина, был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО1 продал наркотик его товарищу ФИО14, последний употребив данный наркотик скончался. Его ФИО17) это сильно возмутило и он пошел в отдел полиции с целью изобличить ФИО1 в сбыте наркотиков. В присутствии понятых ему были выданы денежные средства. Он созвонился с ФИО1 и договорился о продаже наркотика. Позже они встретились в магазине, он (Свидетель №1) передал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 передал наркотическое вещество. При выходе из магазина ФИО1 был задержан. С ФИО1 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ года. Приобретал наркотик у ФИО1 только для других лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 00 минут по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен гражданин, которому потом были выданы денежные средства. При досмотре ничего запрещенного обнаружено не было. Затем понятые, Свидетель №1 и сотрудники полиции поехали к месту встречи, где Свидетель №1 передал денежные средства, а подсудимый передал наркотик. Они наблюдали это, т.к. стояли вдалеке. После того, как ФИО1 был доставлен в отдел полиции, в его присутствии и присутствии второго понятого тот был досмотрен. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены денежные средства. Документы составленные сотрудниками полиции были им прочитаны и подписаны.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В его присутствии был досмотрен мужчина, представившийся как Свидетель №1, его личность была удостоверена паспортом гражданина РФ. В ходе досмотра у Свидетель №1 ничего запрещенного, а так же денежных средств обнаружено не было. После были осмотрены деньги – одна купюра достоинством 1000 рублей, с которой была снята копия, которая была заверена. Эти деньги были переданы Свидетель №1 для закупки наркотического средства. Далее на автомобиле под управлением сотрудника полиции он, второй понятой, Свидетель №1 были доставлены к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>. Свидетель №1 вышел из машины и стоял у магазина. Примерно в 19 часов 00 минут или без пяти минут к Свидетель №1 подошел мужчина, они обменялись предметами, после чего Свидетель №1 сел в автомобиль и все были доставлены в отдел полиции <данные изъяты>, где в его присутствии Свидетель №1 добровольно выдал сверток в порошкообразным вещество, и пояснил что в свертке героин, который он приобрел у ФИО1. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, который был заклеен. Далее в его (Свидетель №2) присутствии был досмотрен ФИО1, у которого были изъяты деньги в сумме 1000 рублей, которые ранее были выданы Свидетель №1 для закупки. Указанные деньги были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен. Так же у ФИО1 был изъят мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что изъятые деньги он получил от своего знакомого за героин, который ему продал. По данному факту проведенных выше мероприятий составлялись соответствующие документы, в которых он и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи (л.д. №).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4, оперуполномоченный <данные изъяты>» показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отдел полиции пришел Свидетель №1 и написал заявление об участии в роли закупщика с целью изобличения ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии понятых Свидетель №1 передали «помеченные» денежные средства. После того, как произошла передача денежных средств и наркотического вещества, около магазина <данные изъяты>» ФИО1 был задержан. Свидетель №1 добровольно выдал наркотическое вещество героин. У ФИО1 были обнаружены денежные средства, последний не отрицал, что получил их от Свидетель №1 за продажу наркотического средства. До обращения Свидетель №1 в отдел полиции, имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, но конкретики не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5, оперуполномоченный <данные изъяты>» показал, что в настоящий момент он не помнит обстоятельства. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан ФИО1 около магазина «<данные изъяты> У ФИО1 были изъяты помеченные денежные средства. В качестве закупщика участвовал Свидетель №1. ФИО1 передал ему наркотическое средство.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Свидетель №1, в котором тот желает оказать содействие правоохранительным органам в изобличении гражданина по имени ФИО2, который занимается распространением наркотического вещества «героин» на территории г. Щёлково, <адрес> по цене 1000 рублей за 1 грамм (дозу), в связи с чем дает свое добровольное согласие для участия в ОРМ «Проверочная закупка». ФИО1 ФИО15 пользуется для связи мобильным телефоном с номером № и № (л.д. №

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью проверки поступившей информации о мужчине по имени «ФИО2» занимающегося хранением и распространением наркотического вещества «героин», задержания с поличным и привлечения к уголовной ответственности (л.д. №);

- актом осмотра и пометки денежных средств и передача их лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», копией билетов банка России (л.д. №);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. При этом Свидетель №1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого по имени ФИО2 за одну тысячу рублей находясь по адресу: <адрес> около 18 час. 56 мин. (л.д.№);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон с сим картой, денежная купюра достоинством 1000 рублей. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежат ему, которые он получил от Свидетель №1 за проданный героин (л.д№

- справкой об исследовании, из которой видно, что представленное на исследование вещество массой 0,34 г, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) (л.д№

- заключением физико-химической экспертизы, согласно выводам, которой в составе представленного на экспертизу вещества, массой 0,32 г «… добровольно выданное Свидетель №1 в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ ….», содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д.№

В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент совершения деяния) проверочная закупка предусмотрена в качестве одного из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

По смыслу закона, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Необходимыми условиями законности осуществления проверочной закупки наркотических средств или психотропных веществ являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и требований ч.7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Согласно материалам дела, проверочная закупка у ФИО1 наркотического вещества гражданином Свидетель №1 осуществлялась в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", на основе Постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции МУ МВД России «Щелковское» ФИО7 (л.д. №).

Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получены, задокументированы и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями закона, без нарушений УПК РФ, служат средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, следовательно отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, имеют значение для установления обстоятельств подлежащих доказыванию и в соответствии со ст. 89 УПК РФ используются судом в качестве доказательств.

В связи с этим считать использование результатов данного оперативно-розыскного мероприятия в судебном разбирательстве недопустимым доказательством оснований не имеется.

Умысел на сбыт наркотического средства сформировался у ФИО1 независимо от действий оперативных сотрудников. Проверочная закупка проведена с целью проверки информации поступившей в отдел полиции о том, что ФИО1 занимается распространением наркотического средства героин на территории <адрес> среди своих знакомых по цене 1000 рублей за дозу. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» намерения ФИО1 на сбыт наркотического средства нашло свое объективное подтверждение в результатах, полученных в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия.

О законности проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, наличии у него умысла на сбыт наркотического средства свидетельствуют и показания самого подсудимого, не отрицавшей факт сбыта наркотического средства героина Свидетель №1.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, изобличающие ФИО1 суд не находит в них каких-либо существенных противоречий об известных ему обстоятельствах дела, которые ставили их под сомнение. Его показания объективно подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, понятых, участвовавших при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также последовательно описавших действия, которые они наблюдали при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия, поскольку их показания соответствуют зафиксированным в протоколах и актах содержанию оперативного мероприятия, каких-либо данных о заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела в суде не установлено.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, оперативных сотрудников <данные изъяты>» подтвердивших обстоятельства проведенной «Проверочной закупки» с участием Свидетель №1, об обстоятельствах задержания в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия ФИО1, суд не находит оснований для недоверия указанным свидетелям, поскольку показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий, касающихся существа предъявленного ФИО1 обвинения, показания данных свидетелей согласуются с иными доказательствами по делу.

Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 80, 204 УПК РФ, т.к. оно представлено в письменном виде, содержит необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, постановленным перед экспертом следователем.

Таким образом, давая оценку собранным по делу доказательствам суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления доказана, т.к. она подтверждается как признательными показаниями самого ФИО1, так и показаниями допрошенных по делу свидетелей, письменными материалами уголовного дела, которые получены с соблюдением норм УПК РФ, подтверждают и дополняют друг друга и в своей совокупности полностью изобличают ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, так как он сбыл Свидетель №1 наркотическое средство <данные изъяты>

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния следует считать вменяемым. ФИО1 <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 (тяжкое преступление) УК РФ к реальному лишению свободы. На момент совершения тяжкого преступления по данному уголовному делу предыдущая судимость за тяжкое преступление не была снята или погашена. При таких обстоятельствах в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ у ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством.

Признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимого преступления.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве, а значит условное осуждение, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ему не может быть назначено.

Также суд не усматривает оснований для применения при назначение наказания ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ, т.к. он вновь совершил преступление сфере незаконного оборот наркотических средств через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-300 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания ФИО4 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 – оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева