Приговор № 1-15/2019 1-88/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-15/2019

Уголовное дело <№*****>, копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Астафьевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Груниной Т.А.,

с участием государственных обвинителей в лице: помощника Кулебакского городского прокурора [ФИО]3, ст. помощника Кулебакского городского прокурора Котовой О.Н., помощника Кулебакского городского прокурора Шмакова С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мысягиной Е.Г., предоставившей ордер <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение <№*****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кулебаки в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, ранее судимой:

- <ДД.ММ.ГГГГ> Кулебакским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<ДД.ММ.ГГГГ> из ИК-<адрес>, освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила две кражи, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение.

Указанные преступления совершены ей на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

1) <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и ИП «Потерпевший №1» заключен устный договор о приеме ФИО1 на должность продавца в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Согласно заключенному устному договору, ФИО1 проходила испытательный срок с <ДД.ММ.ГГГГ> до момента официального трудоустройства и ей были переданы ключи от входной двери помещения магазина. ФИО1, проработав по <ДД.ММ.ГГГГ>, поняв, что работа ей не подходит, решила больше на работу не выходить, оставив при этом себе ключи от замков входных дверей в магазин.

<ДД.ММ.ГГГГ>, в вечернее время, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу имеются денежные средства, решила их похитить. После чего, ФИО1 дождавшись окончания рабочего времени магазина, около <ДД.ММ.ГГГГ> минут <ДД.ММ.ГГГГ>, пришла к магазину «<данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>, около <ДД.ММ.ГГГГ> минут, убедившись, что в помещении магазина никого нет, и за ней никто не наблюдает, имеющимися у нее ключами открыла замки входных дверей и незаконно проникла в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждений, в двух кассовых аппаратах, находящихся в помещении указанного выше магазина, обнаружила и тайно похитила денежные средства в сумме 3230 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

2) <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и ИП «Потерпевший №1» заключен устный договор о приеме ФИО1 на должность продавца в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Согласно заключенному устному договору, ФИО1 проходила испытательный срок с <ДД.ММ.ГГГГ> до момента официального трудоустройства и ей были переданы ключи от входной двери помещения магазина. ФИО1, проработав по <ДД.ММ.ГГГГ>, поняв, что работа ей не подходит, решила больше на работу не выходить, оставив при этом себе ключи от замков входных дверей в магазин.

<ДД.ММ.ГГГГ>, в вечернее время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, о том, что в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по вышеуказанному адресу, имеются денежные средства, решила их похитить. После чего, ФИО1, дождавшись окончания рабочего времени магазина, около <ДД.ММ.ГГГГ> минут <ДД.ММ.ГГГГ> пришла к магазину «<данные изъяты> расположенному по вышеуказанному адресу.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, <ДД.ММ.ГГГГ>, убедившись, что в помещении магазина никого нет, и за ней никто не наблюдает, имеющимся у нее ключом открыла замок входной двери и обнаружила, что следующая решетчатая дверь заперта на навесной замок, ключа от которого у ФИО1 не было.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с целью незаконного проникновения в помещение магазина, пришла к своей знакомой [ФИО]6 по адресу: <адрес>, и, не поставив в известность [ФИО]6 о своих преступных намерениях, взяла у последней плоскогубцы.

Сразу после этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждений, <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> минут пришла к магазину «<данные изъяты>» и принесенными с собой плоскогубцами перекусила проушину решетчатой двери для навесного замка и вошла в тамбур. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, имеющимся при себе ключом, открыла входную дверь в помещение указанного магазина и незаконно проникла в него. Находясь в помещении указанного выше магазина ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждений, в двух кассовых аппаратах обнаружила и тайно похитила денежные средства в сумме 272 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая признала свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ей обвинение понятно, с ним она полностью согласна, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Постановлением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> подсудимой ФИО1 изменена мера пресечения на заключение под стражу, она объявлена в розыск. Постановлением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> производство возобновлено.

Выслушав подсудимую, ее защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевшую (в письменном заявлении, представленном в материалы дела – л.д. 205), не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за каждое из которых не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимая ФИО1 подтвердила о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ей наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть ей обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ> - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, положения ст. 6 и 60 УК РФ, а также личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья.

Судом учитывается, что подсудимая ФИО1 совершила два умышленных преступления, отнесенных по закону к категории средней тяжести. При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, совершенных подсудимой, на менее тяжкую категорию.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 ранее судима (л.д. 137-139), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 161, 163), участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно (л.д. 166), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 168).

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 не выразила сомнений в своем нормальном психическом состоянии, ее поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемой.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является активное способствовании раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие рецидива преступлений в ее действиях. Таким образом, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63, ч.ч. 1-2 ст. 68 УК РФ, отношения к содеянному, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимой преступлений, а таковая степень, по мнению суда высока, а также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному и положительно повлияет на исправление подсудимой. Такое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно суровым являться не будет, не повлияет отрицательно на жизнь подсудимой и на жизнь ее семьи.

Срок наказания суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Также у суда отсутствуют основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Наказание с применением данных статей будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости. С учетом вышеизложенного при назначении наказания следует применить ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время, также после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает при таких обстоятельствах оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, суд пришел к выводу, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы применять нецелесообразно.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО1 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в виду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, к отбытию наказания ей следует определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 313, 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <ДД.ММ.ГГГГ>, с момента провозглашения приговора суда.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей.

Зачесть ФИО1 в окончательный срок наказания, время ее задержания и содержания под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, включительно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела,

- прозрачную дактилопленку со следами пальцев руки, обнаруженную и изъятую <ДД.ММ.ГГГГ> с поверхности панели весов по адресу: <адрес> ходе осмотра места происшествия – хранить в материалах уголовного дела,

- цилиндровый механизм к замку входной двери в магазин «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес> – уничтожить,

- ключи от магазина «<данные изъяты> изъятые у ФИО1. переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, через <адрес> городской суд, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Астафьева Ю.С.