Приговор № 1-16/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ленинское Кировская область 24.05.2017 г.

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Заболотских Е.М.,

при секретаре Глушковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шабалинского района Кировской области Червоткиной Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Федорова П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с начальным профессиональным образованием, незамужней, временно неработающей, зарегистрированной в д. Галкины, <адрес>, проживающей в <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в послеобеденное время в один из дней середины декабря 2016 года, точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 и Потерпевший №1 находились в квартире ФИО5 по адресу: <адрес>, где совместно с последним распивали спиртное. В указанный период времени во время распития спиртного ФИО5 и Потерпевший №1 уснули, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение мобильного телефона «Samsung GT-B5722», находящего в кармане куртки, одетой на Потерпевший №1 После этого ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, понимая, что ее действия носят тайный характер, осознавая, что ФИО5 и Потерпевший №1 спят и не могут видеть ее противоправных действий, в указанный период времени подошла к спящему Потерпевший №1 и забрала себе, тем самым похитив, из кармана одетой на Потерпевший №1 куртки мобильный телефон «Samsung GT-B5722» стоимостью 4900 рублей с находящимися в телефоне картой памяти micro SD объемом 2 Гб стоимостью 100 рублей и не представляющими для потерпевшего ценности сим–картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон». Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который с учетом материального положения Потерпевший №1, является для него значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, заявила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое ей понятно. Вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Федоров П.В. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Шабалинского района Кировской области Червоткина Л.Н. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Как установлено судом, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Характеризующие данные на подсудимую свидетельствуют о следующем: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 106, 107), к административной ответственности в 2016-2017 годах не привлекалась (л.д. 113), ранее не судима (л.д. 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, письменное обязательство подсудимой возместить материальный ущерб потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Признавая последнее обстоятельство в качестве отягчающего, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, поскольку, как установлено в судебном заседании и не оспаривается подсудимой, именно нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, явилось одной из причин кражи, также личность подсудимой, которая характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 110).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, и не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, то, что объектом преступного посягательства явилась собственность, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы.

Именно наказание в виде обязательных работ, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешение вопроса об аресте, наложенном в целях обеспечения гражданского иска, на имущество, принадлежащее ФИО1, суд определяет с учетом требований ст. 115 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: картонную коробку от мобильного телефона после вступления приговора в законную силу – выдать потерпевшему Потерпевший №1

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1 – мобильный телефон Nokia, наложенный в целях обеспечения гражданского иска, продлить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции, о чем осужденная должна указать в апелляционной жалобе.

Судья

Е.М. Заболотских