Приговор № 1-16/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/2017 (6275)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск, Кировская область 16 февраля 2017 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лаптевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нолинского района Кировской области Кирпикова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чудановой Н.Н., представившей удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, регистрации на территории Кировской области не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 30.09.2013г. Нолинским районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 04.02.2015г.;

- 14.07.2015г. мировым судьей судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 27.08.2015г. мировым судьей судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 13.05.2016г.,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

2. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

3. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

4. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

5. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

6. ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В один из дней с 20 по 30 октября 2016 года в период времени с 03 до 08 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, зная, что в бане, расположенной около дома № 18 по ул. Набережная п. Медведок Нолинского района, принадлежащей Потерпевший №2, имеются алюминиевые фляги, решил их похитить. Реализуя свой преступный замысел, в указанный период времени ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи алюминиевых фляг, пришёл к помещению бани, расположенной около дома № 18 по ул. Набережная п. Медведок Нолинского района, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками открыл запорное устройство на входных дверях бани и незаконно проник в предбанник, откуда вынес, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 две алюминиевые фляги ёмкостью 40 литров каждая, стоимостью 1500 рублей за штуку, всего на общую сумму 3000 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

2. Он же, в период времени с 06.00 часов до 08.00 часов 14.11.2016 года находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, зная, что в доме № 20 по ул. Набережная п. Медведок Нолинского района никто не проживает, решил похитить из указанного дома какое-либо ценное имущество. Реализуя свой преступный замысел, 14.11.2016г. в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи какого-либо ценного имущества, пришёл к дому № 20 по ул. Набережная п. Медведок Нолинского района, принадлежащему Потерпевший №1 После чего, подойдя к входной двери, ведущей в ограду указанного дома, приложив физическое усилие (с силой пнул ногой по входной двери) открыл ее и незаконно проник в ограду дома Находясь в ограде, ФИО1 подошел к входной двери, ведущей в жилую часть дома, с силой дёрнул руками деревянную доску, которой была заколочена входная дверь, ведущая непосредственно в жилую часть дома, вырвал ее и имеющейся при себе отвёрткой вырвал накладку запорного устройства с навесным замком из места крепления. Открыв таким образом входную дверь, ФИО1 незаконно проник в жилое помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: микроволновую печь марки «Samsung», стоимостью 4000 рублей, цифровой спутниковый приёмник марки «Триколор ТВ» GS 8304 с кабелем питания, общей стоимостью 7800 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11800 рублей.

3. Он же, 14.11.2016 года в период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов 00 минут находясь в п. Медведок, Нолинского района, Кировская область, зная, что в доме № 20 по ул. Набережная п. Медведок Нолинского района никто не проживает, и там имеется различное ценное имущество, решил похитить из указанного дома пульт дистанционного управления от цифрового спутникового приёмника марки «Триколор ТВ» GS 8304. Реализуя свой преступный замысел, в указанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи пульта дистанционного управления, пришёл к дому № 20 по ул. Набережная п. Медведок Нолинского района, принадлежащему Потерпевший №1 Через незапертую входную дверь он незаконно проник в жилое помещение данного дома, откуда вынес и тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 H.B. имущество: пульт дистанционного управления от цифрового спутникового приёмника марки «Триколор ТВ» GS 8304, стоимостью 200 рублей, видеопроигрыватель DVD марки «PHILIPS» с кабелем питания, кабелем композитного видеосигнала, аудиокабелем и пультом дистанционного управления, общей стоимостью 2000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.

4. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03.00 часов до 07.00 часов находясь в п. Медведок Нолинского района Кировской област, зная, что в доме № 20 по ул. Набережная п. Медведок Нолинского района никто не проживает, и там имеется различное ценное имущество, решил похитить из указанного дома какое-либо ценное имущество. Реализуя свой преступный замысел, в указанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи ценного имущества, пришёл к дому № 20 по ул. Набережная п. Медведок Нолинского района, принадлежащему Потерпевший №1 Через незапертую входную дверь он незаконно проник в жилое помещение данного дома, откуда вынес и тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 пылесос марки «LG» с раздвижной трубкой, гибким шлангом и двумя насадками, общей стоимостью 3000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

5. Он же, 23.11.2016 года в период с 12.00 часов до 16.00 часов в п. Медведок Нолинского района Кировская область, зная, что в помещении пилорамы, расположенной на расстоянии 300 метров в восточном направлении от дома № 94 по ул. Сенная п. Медведок Нолинского района, принадлежащей Потерпевший №2, имеется бензопила марки «STIHL MS 361», решил её похитить. Реализуя свой преступный замысел, в указанный период времени ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи бензопилы, пришёл к помещению пилорамы. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну, при помощи обнаруженной на территории пилорамы металлической пластины, вырвал штапики рамы окна помещения пилорамы, достал стёкла из рамы, затем через образовавшийся проём незаконно проник в помещение указанной пилорамы, откуда вынес, тем самым тайно похитив, принадлежащую Потерпевший №2 бензопилу марки «STIHL MS 361» в комплекте с шиной пильной марки GUIDE BAR и цепью, общей стоимостью 20000 рублей. Сложив бензопилу в имеющуюся при себе спортивную сумку, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

6. Он же, в период с 01 по 15 августа 2016 года в п. Медведок Нолинского района Кировской области, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, незаконно, в нарушение ст. 24, ч. 2 ст. 20 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. № 305-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», путём сбора на приусадебном участке, расположенном около дома № 66 по ул. Боровая п. Медведок Нолинского района Кировской области, без цели сбыта, с целью последующего потребления незаконно приобрёл, а в последствии в период с 01 августа 2016 года по 21 декабря 2016 года незаконно хранил в сенях своего дома, по адресу: <...>, собранные им растения мака. 21 декабря 2016 года в ходе обыска, проведённого по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, была изъята растительная масса, являющаяся наркотическим средством - маковой соломой, общим весом 86,3 г., который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016г. № 256) является значительным размером. Согласно заключению эксперта № 3390 от 28 декабря 2016 года растительная масса, изъятая 21.12.2016 года в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <...> в сенях дома у ФИО1 является наркотическим средством - маковой соломой, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 № 256). Масса наркотического средства – маковой соломы в перечёте на высушенный до постоянной массы вид составила 86,3г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, существо обвинения ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, по ознакомлении с материалами уголовного дела. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чуданова Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кирпиков Д.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 представили в суд заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 (преступление 1) по факту кражи двух алюминиевых фляг на общую сумму 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, из помещения бани последнего, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 (преступление 2) по факту кражи 14.11.2016г. имущества Потерпевший №1 из дома на общую сумму 11800 рублей, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 (преступление 3) по факту кражи имущества Потерпевший №1 из дома на общую сумму 2200 рублей, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 (преступление 4) по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1 из дома на общую сумму 3000 рублей, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 (преступление 5) по факту кражи из помещения пилорамы бензопилы «STIHL MS 361» в комплекте с шиной пильной марки GUDE BAR и цепью стоимостью 20000 руб., принадлежащих Потерпевший №2, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 (преступление 6) по факту незаконного приобретения и хранения маковой соломы, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, что ФИО1 ранее судим, в том числе за корыстные преступления, совершил пять умышленных преступлений корыстной направленности, три из которых относятся к категории тяжких, два – средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.32), не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в силу положений ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенные судимости за умышленные преступления, в том числе одну от 30.09.2013г. за преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Суд, не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств совершения преступлений подсудимым, который постоянного источника дохода не имеет, перебивается случайными заработками, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1, пояснившего, что никакого влияния на него данное состояние не оказало.

Оценивая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 шести умышленных преступлений спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, данные, характеризующие личность подсудимого, его упорное нежелание встать на путь исправления, отсутствие у него стремления к правопослушному поведению, суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы за все преступления.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

С учетом вышеуказанных обстоятельств оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 и ч. 3 ст.158 УК РФ, штрафа, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО1, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил ряд умышленных преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ, а именно: инструкцию, руководства по эксплуатации пылесоса, видеопроигрывателя, упаковочную коробку от цифрового спутникового приёмника, видеопроигрыватель DVD марки «PHILIPS» с кабелем питания, кабелем композитного видеосигнала, аудиокабелем и пультом дистанционного управления, цифровой спутниковый приемник марки «Триколор ТВ» с кабелем питания и пультом дистанционного управления, микроволновую печь марки «Samsung», пылесос марки «LG» - возвратить законному владельцу Потерпевший №1; упаковочные коробки от бензопилы, от шины пильной, бензопилу марки «STIHL MS 361» в комплекте с шиной пильной и цепью, две алюминиевые фляги, - возвратить законному владельцу Потерпевший №2; выпил с косяка двери, деревянный штапик, пару рабочих перчаток, отвёртку, спортивную сумку, наркотическое средство, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление 1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление 2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление 3) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление 4) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление 5) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 228 УК РФ (преступление 6) в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 16 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его задержания и время содержания под стражей в период с 29.11.2016 года по 15.02.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

инструкцию по использованию микроволновой печи марки «Samsung», руководство по эксплуатации пылесоса марки «LG», руководство по эксплуатации видеопроигрывателя DVD марки «PHILIPS», упаковочную коробку от цифрового спутникового приёмника марки «Триколор ТВ» GS8304, видеопроигрыватель DVD марки «PHILIPS», марки DVP3011К/51, серийный номер КХ1А0538593796, с кабелем питания, кабелем композитного видеосигнала, аудиокабелем и пультом дистанционного управления, цифровой спутниковый приемник марки «Триколор ТВ» GS 8304, серийный номер 00 0050 01 04 01 345 12425184, с кабелем питания и пультом дистанционного управления, микроволновую печь марки «Samsung», модель MW73ER, серийный номер J4FS7MDSA00483Y, пылесос марки «LG» модель VK70461RC, серийный номер 112СТВ40857, с раздвижной трубкой гибким шлангом и двумя насадками - выданные потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1;

упаковочную коробку от бензопилы марки «STIHL MS 361», упаковочную коробку от шины пильной марки GUIDE BAR модель 406 L 9 M, бензопилу марки «STIHL MS 361» в комплекте с шиной пильной марки GUIDE BAR модель 406 L 9 M и цепью, две алюминиевые фляги ёмкостью 40 литров каждая, - выданные потерпевшему Потерпевший №2, считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №2;

выпил с косяка двери, деревянный штапик со следами орудия взлома, пара рабочих перчаток белого цвета, отвёртка, спортивная сумка чёрного цвета, наркотическое средство – маковую солому в количестве 86,0г, находящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Нолинский» - уничтожить;

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, отнести последние за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий И.Ю. Лаптева