Приговор № 1-120/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-120/2017

№ 1-120/2017

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Игра Удмуртской Республики 04 октября 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Катариной Т.В.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 004086 от 04 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 11 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Можгинского районного суда УР удовлетворено заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении осужденному ФИО1 административного надзора сроком 3 года, при этом ФИО1 разъяснены обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, указанным решением суда ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес>, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением рабочего времени. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении ФИО1 в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР выдано предписание, согласно которому ФИО1 в соответствии с решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, а также обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту пребывания. Освободившись из мест лишения свободы, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ явился в МО МВД России «Игринский», где был поставлен на учет. Однако, с целью уклонения от административного надзора ФИО1 решил самовольно оставить избранное им место жительства и пребывания. Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, самовольно, не поставив в известность органы внутренних дел о перемене места жительства и пребывания, с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства и пребывания, расположенное по вышеуказанному адресу, и по избранному месту жительства и пребывания не проживал, в Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» ФИО1 на регистрацию в указанный период не явился, тем самым уклонился от административного надзора, нарушив возложенные на него решением Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения и обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 514-ФЗ).

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, состоящего на учете у психиатра, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ранее он судим, характеризуется посредственно, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за совершенное умышленное тяжкое преступление ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к реальному лишению свободы. С учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

Отбывание наказания суд считает необходимым назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ доДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>