Приговор № 1-156/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело № 1-156/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 28 апреля 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Никитиной А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Торопченковой Т.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Конновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего<данные изъяты>: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Балашихинского городского суда <адрес> по ст. 162 ч.2 УК РФ (2 преступления), ст. 162 ч.1 УК РФ 10 преступлений), ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (2 преступления), ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (2 преступления), ст. 161 ч. 1 УК РФ (3 преступления), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Перовского районного суда <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК Ф, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, (с последующими изменениями) к 6 годам 7 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Долгопрудненского городского суда <адрес> по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ивановского районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», судимость не снята и не погашена в установленном Законом порядке

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца,- по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а»; ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый.

«В период с февраля 2016 года по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, он - ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, пришел в садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) «Ветерок» с.<адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к участку №, расположенного по вышеуказанному адресу и перелез через забор. После чего подошел к дому и неустановленным предметом разбил окно, в вышеуказанном доме, через которое незаконно проник внутрь дома, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище, где действуя умышленно, в указанный период времени, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: генератор газово-бензиновый «HUTER DY6500LX» стоимостью 35000 рублей, генератор газовый «GENCTAB GSPG-2500/6500СЕН» стоимостью 9000 рублей, автоматическую станцию водоснабжения «UNIPUMP AUTO YET 100L» стоимостью 7300 рублей, бензиновую косилку «OLEO - MAC 725Т ER60» стоимостью 16500 рублей, бензопилу «Makita» стоимостью 7900 рублей, перфоратор «Makita HR 2470» стоимостью 7000 рублей, газовый обогреватель «Прораб GRH3» с 2 баллонами стоимостью 5200 рублей, на сумму 10400 рублей, газовые баллоны емкостью 50 литров в количестве 2 штук стоимостью 3000 рублей каждый, на сумму 6000 рублей, циркулярную пилу «Интерскол GX- МС003» стоимостью 4700 рублей, набор гаечных ключей «ВОСН» стоимостью 3000 рублей, столовый сервис стоимостью 5000 рублей, чайный сервис «Сирень» стоимостью 5000 рублей, набор столовых приборов стоимостью 8000 рублей, фарфоровую статуэтку «Хозяйка медной горы» стоимостью 3000 рублей, фарфоровую статуэтку «Узбечка» стоимостью 3000 рублей, мужской камуфляжный костюм стоимостью 9000 рублей, 2 пары сапог стоимостью 2000 каждая, на сумму 4000 рублей, шуруповерт «Интерскол» стоимостью 3400 рублей, электроводонагреватель «Водогрей» стоимостью 1900 рублей, шлифовальную машину «Интерскол УШМ 125/9» стоимостью 1400 рублей, удлинитель в рамке длиной 20 метров стоимостью 580 рублей, мини стиральную машину «Принцесса СМ-1» стоимостью 1690 рублей, пылесос «Hansa HVS-170C» стоимостью 1592 рубля, 1 стеклянный фужер, материальной ценности не представляющий, а всего на общую сумму 154 362 рубля. После чего, он - ФИО1 с вышеуказанным имуществом на общую сумму 154 362 рубля с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб, на общую сумму 154 362 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 32 минут он - ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» Акционерное Общество (АО) «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, направился к витринам с кофейной продукцией, откуда тайно похитил 9 банок кофе «Бушидо Ориджинал» объемом 100 грамм, стоимостью за 1 банку 295 рублей 76 копеек, на общую сумму 2661 рубль 84 копейки, спрятав их в карманы куртки надетой на него. После чего, он - ФИО1, в указанное время, с имеющимся при нем имуществом, принадлежащим АО «Тандер», прошел кассовую зону, не оплатив при этом находящиеся в его одежде банки с кофе, принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму 2661 рубль 84 рейки и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, он - ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Дикси» Акционерного Общества (АО) «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, направился к витринам с кондитерской продукцией и (воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей 4 набора шоколадных конфет «Мерси» 250 грамм, стоимостью за 1 коробку 187 рублей 26 копеек, на сумму 749 рублей 04 копейки, спрятав их под кофту, одетую на нем - ФИО1 и 2 набора шоколадных конфет «Мерси» весом 400 грамм, стоимостью за 1 коробку 423 рубля 10 копеек, на сумму 846 рублей 20 копеек. После чего, он - ФИО1, в указанное время с имеющимся при нем имуществом на общую сумму 1595 рублей 24 копейки, принадлежащим АО «Дикси Юг», с целью скрыть свои преступные действия, минуя кассовую зону, прошел к выходу магазина, однако его - ФИО1 преступные действия стали замечены сотрудником вышеуказанного магазина ФИО2, которая потребовала вернуть похищенное, при этом схватила его - ФИО1 за одежду, в результате чего 2 коробки шоколадных конфет «Мерси» весом 400 грамм, стоимостью за 1 коробку 423 рубля 10 копеек, на сумму 846 рублей 20 копеек упали, однако он - ФИО1, не отказался от своего преступного умысла и, осознавая, что его преступные действия являются открытыми для последней, с целью удержания похищенного и устрашения потерпевшей, высказал в адрес ФИО2 угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья. ФИО2, опасаясь угроз его - ФИО1 отпустила последнего и он - ФИО1 с похищенными конфетами, принадлежащими АО «Дикси Юг», на сумму 749 рублей 04 копейки, открыто с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут, он - ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Дикси» Акционерное Общество (АО) «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, направился к витринам с алкогольной продукцией и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, со стеллажей две бутылки коньяка «Армянский Арарат» стоимостью 643 рубля 00 копеек каждая, на сумму 1286 рублей 00 копеек и две бутылки коньяка «Российский пять звездочек Гуп Кизляр» стоимостью 540 рублей 63 копейки каждая, на сумму 1081 рубль 26 копеек, а всего на общую сумму 2367 рублей 26 копеек. После чего, он - ФИО1, в указанное время прошел кассовую зону, не оплатив похищенное, и направился к выходу магазина, однако его - ФИО1 преступные действия стали замечены сотрудником вышеуказанного магазина ФИО3, которая потребовала вернуть похищенное, а он - ФИО1, осознавая, что его действия стали открытыми, не отказался от своего преступного умысла и, удерживая вышеуказанное похищенное имущество, не реагируя на законные требования ФИО3, открыто на виду у последней с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Дикси Юг» на общую сумму 2367 рублей 26 копеек, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 14 минут, он - ФИО1, находясь в торговом зале магазина Акционерное Общество (АО) «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, направился к витринам с кондитерской продукцией и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей 7 коробок шоколадных конфет «Мерси» 250 грамм, стоимостью за 1 коробку 242 рубля 33 копейки, на общую сумму 1696 рублей 31 копейка и спрятал их под руку. После чего, он - ФИО1, в указанное время, с имеющимся при нем имуществом, принадлежащим АО «Тандер», прошел кассовую зону, не оплатив похищенное и направился к выходу магазина, однако его - ФИО1 преступные действия стали замечены сотрудником вышеуказанного магазина ФИО4, которая потребовала вернуть похищенное, а он - ФИО1, осознавая, что его действия стали открытыми, не отказался от своего преступного умысла и, удерживая вышеуказанное похищенное имущество, не реагируя на законные требования ФИО4, открыто на виду у последней с похищенным конфетами, принадлежащими АО «Тандер» на общую сумму 1696 рублей 31 копейка, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 35 минут, он - ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Дикси» Акционерное Общество (АО) «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, направился к витринам с кондитерской продукцией и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, со стеллажа 10 плиток шоколада «Милка три шоколада»; стоимостью 143 рубля 42 копейки каждая, на общую сумму 1434 рубля 20 копеек и спрятал их под куртку, одетую на нем. После чего, он - ФИО1, в указанное время, с указанным имуществом, принадлежащим АО «Дикси Юг», прошел кассовую зону, не оплатив похищенное и направился к выходу магазина, однако его - ФИО1 преступные действия стали замечены сотрудником вышеуказанного магазина ФИО5, которая потребовала вернуть похищенное, а он - ФИО1, осознавая, что его действия стали открытыми, стал удерживать вышеуказанное похищенное имущество, не реагируя на законные требования ФИО5, открыто на виду у последней с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Дикси Юг» на общую сумму 1434 рубля 20 копеек с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, он - ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, пришел в садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) «Машиностроитель» <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к участку №, расположенному по вышеуказанному адресу, и перелез через забор. После чего подошел к дому, расположенному на указанном участке, и неустановленным предметом разбил окно, в вышеуказанном доме, через которое незаконно проник внутрь дома, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище, где, действуя умышленно, в указанный период времени, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: магнитолу «Филипс А7780», стоимостью 2000 рублей, телевизионную приставку «Mdi DQR-50» с пультом, стоимостью 700 рублей, ручную электрокосу «Интерскол» МКЭ-35/1000, стоимостью 3800 рублей, электротример «efco-8061», стоимостью 4000 рублей, дрель - шуроповерт «Интерскол ДА-В», стоимостью 2000 рублей, электролобзик «Интерскол», стоимостью 4000 рублей, масленый обогреватель «Витек» модель «YT-1704», стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 18000 рублей. После чего, он -ФИО1, с похищенным имуществом на общую сумму 18000 рублей с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб, на общую сумму 18000 рублей».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а»; ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Торопченковой Т.В., которая дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Зубарева И.,А., представители потерпевших АО «Тандер» ФИО6, АО «Дикси-Юг» ФИО7, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях, полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2), так как подсудимый ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по трем преступлениям, совершенным: 27 апреля, 16 мая и ДД.ММ.ГГГГ), так как подсудимый ФИО1 трижды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для квалификаций действий подсудимого ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ указал обстоятельства, место, время и способ хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, а также в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ указал обстоятельства, место, время и способ хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1; наличие явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлениям, совершенным: 27 апреля, 16 мая и ДД.ММ.ГГГГ), частичное возмещение причиненного преступлениями материального ущерба потерпевшим, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенных им преступлений, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает наркотической зависимостью от опиатов.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает наркотической зависимостью от опиатов (F11.2), об этом свидетельствуют данные анамнеза, клиническая картина заболевания, отсутствие критики к своему состоянию, данные материалов уголовного дела. ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, и медицинской, и социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они достаточно ясны, полны, научно обоснованы, мотивированы и непротиворечивы, заключение дано высококвалифицированными специалистами соответствующего профиля, им были разъяснены права и обязанности экспертов, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение основано на полном исследовании материалов дела.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, смягчающие и отягчающие обстоятельства, положение ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а»; ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в рамках санкции указанных норм уголовного закона, в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому максимальные сроки лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а»; ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ за указанные преступления.

Оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона, однако назначает ему наказание, применяя правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному в период с февраля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) ода 02 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В срок отбытия ФИО1 наказания зачесть наказание, отбытое им по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (5012):

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- две бутылки коньяка «Коньяк Российский пять звездочек 5 лет 40% 0,5л. ГУП Кизляр», хранящийся у ФИО8, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности ФИО8;

электрообогреватель марки «Vitek» модель VT-1704, магнитолу «PHILIPS» А7780, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

один отрезок дактилопленки, наибольшими размерами сторон 19x22 мм, который был изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, СНТ «Машиностроитель», с/у 87, упакованный в конверт, с пояснительной надписью, опечатанный печатью, скрепленный подписями, хранящийся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

фужер с узором в виде цветка, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

видеозаписи на 6 оптических дисках, один из которых изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, ул. <адрес>; второй - изъят в ходе осмотра места происшествия из магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, третий изъят в ходе осмотра места происшествия «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, четвертый, изъят в ходе осмотра места происшествия из магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пятый изъят в ходе осмотра места происшествия магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, шестой изъят в ходе осмотра места происшествия в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- товарную накладную №Р22279/12 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4; сличительную ведомость MVF-000310 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, товарную накладную №Р27939 от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах формата А4; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4; накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1 листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий