Приговор № 1-158/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-158/2017

Дело № 1-158/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Чернобук Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Кожина Н.П., представившего удостоверение № 237 и ордер № 156578 от 6 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с -- образованием, --, имеющего --, работающего <адрес>», зарегистрированного по адресу: Забайкальский край <адрес> проживающего по адресу: Забайкальский край -- судимого,

-17 октября 2012 года Карымским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- 24 июня 2013 года Карымским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 октября 2012 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 17 октября 2012 года и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 решил приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, а именно - собрать данное наркотическое средство на участке местности --, после собранное наркотическое средство употребить в виде курения.

Реализуя задуманное, около -- местного времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи в состоянии --, вызванном употреблением наркотических средств заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, имея намерение незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство -каннабис (марихуану) в значительном размере, действуя умышленно, проследовал на участок местности --, где на участке местности -- собирал -- растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере массой 31грамм.

Далее, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 будучи в состоянии -- вызванном употреблением наркотических средств, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, имея намерение незаконно приобрести и употребить без цели сбыта наркотическое средство -каннабис (марихуану) в значительном размере, ранее незаконное приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере массой 31 грамм, содержащиеся в кармане одежды ФИО1, перенес от участка местности сбора на расстояние <адрес>, где его преступные действия были обнаружены сотрудниками --, которыми ФИО1 был изобличен в совершении преступления, после чего в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, указанное незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство-каннабис (марихуана) в значительном размере 31 грамма было изъято сотрудниками --

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. Это ходатайство подсудимый поддержал в начальной стадии судебного заседания, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий его заявления, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих его личность и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; не возможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель государственного обвинения, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного суд постанавливает в отношении виновного ФИО1 обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, не страдает и в настоящее время . . В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (том № л.д. .).

С учетом исследованных характеризующих личность подсудимого ФИО1 материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признает его за содеянное вменяемым.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обращая внимание на данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение имущественных преступлений средней тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прежней учебы и работы положительно.

Подсудимый ФИО1 в совершении указанного преступления вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей - данные обстоятельства суд признает смягчающими.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает активное способствование подсудимого расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте указал место, где собрал ..

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей по приговорам от 17 октября 2012 года и от 24 июня 2013 года, по которым отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством. При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с этим, суд при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства при назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением правил ст.64 УК РФ, суд по делу не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством –каннабис (марихуана) -31 гр., полимерный пакет светло-бирюзового цвета, в котором фрагмент верхней части бутылки из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством--- в следовых количествах: прозрачный полимерный пакет, в котором лоскут ткани с наркотическим средством –. с следовых количествах, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств . - подлежат уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца, в соответствие со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения:

- не уходить из дома (квартиры), по месту постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 6 часов (в ночное время);

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования выбранного осужденным для постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность на ФИО1 - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественное доказательство по делу: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством –каннабис (марихуана) -31 гр., полимерный пакет светло-бирюзового цвета, в котором фрагмент верхней части бутылки из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством-тетрагидроканнабинолом в следовых количествах: прозрачный полимерный пакет, в котором лоскут ткани с наркотическим средством –. с следовых количествах, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств . - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий, судья- подпись

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 25 декабря 2017 г. приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17 октября 2017 г. изменён, исключено из приговора указание на назначение наказания с применением ч.5 ст.64, ч.2 ст.68 УК РФ снижено наказание до 01 года 02 месяцев ограничения свободы.