Приговор № 1-63/2023 от 20 октября 2023 г. по делу № 1-63/2023

Уг. дело №1-63/2023 (
приговор вступил в законную силу 20.10.2023)

УИД 51RS0007-01-2023-000396-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 18 сентября 2023 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Арсентьевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,

подсудимого ФИО12 и его защитника - адвоката Москаленко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО12, <.....>, судимого:

- 22.08.2011 Апатитским городским судом Мурманской области по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 06 годам лишения свободы, освобождённого 16.06.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 10 месяцев 09 дней,

- 27.07.2022 тем же судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО12 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00 часов 00 минут 01.05.2022 по 12 часов 53 минут 23.08.2022 ФИО12, находясь на территории г.Апатиты Мурманской области, достоверно зная, что в Российской Федерации запрещено без особого разрешения выращивание растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя прямой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, в нарушение статьи 18 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", подыскал помещения на территории г.Апатиты Мурманской области, где умышленно и незаконно, для личного потребления, создал специальные условия для выращивания ростков растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, выразившиеся в <.....>.

После этого, ФИО12 осуществил посев неустановленного количества семян растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в заранее подготовленные ёмкости с землёй, взрастив двадцать восемь растений, а именно: в период времени с 00 часов 00 минут 01.05.2022 по 12 часов 53 минут 23.08.2022, находясь в квартире <адрес>, с целью культивирования, то есть доведения посевов и всходов растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, до стадии созревания и в целях повышения урожайности, осуществлял уход за растениями, а именно: производил полив, удобрял почву, следил за температурным режимом, вырастив тем самым до стадии биологического созревания семь растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, которые были изъяты сотрудниками МО МВД России «Апатитский» в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу, проведённого 23.08.2022 в период времени с 14 часов 56 минут по 16 часов 00 минут; в период времени с 00 часов 00 минут 01.05.2022 по 12 часов 53 минут 23.08.2022, находясь в квартире <адрес>, с целью культивирования, то есть доведения посевов и всходов растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, до стадии созревания и в целях повышения урожайности, осуществлял уход за растениями: производил полив, удобрял почву, следил за температурным режимом, вырастив тем самым до стадии биологического созревания двенадцать растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, которые были изъяты сотрудниками МО МВД России «Апатитский» в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу, проведённого 23.08.2022 в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут; в период времени с 00 часов 00 минут 01.05.2022 по 12 часов 53 минут 23.08.2022, находясь в квартире <адрес>, с целью культивирования, то есть доведения посевов и всходов растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, до стадии созревания и в целях повышения урожайности, осуществлял уход за растениями, а именно: производил полив, удобрял почву, следил за температурным режимом, вырастив тем самым до стадии биологического созревания девять растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, которые были изъяты сотрудниками МО МВД России «Апатитский» в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу, проведённого 23.08.2022 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 40 минут.

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут 01.05.2022 по 12 часов 53 минут 23.08.2022 ФИО12, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, и частей растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в значительном размере, в том числе, с целью личного употребления, осуществил сбор ранее культивированных им растений, которые незаконно хранил при себе, а также на территории г.Апатиты Мурманской области, а именно: вещество массой 4,63 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятое в ходе досмотра ФИО12, проведённого 23.08.2022 в период времени с 13 часов 57 минут по 14 часов 13 минут <адрес>, вещество массами 20,5; 32,7 и 28,3 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) и вещество массами 46,64 и 5,6 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведённого 23.08.2023 в период времени с 14 часов 56 минут по 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>; вещество массой 33,63 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство; вещество массой 4,11 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведённого в тот же день в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 40 минут по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО12 незаконно хранил вещество общей массой 90,24 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), что оставляет значительный размер, а также вещество общей массой 85,87 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, что составляет значительный размер.

В судебном заседании ФИО12, не оспаривая фактических обстоятельств совершённых преступлений, вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что действительно арендовал квартиры на территории г.Апатиты, в которых создавал условия для выращивания марихуаны. Затем он обрабатывал созревшие растения и использовал их для личного употребления.

Так, для личного употребления он, понимая незаконный характер своих действий, хранил вышеназванный наркотик без цели сбыта по вышеуказанным адресам.

Вместе с тем, выразил несогласие с квалификацией его действия в части хранения частей растений Конопля, содержащих наркотические средств в крупном размере, поскольку в действительности указанные хранимые им вещества составляли лишь значительный размер, так как другая часть запрещённого препарата, находившаяся в тайнике, им была добровольно выдана, вследствие чего он в этой части уголовной ответственности не подлежит.

Отвечая на вопросы в судебном заседании ФИО12 пояснил, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Аналогичные обстоятельства сообщены ФИО12 и в его явке с повинной, согласно которой он добровольно сообщил об обстоятельствах культивирования растений, содержащих наркотические средства <.....>

Наряду с личным признанием подсудимого, событие указанных преступлений и виновность ФИО12 в их совершении полностью подтверждается собранными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, а также письменными материалами уголовного дела.

Виновность ФИО12 в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1 - оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Апатитский», видно, что с целью проверки информации о причастности ФИО12 к незаконному обороту наркотических средств, в отношении него были организованы и проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых 23.08.2022 последний был задержан, а в ходе Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведённого в квартире <адрес>, были изъяты семь горшков с растениями, в одной из комнат указанной квартиры была установлена <.....>, оборудованная <.....> другими техническими устройствами необходимыми для выращивания запрещённого растения.

В ходе личного досмотра у ФИО12 был изъят фольгированный свёрток с веществом растительного происхождения и мобильный телефон, кроме того в ходе осмотра арендуемой ФИО12 квартиры по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты две стеклянные банки, пластиковый контейнер и полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Кроме того, 24.08.2023 ФИО12 добровольно обратился с заявлением о выдаче наркотического средства, указав его местоположение, в результате чего из тайника, расположенного в указанном подсудимым месте в гаражном кооперативе <адрес>, была изъята канистра с веществом растительного происхождения.

Из показаний свидетеля ФИО2 - оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Апатитский», оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, видно, что, 23.08.2023 она принимала участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия - Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведённого в квартире <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты двенадцать растений в горшках. В указанной квартире также была установлена <.....>, оборудованная <.....>, а в помещении, кроме того, имелись удобрения для растений.

Кроме того в тот же день она принимала участие в обследовании квартиры <адрес>, где были обнаружены и изъяты девять растений в горшках, а также стеклянная банка с веществом растительного происхождения. В указанной квартире также была установлена <.....>, оборудованная <.....>

Из показаний свидетеля ФИО3 также исследованных в судебном заседании путём их оглашения, следует, что 23.08.2022 он в качестве представителя общественности принимал участие в ходе осмотра квартиры <адрес>, где были обнаружены и изъяты двенадцать растений в горшках, три бутылки с удобрениями и части вентиляции. По результатам произведённых действий изъятые вещества и растения упаковали, опечатали, а также составили протокол, правильность содержания которого удостоверена подписями участвующих лиц <.....>

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердил, что 23.08.2022 он в качестве представителя общественности принимал участие в ходе осмотра квартиры <адрес>, где были обнаружены и изъяты семь растений в горшках, а также две стеклянные банки, пластиковый контейнер и полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Кроме того, в этот же день он в качестве представителя общественности принимал участие и при личном досмотре ФИО12, в ходе которого из имевшейся при досматриваемом сумки был изъят фольгированный свёрток с веществом растительного происхождения. По результатам произведённых действий изъятые вещества и растения упаковали, опечатали, а также составили протокол, правильность содержания которого удостоверена подписями участвующих лиц <.....>

Из показаний свидетеля ФИО5 исследованных в судебном заседании путём их оглашения в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что 23.08.2022 она в качестве представителя общественности принимала участие в ходе осмотра квартиры <адрес>, где были обнаружены и изъяты девять растений в горшках, а также стеклянная банка с веществом растительного происхождения. По результатам произведённых действий изъятые вещества и растения упаковали, опечатали, а также составили протокол, правильность содержания которого удостоверена подписями участвующих лиц, замечаний никто не сделал <.....>

Из показаний свидетеля ФИО6 оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, видно, что, ФИО12 арендовал у неё квартиру <адрес> с весны 2021 года, а поэтому всё находящееся в указанном жилище имущество является собственностью подсудимого <.....>

Свидетель ФИО7 в судебном заседании также показала о том, что в мае 2022 года она предоставила свою квартиру <адрес> в распоряжение ФИО8 который пояснил, что в указанном жилище будет проживать ФИО12

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что

у неё в совместной собственности с супругом находится квартира <адрес>, которая после расторжения брака находится в пользовании её бывшего мужа ФИО10

Из показаний свидетеля ФИО10 оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что, у него в пользовании находится квартира <адрес>, которую с апреля 2022 года он сдал в наём ФИО12, а поэтому все изъятые сотрудниками полиции объекты принадлежат подсудимому <.....>

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что 24.08.2022 принимал участи в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия у трансформаторной подстанции <адрес>, где в его присутствии ФИО12 указал сотрудникам полиции на свалку бытового мусора, расположенную у гаражного кооператива и пластиковую канистру, лежащую в нём, пояснив, что в ней содержится вещество растительного происхождения. По результатам следственного действия был составлен протокол содержание которого удостоверено подписями участвующих лиц.

Приведённые показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, и другими материалами дела.

Так, согласно протоколам обследования помещений и протоколам осмотра места происшествия от 23.08.2023 в квартирах, расположенных по вышеназванным адресам обнаружены и изъяты горшки с растениями, тепловые лампы, вентиляторы, а также удобрения и системы вентиляции <.....>

Из заключений экспертов от 02.09.2022 и 05.09.2022 видно, что растения, обнаруженные в вышеуказанных помещениях, являются растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство <.....>

Согласно протоколам от 08.09.2022, 20.09.2022 и 14.12.2022 изъятые растения, электронные весы, а также удобрения, тепловые лампы, фрагменты вентиляции, и иные предметы, свидетельствующие о причастности ФИО12 к инкриминируемому преступлению, осмотрены и признаны вещественными доказательствами <.....>

Виновность ФИО12 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, подтверждается вышеприведёнными показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 а также следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу личного досмотра от 23.08.2022 у ФИО12 из имевшейся при нём сумки изъят фольгированный свёрток с веществом растительного происхождения <.....>

Согласно справке об исследовании от 24.08.2022 изъятое в ходе личного досмотра подсудимого вещество, массой 4,63 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии, является наркотическим средством каннабис (марихуана) <.....>

Из протоколов обследования помещений и протоколов осмотра места происшествия от 23.08.2023 видно, что в квартире <адрес>, обнаружены и изъяты две стеклянные банки, пластиковый контейнер и полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также электронные весы, прибор для вакуумной упаковки и полимерные пакеты, а в квартире <адрес> обнаружен и изъят пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения <.....>

Согласно справке об исследовании от 24.08.2023 изъятые в ходе осмотра квартиры <адрес> вещества, массами 20,5; 32,7 и 28,3 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) <.....>

Заключениями экспертов от 05.09.2022 подтверждён тот факт, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО12, в вышеуказанных квартирах, вещества являются растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство <.....>

Согласно протоколам от 14.12.2022 изъятые вещества, их первоначальные упаковки и иные предметы, свидетельствующие о причастности ФИО12 к инкриминируемому преступлению, осмотрены и признаны вещественными доказательствами <.....>

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступлений установленной и доказанной.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО12, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Составленные в ходе ОРМ соответствующие документы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности ФИО12 к незаконному культивированию в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в значительных размерах.

В дальнейшем, после предоставления результатов ОРД следователю, все изъятое в ходе указанных мероприятий следователем осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.

Органами предварительного расследования действия ФИО12 квалифицированы по ч.1 ст.231 и ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании указанную квалификацию поддержал.

Между тем, оценивая представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно заявлению от 24.08.2023 ФИО12 указал, что готов добровольно выдать тайник с находящимся в нём веществом растительного происхождения, содержащим наркотическое средство <.....>

Из протокола от 24.08.2023 следует, что в ходе осмотра места происшествия на участке местности в гаражном кооперативе, расположенном <адрес> в районе точки с географические координатами <.....> обнаружена канистра с веществом растительного происхождения <.....>

Заключением эксперта 05.12.2022 подтверждён тот факт, что изъятые на участке местности в гаражном кооперативе, расположенном <адрес>, вещества являются растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство <.....>

Согласно Примечанию 1 к ст.228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное этой статьёй преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, обнаружению имущества добытого преступным путём, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов означает выдачу лицом таких средств, или веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, ФИО12 по подозрению в совершении преступлений против здоровья населения и общественной нравственности не задерживался, однако, был задержан 24.08.2022 в 01 час 02 минуты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 КоАП РФ.

В этот же день ФИО12 обратился с заявлением на имя начальника МО МВД России «Апатитский», в котором сообщил сведения о незаконном хранении им наркотических средств в условиях тайника, о чём сотрудникам правоохранительных органов известно не было.

В ходе осмотра места происшествия, проведённого 24.08.2022 в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 19 минут с участием ФИО12, в указанном им месте была обнаружена канистра, с веществом зелёного цвета растительного происхождения, которое является растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Таким образом, хранимое ФИО12 без цели сбыта наркотическое средство было добровольно выдано им сотрудникам правоохранительных органов в условиях их неосведомлённости о его наличии и месте хранения, а также при наличии у самого ФИО12 возможности сохранить наркотическое средство и впоследствии воспользоваться им или передать доверенным лицам информацию о месте нахождения тайника.

Применению указанной нормы в данном конкретном случае не препятствует и содержащееся в Примечании 1 к ст.228.1 УК РФ нормативное положение, в силу которого не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств или психотропных веществ, изъятие указанных средств и веществ при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств или веществ, поскольку как указано выше ФИО12 по подозрению в совершении преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности не задерживался и до сообщения им информации о наличии у него незаконно хранящегося наркотического средства, правоохранительным органам о нём не было известно, уголовное дело по факту хранения не возбуждалось, следственные действия или оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изъятие наркотического средства, не планировались, о чём свидетельствует отсутствие в предоставленных следственным органам результатах оперативно-розыскной деятельности сведений о причастности подсудимого к хранению в указанном месте запрещённых веществ, при этом обнаруженным случайно в результате проведения процессуальных действий с иными целями это наркотическое средство не могло быть ввиду специфичности места его хранения – стихийная свалка бытового мусора на окраине гаражного кооператива, к которому ФИО12 никакого отношения не имел.

Именно после сообщения ФИО12 сведений, ранее не известных сотрудникам полиции о месте тайника и о нахождении в нём наркотического средства, было организовано следственное действие – осмотр места происшествия. Указанное мероприятие не было инициировано сотрудниками полиции, а было направлено на проверку и фиксацию информации, сообщённой ФИО12

Поскольку в материалах дела не имеется доказательств тому, что сотрудники полиции могли обнаружить у гаража наркотические средства и растения (их части) без наличия оперативной информации и при отсутствии указаний на места их хранения самим ФИО12, то совокупность приведённых доказательств свидетельствует о том, что подсудимый добровольно выдал указанные части растений, содержащие наркотические средства.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в признании в действиях подсудимого факта добровольной выдачи вещества массой 162,35 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии, являющегося частью растения, содержащего наркотическое средство не имеется, а поэтому суд принимает во внимание иную массу частей вышеуказанных растений, изъятых у подсудимого как хранимых для личного употребления.

Поскольку масса вещества в высушенном до постоянной массы состоянии, являющегося частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, составляет 85,87 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» составляет значительный размер, действия ФИО12 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ.

Таким образом действия ФИО12 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере;

- по ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Квалифицируя действия подсудимого, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, суд исходит из того, что исследованными доказательствами подтверждается факт умышленного незаконного хранения ФИО12 вышеназванных наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений для личного употребления без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" каннабис (марихуана) включён в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён; согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 №934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры…» конопля (растение рода Cannabis) включён в список растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Определяя размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» общий размер вещества в высушенном до постоянной массы состоянии, являющегося частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) составил 85,87 грамма, общий размер вещества в высушенном до постоянной массы состоянии являющегося наркотическим средством каннабисом (марихуаной) составил 90,24 грамма, а поэтому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в значительном размере», нашёл подтверждение в действиях подсудимого.

Квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст.231 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО12 создал специальные условия для посева и выращивания наркотикосодержащих растений, а именно: установил световые и тепловые лампы для постоянного освещения указанных растений и для поддержания необходимого температурного режима, установил вентиляцию для циркуляции воздуха, приобрёл горшки, грунт и удобрения для посева семян наркотикосодержащих растений, после чего осуществил их посев и выращивание, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, в нарушение статьи 18 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Определяя размер культивирования растений, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры…» общее количество растений составило 28 растений, а поэтому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в крупном размере», нашёл подтверждение в действиях подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО12 <.....>, во время совершения инкриминируемого ему деяния <.....><.....> мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, <.....>

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении ФИО12, суд не установил каких-либо сведений, его порочащих. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обоснованно, согласуется с исследованными в суде доказательствами, поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности. С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, суд признаёт ФИО12 вменяемым в отношении содеянного, а поэтому, как лицо вменяемое, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО12 <.....>, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд по каждому преступлению считает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении следственным органам информации об обстоятельствах совершённых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению суд признаёт состояние его здоровья, <.....>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимым, совершены умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённые законом к категории небольшой тяжести.

Преступления совершены ФИО12 в условиях установленного в отношении него административного надзора, а также в период условного осуждения по приговору от 27.07.2022 и при рецидиве преступлений, поскольку он, как указано выше, судим за совершение умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а поэтому суд, с учётом указанных обстоятельств, а также совокупных сведений о личности ФИО12, который привлекался к административной ответственности, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, а также признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, а поэтому суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Правовых оснований для назначения наказания с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность совершённых ФИО12 преступлений, обусловленную объектом преступного посягательства и его приоритетом, совокупные сведения, характеризующие личность подсудимого, который совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности в период отбывания условного осуждения за совершение преступления против правосудия, суд считает невозможным сохранение ему условного осуждения по приговору от 27.07.2022, а поэтому в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединяя неотбытую часть наказания по указанному приговору.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО12 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу считает необходимым оставить подсудимому прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В связи с тем, что ФИО12 не заявлял об отказе от адвоката, а обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, с учётом его трудоспособного возраста, не установлено, поскольку отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным, так как он трудоспособен и может получать доход, в том числе, во время и после отбывания наказания, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бурневской А.А. на стадии предварительного расследования подлежат взысканию с осуждённого.

Вместе с тем, на основании ч.4 ст.132 УПК РФ суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО12 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Заикину К.А. на стадии досудебного производства, поскольку в ходе предварительного расследования он в письменном виде отказался от услуг защитника по основаниям, не связанным с материальным положением, но такой отказ не был удовлетворён следователем и адвокат принимал участие в уголовном деле по назначению.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО12 наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы 02 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО12 по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 27.07.2022, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 27.07.2022, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО12 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.08.2022 по 17.09.2023 включительно, а также период с 18.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО12 в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО12 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в сумме 6864 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

На основании ч.4 ст.132 УПК РФ освободить ФИО12 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Заикину К.А. на стадии предварительного расследования в сумме 19800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- части и фрагменты наркотикосодержащих растений, наркотические средства, двадцать восемь растений, находящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, согласно квитанциям <№> - уничтожить;

- три стеклянные банки, два полимерных контейнера, полимерный пакет, полимерную канистру, три открытых рулона с фрагментом полимерной плёнки и один закрытый рулон для вакуумного упаковщика, электронные весы, вакуумный упаковщик, металлический контейнер с тремя семечками, полимерный пакет, четыре бутылки с удобрениями, три фрагмента металлической вентиляции, четыре тепловые лампы, световую лампу, мини-вентилятор, два измерителя кислотности почвы, электронный термометр, упаковку кокосового субстрата, два фрагмента вентиляции, электронный пускорегулирующий аппарат, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.С.Дёмин