Приговор № 1-348/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-348/2019

Дело № 1-348/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 11 ноября 2019г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием: государственного обвинителя Коваленко В.В., защитника Бестаевой Н.М., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-приговором Ростовского областного суда от 20.06.2002 года по ч.3 ст.30, п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105, п.п. «б,в» ч.3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 13 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 14.05.2014 года по отбытию наказания.

- приговором Сальского городского суда Ростовской области от 16.03.2016 года по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15.07.2016 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, освободившись 15.07.2016 года из ИК-2 ФКУ ГУФСИН России по Ростовской области и достоверно зная о решении Сальского городского суда Ростовской области от 03.10.2016 года об установлении в отношении него административного надзора с административными ограничениями, в том числе: обязанность являться два раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев обращения за медицинской помощью либо нахождения на месте официального трудоустройства, будучи предупрежденным о соблюдении ограничений и обязанностей административного надзора, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, нарушил установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом административные ограничения, будучи ранее дважды привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка, решением Сальского городского суда Ростовской области от 28.02.2017 года дополнены ранее установленные ограничения административного надзора: обязательная явка четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; решением Сальского городского суда Ростовской области от 28.02.2017 года дополнены ранее установленные ограничения административного надзора: запрет пребывания в местах общественного питания, где производится продажа алкогольной продукции на розлив, а также кафе, барах и ресторанах:

Так, ФИО1 достоверно зная о возложенных на него административных ограничениях, 10.12.2018 года в 18 часов 10 минут не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Сальскому району по адресу: <...> кабинет 307, за что постановлением по делу об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Сальскому району от 24.12.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

Далее ФИО1 продолжая реализацию преступного умысла, 28.01.2019 года, не явился на очередную регистрацию в Отдел МВД России по Сальскому району без уважительных причин, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 05.03.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде десяти суток административного ареста;

Далее ФИО1 04.02.2019г., 11.03.2019г., 15.04.2019г., 22.04.2019г., 06.05.2019г., 13.05.2019г., не явился на очередную регистрацию в Отдел МВД России по Сальскому району без уважительных причин, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 05.03.2019г., от 10.06.2019г., 14.06.2019г., признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде десяти суток административного ареста за каждое правонарушение.

Далее ФИО1 продолжая реализацию преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, предписывающих пребывание в период с 22:00 часов до 06:00 часов по месту жительства 19.07.2019 года в 22 часа 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения на ул. Черемушки около № п. Приречный, Сальского района, Ростовской области, за что постановлением по делу об административном правонарушении старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Сальскому району от 19.07.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП, с назначением административного штрафа в размере 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля МЕА из которых следует, что ФИО1, является её сожителем, с которым они проживают вместе с 2014 года. В 2016г. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, и в отношении него решением суда был установлен административный надзор. ФИО1 не является на отметку в Отдел полиции, может отсутствовать по месту жительства после 22 часов 00 минут, а иногда злоупотребляет спиртными напитками. Однако в целом его может охарактеризовать положительно.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ССН из которых следует, что он работает инспектором по осуществлению административного надзора в ОМВД России по Сальскому району с 15 марта 2018г. 15.07.2016г. по отбытию наказания в виде лишения свободы, освободился ФИО1 03.10.2016г. решением Сальского городского суда Ростовской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением административных ограничений. ФИО1 нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, будучи ранее дважды привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка. ФИО1 знал, что в отношении него установлен административный надзор с установлением административных ограничений, о чем он был уведомлен под роспись. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, на регистрацию в Отдел МВД России по Сальскому району. ФИО1 10.12.2018 года в 18 часов 10 минут не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Сальскому району за что был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей; 28.01.2019 года он не явился на очередную регистрацию, за что постановлением мирового судьи от 05.03.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП с назначением наказания в виде десяти суток административного ареста; 04.02.2019 года не явился на очередную регистрацию в Отдел МВД России по Сальскому району без уважительных причин, за что постановлением мирового судьи от 05.03.2019 года признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП с назначением наказания в виде десяти суток административного ареста. Затем 11.03.2019 года, 15.04.2019 года 22.04.2019 года, 06.05.2019 года, 13.05.2019 года не явился на очередную регистрацию в Отдел МВД России по Сальскому району без уважительных причин, за что постановлениями мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП с назначением наказания в виде десяти суток административного ареста. Также ФИО1 в период несоблюдения административных ограничений, предписывающих пребывание в период с 22:00 часов до 06:00 часов по месту жительства 19.07.2019 года в 22 часа 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения на ул. Черемушки около № п. Приречный, Сальского района, Ростовской области, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 19.07.2019 года признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП, с назначением административного штрафа в размере 600 рублей. (л.д.46-49)

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым по отбытию наказания в виде лишения свободы он освободился из ИК-2 г. Ростов-на-Дону. В отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений. Однако, он нарушил установленные ему судом административные ограничения. 10.12.2018 года в 18 часов 10 минут он не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Сальскому району за что по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, ему был назначен штраф в размере 1000 рублей; 28.01.2019 года он снова не явился на очередную регистрацию за что был признан виновным по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Также он не являлся на регистрацию 04.02.2019г., 11.03.2019г, 15.04.2019г, 22.04.2019г, 06.05.2019г., 13.05.2019г. за что ему были назначены наказания в виде административного ареста. 19.07.2019 года в период с 22:00 часов до 06:00 часов он отсутствовал по месту жительства, при этом, в 22 часа 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения на ул. Черемушки около № п. Приречный, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 19.07.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП, с назначением административного штрафа в размере 600 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего участкового инспектора СЭВ о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. (л. д. 5)

Копией предупреждения от 13.03.2017 года, согласно которому ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 10, 11 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение, установленным судом административных ограничений или невыполнения обязанностей. (л.д.6)

Копией предупреждения от 12.10.2017 года, согласно которому ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 10, 11 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение, установленным судом административных ограничений или невыполнения обязанностей. (л.д.7)

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11.10.2017 года, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Сальскому району первый, второй, третий и четвертый понедельники каждого месяца. (л.д. 8)

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.12.2018г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП с назначением наказания штрафа в сумме 1000 рублей. (л. д. 13)

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.03.2019г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП с назначением наказания в виде десяти суток административного ареста. (л. д. 14)

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.03.2019г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП с назначением наказания в виде десяти суток административного ареста (л.д. 17)

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 10.06.2019г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, с назначением наказания в виде десяти суток административного ареста (л.д.20)

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.06.2019г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, с назначением наказания в виде десяти суток административного ареста (л.д.23)

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.06.2019г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, с назначением наказания в виде десяти суток административного ареста (л.д.26)

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.06.2019г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, с назначением наказания в виде десяти суток административного ареста (л.д.29)

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.06.2019г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, с назначением наказания в виде десяти суток административного ареста (л.д.32)

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 19.07.2019г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП с назначением наказания штрафа в сумме 600 рублей (л. д. 35)

Копией решения Сальского городского суда Ростовской области от 03 октября 2016 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет и наложении административных ограничений. (л. д. 102-104)

Копией решения Сальского городского суда Ростовской области от 13 сентября 2017 года о дополнении в отношении ФИО1 административных ограничений. (л. д. 105-107)

Копией решения Сальского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2017 года о дополнении в отношении ФИО1 административных ограничений. (л. д. 108-110)

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1, поскольку принятые за основу показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, судом не установлено.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его непричастности к совершению вменяемых ему преступлений в условиях состязательности сторон.

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, нового деяния, выразившегося в несоблюдении такого ограничения, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, включенного в главу 20 КоАП РФ. Несоблюдение установленного судом административного ограничения считается сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений, если эти действия осуществляются одновременно, в частности, во время пребывания лица, в отношении которого установлен административный надзор, вне жилого помещения в запрещенное время суток.

ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ неоднократно и в сроки, в течение которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за указанные правонарушения, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, нахождение вне жилого помещения с 22-00 до 06-00 следующего дня, сопряженного с нарушением общественного порядка, за что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого матери престарелого возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ст. 68 УК РФ суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства, совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 суд считает невозможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ с подсудимого в порядке регресса подлежат взысканию судебные издержки в доход государства в связи с вознаграждением адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11.11.2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 11.11.2019г. по день вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать в порядке регресса с подсудимого ФИО1 судебные издержки, в доход федерального бюджета связанные с оплатой услуг защитника в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок после вручения копии приговора, с правом ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника.

Судья В.А. Фоменко