Приговор № 1-78/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело № 1-78/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 22 мая 2018 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственных обвинителей Минераловодской межрайонной прокуратуры Макаровой К.В., Тетеревятникова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клопот К.О.,

представившего удостоверение № 1550 и ордер № 17 Н 043212 от 11.12.2017 года,

при секретаре Котовой Н.В.,

а также с участием потерпевшей ..............,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2017 года, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, .............., являясь судебным приставом - исполнителем .............. .............. .............., то есть должностным лицом которая согласно п. 3.4.11. должностного регламента, утвержденного .............., обязана своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении, согласно п. 3.4.13 предоставлять сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, выносить соответствующие постановления, разъяснять сроки и порядок их обжалования, согласно п. 4.2.20 в целях реализации своих полномочий имеет право на вхождение в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производство осмотров указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрытия их, а также на основании определения соответствующего суда совершение указанных действий в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им, согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждает исполнительное производство, на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, совместно с приставом по ОУПДС Минераловодского РОСП УФССП по СК .............. и двумя лицами, приглашенными в качестве понятых - .............. и .............., в соответствии с ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» прибыли к домовладению .............., с целью вручения ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства .............. от .............. года.

.............., на основании ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», находясь во дворе домовладения .............., предъявила свое служебное удостоверение ФИО1, огласила вслух текст постановления о возбуждении исполнительного производства .............. от .............. года, после чего передала копию ФИО1, однако последний отказался от получения копии, что удостоверено подписями понятых.

ФИО1, 29 августа 2017 года, в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения .............., будучи недовольным законными действиями судебного пристава - исполнителя Минераловодского районного отдела судебных приставов Федеральной государственной гражданской службы .............., осознавая, что последняя является представителем власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, с целью воспрепятствования законным действиям .............. агрессивно реагировал на ее присутствие, мешал оглашению постановления, после чего высказал в адрес .............. угрозу применения насилия, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, а именно сказал: «рыпнешься до приезда полиции, разобью голову», которую .............. в силу сложившейся ситуации восприняла реально.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не признал.

На неоднократные предложения суда показания не дал, фактически отказавшись от дачи показаний, поясняя первоначально это тем, что у него нет законных оснований давать показания, в связи с отсутствием у него решения суда по ходатайству о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела и прекращении дела. Получив копию решения суда, от дачи показаний отказался, выдвигая для этого не предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Судом принято решение об оглашении показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поскольку при допросе ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. ФИО1 допрошен с участием защитника, показания даны им добровольно, без оказания давления с чьей-либо стороны, протоколы его допросов соответствуют вышеперечисленным нормам уголовно-процессуального закона и его показания могут использоваться судом как доказательства по делу.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 свою вину в инкриминируемом обвинении не признавал, и пояснял, что с 2000 года он проживает в ............... Периодически приезжает в .............. по адресу проживанию его родителей - ...............

29 августа 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, он находился дома по этому адресу с отцом - .............., матерью - .............., сыном - .............. и племянницей - .............., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сначала он услышал громкий голос отца, потом такой же громкий голос матери, в связи с чем ему стало тревожно, и он вышел из дома. Кроме его родителей во дворе была женщина по фамилии .............. в платье темного цвета. Ему известно, что .............. работает в службе судебных приставов, так как ранее он с ней виделся, и она находилась в форме, и представляла ему удостоверение.

Когда он увидел ее во дворе дома .............., она не предъявила удостоверение. Рядом с .............. находился молодой человек на вид 25 лет, одетый в майку и джинсы. В последующем ему стало известно, что его фамилия ............... С ними еще находился парень лет 25-28 в темных штанах и светлой майке, который представил служебное удостоверение, где имелась запись «водитель». Через некоторое время, примерно 10 минут, к ним подошла девушка на вид 25 лет, на которой были надеты обтягивающие шорты и майка с довольно откровенным вырезом, в связи с чем его родители высказывали в ее адрес недовольства.

Он слышал, как девушка по фамилии .............. зачитывала какое - то постановление и разъясняла права. Двое понятых, которые находились у них во дворе, представлялись, но их имена он не запомнил. Когда вышеуказанные лица, в том числе и ФИО2, находились во дворе, они не находились в служебной форме, в связи с чем он относился к ним, как к гражданским лицам.

02 августа 2017 года им подано заявление на имя старшего пристава исполнителя .............., об обжаловании исполнительного листа по передаче ребенка на воспитание, но ответа на жалобу не получил, в связи с чем подумал, что .............. прибыла с целью исполнения обжалованного им исполнительного производства.

В середине сентября 2017 года он получил ответ на указанную жалобу, в котором указано, что нарушений, допущенных приставом - исполнителем, не установлено.

В это время его сын находился в помещении дома. Затем в какой-то момент .............. направилась в его сторону, в след за ней проследовали его мама, отец, двое понятых и ............... В этот момент он сказал .............., чтобы она не совершала резких действий, при этом не высказывал угроз. Затем .............. в устной форме пояснила, что она прибыла по поводу повторного возбуждения исполнительного производства, но ему постановление не предоставляла. .............. в присутствии двух понятых стала зачитывать вслух текст, написанный на листе формата А-4. Дочитав постановление, .............. предложила понятым поставить свои подписи. Он просил .............. дать возможность ознакомиться с текстом исполнительного производства и копией исполнительного документа, но .............. пояснила, что она в присутствии понятых его зачитала, и зафиксировала факт его отказа от ознакомления. .............. не предоставила ему постановление.

Он помнит, что его отец говорил в адрес .............. и .............. что они «гопники», и не помнит, чтобы отец говорил, что они взяточники. Лично он сотрудников полиции не вызывал, но думал, что его отец сообщил в полицию о неправомерных действиях сотрудников службы судебных приставов.

Примерно через 20-30 минут после визита .............. и других лиц, прибыл на место сотрудник полиции. По прибытию участкового, он принял от него и .............. объяснения, после чего уехал. Слова «если ты рыпнешься до приезда полиции, то я тебе голову разобью», он в адрес .............. не высказывал, лишь сказал, что бы она не делала резких движений, так как переживал, что они могли забрать его ребенка.

В момент, когда они заходили во двор, он находился в помещении дома. Он не выражал нецензурных слов и угрозы применения насилия в адрес .............. и ............... В момент, когда они вышли за пределы двора и присели в автомобиль, он встал перед автомобилем и вел видеозапись, на которой видно, что .............. и .............. находятся в гражданской одежде.

30 августа 2017 он лично передал жалобу в канцелярию службы судебных приставов .............., ответ на указанную жалобу он получил примерно 12 -15 сентября 2017 года по почте. В ответе указано, что действия приставов не являются противозаконными.

ФИО2 оставила ему копию постановления о новом исполнительном производстве, которое он обжаловал на следующий день. Эту ли копию зачитывала .............., ему неизвестно.

Ему кажется, .............. его оговорила, в связи с тем, что от него направлены жалобы на ее действия в Минераловодскую межрайонную прокуратуру, а также в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу.

Он не знал, что в отношении него возбуждено уголовное дело, он находился в .............., где работал. О том, что он находился в розыске, ему также не было известно.

Каких - либо заболеваний у него не имеется, ............... Показания дал добровольно без оказания какого - либо давления со стороны правоохранительных органов (л.д. 88-95 т. 1, л.д. 148-152 т. 1).

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 своей вины, суд считает, что виновность ФИО1 в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нашла свое объективное подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, полученными в ходе предварительного следствия и в суде, исследованных судом.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшей .............. из которых установлено, что она работает в должности судебного пристава ...............

28 августа 2017 года ею было возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения которого - передача ребенка от одного родителя другому.

29 августа 2017 года она выехала по адресу - .............., для вручения постановления о возбуждении исполнительного производства должнику ФИО1 для добровольного исполнения. Причина приезда по месту проживания должника ФИО1 - не только вручить постановление о возбуждении исполнительного производства, но и убедиться, .............., находится дома у ФИО1

По прибытии по данному адресу, куда она приехала с приставом по ОУПДС .............., водителем .............. они постучались в дверь. Примерно через пять минут выбежал отец .............. Они представились, она и .............. показали удостоверения. Он ее узнал, она приходила по вопросу исполнения этого решения суда ранее, и начал возмущаться, и спрашивать, что они здесь делают. Она предъявила исполнительный лист, постановление и сказала, что ей нужно пройти и удостовериться, что ребенок дома. Прозвучали выкрики «аферистка», «на основании чего она пришла», «все взяточники и гопники».

Потом вышел ФИО1, вооруженный камерой. Она предъявила документы ФИО1, и они прошли во двор. Со стороны отца .............. вновь прозвучали нецензурные выражения. Из дома вышла мама .............. Она попросила ее позвать ребенка. ФИО3 вывела и показала ребенка. Она начала составлять акт. .............. все снимал на камеру и издевался над ней. После того, как она заполнила акт, .............. попросил его зачитать. Она зачитала. Ей нужно было, чтобы он расписался в акте, чтобы начать исчислять срок для добровольного исполнения решения суда. Он продолжал издеваться, говорил, зачем она пришла с фиктивными документами. Она попросила пристава по ОУПДС .............. пригласить понятых, которые бы удостоверили, что .............. ознакомился с постановлением и начался срок для добровольного исполнения решения суда. Когда .............. удалился, она осталась во дворе, и ФИО1 сказал в ее адрес «рыпнешься, голову разобью до приезда полиции». Она испугалась и попросила .............. вызвать участкового. Она реально восприняла угрозы ФИО1 в ее адрес.

Через несколько минут пришел .............. с понятой. Она зачитала постановление, и огласила срок для добровольного исполнения, понятые зафиксировали факт оглашения постановления.

Они удалились и за пределами двора дожидались участкового. Он пришел и взял объяснения. Она показала участковому удостоверение и он понял, что она судебный пристав. Участковому она не рассказала об угрозах со стороны ФИО1, так как в тот момент испугалась и растерялась.

Ранее, 1 августа 2017 года она приезжала к ФИО1 по возбужденному ею 31 июля 2017 года исполнительному производству о передаче ребенка от одного родителя другому. Она выезжала для вручения постановления и выяснения, находится ли ребенок по данному адресу. Она была в форме. В ходе исполнения было обнаружено, что в исполнительном листе нет гербовой печати. ФИО1 говорил, что будет обжаловать решение суда о передаче ребенка, по которому был выписан исполнительный лист, и от ФИО1 поступало заявление о приостановлении исполнительного производства, мотивируя тем, что решение суда будет обжаловано. Ответ на его заявление имеется. Он был направлен ФИО1 канцелярией службы судебных приставов.

В дальнейшем по указанию старшего судебного пристава она отменила постановление о возбуждении исполнительного производства, копию постановления она направила ФИО4. Оно может быть обжаловано в течение 10 дней.

Исполнительный лист она возвратила в суд для устранения недочетов. Исполнительный лист поступил вновь в службу судебных приставов 28 августа 2017 года. 29 августа она выехала по адресу, указанному в исполнительном листе. Поступивший исполнительный документ соответствовал Закону «Об исполнительном производстве», он был пронумерован, имелась серия и печать, и она могла приводить его в исполнение, в связи с этим, она не обращалась в суд, чтобы установить, состоялось ли такое решение.

До 28 августа 2017 года жалоб и иных ходатайств от ФИО1 не поступало.

29 августа 2017 года она была не в форме, но это не противоречит Закону «О судебных приставах». Она показывала удостоверение, и судебный пристав .............. показывал удостоверение. ФИО1 понимал, по какому поводу она пришла, понимал, что она судебный пристав, находится при исполнении своих должностных обязанностей.

При проведении очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей .............. 9 ноября 2017 года, ФИО1 настоял на своих показаниях о том, что никаких угроз применения насилия в адрес судебного пристава-исполнителя .............. которая зачитывала документ о возбуждении исполнительного производства, он 29 августа 2017 года не высказывал, и подтвердил их, а также .............. настояла на своих показаниях и подтвердила их, пояснив, что во время производства исполнительного действия - вручения должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, во время отсутствия судебного-пристава по обеспечению безопасности ..............., ФИО1 высказал в ее адрес угрозу, сказав «рыпнешься до приезда полиции, голову расшибу», в связи с чем она обратилась к .............., приглашенному в качестве понятого, и попросила вызвать полицию (л.д. 127-132 т. 1);

.............. являлась представителем власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, прибыв к должнику ФИО1 для вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, и факт назначения .............. на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава - исполнителя Минераловодского районного отдела судебных приставов, подтвержден приказом .............. от 25 июня 2015 года Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (л.д. 160 т. 1).

Должностные полномочия судебного пристава - исполнителя регламентированы должностным регламентом (л.д. 170-177 т. 1), утвержденным Руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, в соответствии с п. п. 3.4.11. которого судебный пристав-исполнитель обязан своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении.

Согласно п. 3.4.13 должностного регламента судебный пристав- исполнитель обязан предоставлять сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, выносить соответствующие постановления, разъяснять сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с п. 4.2.20 в целях реализации своих полномочий судебный пристав-исполнитель имеет право на вхождение в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производство осмотров указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрытия их, а также на основании определения соответствующего суда совершение указанных действий в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

То обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель .............. действовала в пределах полномочий и в соответствии со своими должностными обязанности при вручении копии постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО1, подтверждено копией исполнительного листа .............. от .............. года Обнинского городского суда Калужской области, в соответствии с которым определено место жительства .............., родившегося ..............

28 августа 2017 года судебным приставом - исполнителем .............. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному документу об определении места жительства ребенка и должнику ФИО1 установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д. 28-29 т. 1).

Для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем .............. подана заявка .............. о назначении группы судебных приставов по ОУПДС в составе одного пристава в целях осуществления исполнительного производства в отношении ФИО1 по адресу - ............... Заявка утверждена 29 августа 2017 года начальником отдела, временно исполняющим обязанности старшего судебного пристава ..............л.д. 30 т. 1).

Из показаний свидетеля .............. в суде установлено, что судебным приставом исполнителем .............. велось исполнительное производство о передаче ребенка от должника ФИО1 бывшей жене. Само исполнительное производство велось в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» и в сентябре 2017 года было окончено фактическим исполнением.

В рамках требований этого документа судебным приставом -исполнителем .............. в августе 2017 года был запланирован выезд по месту жительства должника для процедуры уведомления о возбуждении исполнительного производства.

Когда .............. выезжала с исполнительным документом к ФИО1, она была при исполнении служебных обязанностей.

По возращении с места производства исполнительных действий, судебный пристав ему, временно исполняющему обязанности руководителя Службы судебных приставов, сообщила о том, что должником, по ее мнению, в отношении нее осуществлялись недопустимые действия - совершены деяния, которые подпадают под уголовно - наказуемое деяние. .............. поставила его в известность о том, что ФИО1 угрожал, говорил конкретные слова «если дернетесь до приезда полиции» и ряд оскорбительных высказываний.

Она подала соответствующий рапорт, он был им завизирован в соответствии с правилами ведения КУСП в службе судебных приставов и передан дознавателю отдела. Потом материал был направлен по подследственности следователю СО Следственного комитета для принятия решения - наличия или отсутствия состава преступления.

Форменная одежда в службе предусмотрена. Но сам порядок ношения отдельными приказами, нормативно-правовыми ведомственными актами о том, когда и как носится форма, какая форма носится, не регламентирован. .............. могла поехать без формы на совершение исполнения, которое не предусматривает никаких принудительных действий.

Свидетель .............. судебный пристав по ОУПДС, суду показал, что 29 августа 2017 года ему поступила заявка об обеспечении безопасности судебного пристава-исполнителя при осуществлении исполнительных действий. Судебный пристав - исполнитель .............. пригласила свидетеля .............. и они выдвинулись по адресу - ...............

Когда они подъехали, они начали стучаться в калитку, называли имя ............... Из дома вышли ФИО4 .............. и отец, и стали все снимать на камеру. Он и .............. представились и показали служебные удостоверения. Они предложили должнику пройти в дом для предъявления постановления о возбуждении исполнительного производства. Когда они прошли во двор, вышла мать ФИО4 - .............. и К-вы начали всячески препятствовать исполнительным действиям. Отец ФИО1 стал выкрикивать «гопники». .............. предложил ФИО1 расписаться о получении копии постановления о возбуждении исполнительного производства о передаче ребенка матери, но он отказался. .............. предложила ему пригласить второго понятого, чтобы удостоверить этот факт. Он вышел из двора, нашел понятую. Понятая пришла, .............. зачитала постановление о возбуждении исполнительного производства, и предложила ФИО1 расписаться. ФИО1 отказался, сказал, что оно фиктивное. Свидетели удостоверили своими подписями отказ ФИО1

Когда он пришел с понятой, .............. сказала, что ФИО1 высказал в ее адрес угрозу типа «оторву голову, если дернетесь».

Обстановка была напряжена, К-вы кричали и судебный пристав .............. попросила вызвать полицию. Когда они выходили за двор, подъехал участковый. .............. зашла с ним во двор, а он и .............. оставались за пределами двора. При разговоре подсудимого, потерпевшей и участкового он не присутствовал.

На место производства исполнительных действий он выезжал на своем личном автотранспорте, был не в форме.

При проведении очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем .............. 09 ноября 2017 года, ФИО1 настоял на своих показаниях, и подтвердил их, .............. настоял на своих показаниях и подтвердил, что от .............. ему стало известно, что ФИО1, во время его отсутствия, когда он уходил, чтобы пригласить понятого, в адрес .............. высказал угрозу и сказал «рыпнешься до приезда сотрудников полиции, снесу вам башню» (л.д. 119-124 т. 1);

Из показаний свидетеля .............. в суде установлено, что 29 августа 2017 года к нему подошла .............. возле отдела службы судебных приставов и предложила побыть понятым при вручении постановления о возбуждении исполнительного производства. Они выехали по адресу - .............. с .............. и .............. Подъехав по указанному адресу, они стали стучать в калитку. Вышел отец ФИО1, и они все прошли во двор. К-вы возмущались, говорили, что постановление незаконное, фиктивное. Они называли .............. и .............. взяточниками и гопниками. Потом .............. стала вручать постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО1 и он должен был ознакомиться и расписаться. ФИО1 отказался. Тогда .............. по предложению .............. вышел на улицу за вторым понятым, а ФИО1 в этот момент сказал .............. что оторвет голову, если она «рыпнется» до приезда полиции. .............. попросила его вызвать полицию. Он со своего телефона набрал полицию и сделал сообщение. Когда от ФИО4 прозвучали угрозы, он больше испугался за .............. и вызвал полицию.

Когда .............. вернулся со второй понятой, .............. зачитала постановление, он и вторая понятая расписались, и поспешили к выходу. Отъехав примерно на 150-200 метров, они увидели, что подъехали участковые. Он объяснил, что сотрудников полиции вызвал он, и они предложили .............. последовать во двор для выяснения обстоятельств. .............. проследовала.

В службе судебных приставов есть три автомобиля, но в тот день, когда они выезжали к ФИО1 для вручения копии постановления, один автомобиль был в ремонте, а два другие - были на территории на исполнении.

В момент совершения происшествия они были на автомобиле ..............

При проведении очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем .............. 10 ноября 2017 года, ФИО1 настоял на своих показаниях и подтвердил их, а .............. настоял на своих показаниях и подтвердил, что ФИО1 подойдя к .............. во дворе своего домовладения, когда судебный пристав .............. вышел, чтобы пригласить понятого, обращаясь к ней, сказал «дернешься до приезда полиции, я разобью тебе голову», после чего по просьбе .............. он позвонил в полицию (л.д. 135-140 т. 1).

Свидетель .............. показала суду, что точную дату она не помнит, в один из дней в августе 2017 года, судебный пристав .............. попросил ее быть понятой при вручении копии постановления. Когда они с .............. зашли во двор к ФИО4, те стали оскорблять ее. Судебным приставом .............. было зачитано постановление о возбуждении исполнительного производства, должник от подписи отказался, она и второй понятой удостоверили этот факт и поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля .............. в суде установлено, что он не помнит дату, но в тот день он находился на суточном дежурстве, и от оперативного дежурного поступило указание проехать на ............... Когда приехал на .............., там был подсудимый ФИО4, и потерпевшая .............., она предъявила свое служебное удостоверение. У нее в руках был какой - то бланк, она пояснила, что они приехали для уведомления должника об исполнении решения суда о передаче ребенка. Подсудимый был недоволен действиями судебных приставов. Была опрошена .............., ФИО4.

Свидетель .............. пояснил суду, что он получил материал проверки и почти сразу направил его в Следственный комитет по подследственности. Материал был связан с тем, что оказывали сопротивление сотруднику службы судебных приставом и оскорбляли при исполнении решения суда.

Свидетель .............. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия о том, что у него в производстве находился материал по заявлению ФИО4 о незаконном изъятии судебным приставов .............. несовершеннолетнего ребенка.

В качестве свидетелей защиты по делу указаны родители подсудимого ФИО1 - .............. Судом предпринимались многочисленные попытки обеспечить явку и допрос свидетелей защиты в суде. По судебным повесткам, неоднократным СМС уведомлениям свидетели защиты .............. в суд не явились, в день исполнения постановлений суда о принудительном приводе рано утром покидали домовладение. Суд просил ФИО1 оказать содействие в обеспечении явки в суд его родителей - свидетелей защиты, с которыми он проживает по одному адресу. ФИО1 мотивировал свой отказ тем, что он не почтальон, а явку свидетелей должен обеспечить суд. С учетом положений ст. 6-1 УПК РФ о разумности сроков рассмотрения дела судом принято решение об окончании судебного следствия без допроса этих свидетелей.

Суд не признает право обвиняемого на защиту нарушенным, поскольку такое ограничение в реализации правомочий подсудимого обусловлено явно недобросовестным использованием этих правомочий подсудимым в ущерб интересам других участников процесса, поскольку в силу требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении ФИО1 имелись повод и основание.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт судебного пристава-исполнителя Минераловодского РО СП УФССП по СК юриста 2 класса .............. согласно которому 29 августа 2017 года ФИО1 публично, в присутствии гражданских лиц выразил угрозу применения насилия в отношении .............. а также ФИО5 и ФИО3 публично, в присутствии гражданских лиц выразили в адрес .............. и .............. непристойные слова (л.д. 8-9 т. 1).

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в действиях ФИО1, что следует из материалов проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

С учетом изложенного несостоятельна позиция подсудимого ФИО1 о незаконности возбуждения уголовного дела и его прекращении в связи с этим.

Потерпевшая .............. являлась представителем власти на момент осуществления исполнительных действий в отношении должника ФИО1 согласно примечанию к ст. 318 УК РФ.

ФИО1 знал и понимал, что .............. судебный пристав исполнитель находится во дворе его домовладения в связи с поступившим в Службу судебных приставов исполнительным документом о передаче несовершеннолетнего ребенка другому родителю, что установлено из его показаний, где он не отрицает, что боялся, что .............. заберет ребенка, ранее в начале августа 2017 года она уже приходила по вопросу исполнения этого решения, но тогда исполнительный лист был оформлен ненадлежаще. Эти обстоятельства указывают на умышленное совершение преступления ФИО1

Отсутствие форменного обмундирования на потерпевшей, не давало оснований ФИО1, понимавшему, что перед ним представитель власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, вести себя некорректно и высказывать угрозы в адрес ..............

Факт высказывания угроз в адрес судебного пристава исполнителя .............. подтвержден ее показаниями, показаниями свидетеля .............., который был очевидцем, когда ФИО1 высказал угрозу применения насилия, показаниями свидетеля .............. которому об угрозах в ее адрес со стороны ФИО1 сообщила ..............

Более того, ФИО1, отрицая вину по предъявленному обвинению, между тем в показаниях не отрицает, что говорил в адрес .............. фразу, чтобы она не делала резких движений.

.............. реально опасалась осуществления этих угроз, в связи с чем обратилась к .............. и попросила вызвать полицию. .............. также опасался за .............. когда в ее адрес прозвучали угрозы.

С учетом всей совокупности полученных судом доказательств, суд критически относится к показаниям ФИО1, которые опровергаются исследованными судом доказательствами, и считает его показания, и позицию в суде способом его защиты.

Оценивая показания потерпевшей .............. свидетелей .............. .............. .............. суд признает их правдивыми, согласующимися с полученными и исследованными судом с другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями по делу судом не установлено.

Все приведенные по делу доказательства сомнений не вызывают, собраны в соответствии с положениями ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, в связи с сомнениями в его психическом состоянии у стороны обвинении, в качестве специалиста был приглашен врач психиатр, по заключению которого в суде, ФИО1 не нуждается в психиатрическом обследовании, в связи с чем суд приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии вменяемости.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает наличие малолетних детей у подсудимого.

Судом учтена личность подсудимого ФИО1, ..............

С учетом указанных выше данных о личности ФИО1, который ранее преступлений не совершал, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно достичь без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, полагая, что условное наказание ФИО1 сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, и будет справедливым.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 - домашний арест изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий