Приговор № 1-427/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-427/2018

Дело №№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Козловой Я.А.,

защитника – адвоката Гончаровой О.Ф., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющей несовершеннолетнего ребенка – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты> старшим кладовщиком (магазин <данные изъяты> фактически проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебный участок №7 в порядке замещения судебного участка №3 по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 9 месяцев (основное наказание отбыто в полном объеме 07.07.2018; срок дополнительного наказания истекает 26.12.2019, неотбытый срок составляет 1 год 6 месяцев 24 дня), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., находясь в кв.<адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО10., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, не имея умысла на лишение жизни ФИО11., осознавая преступных характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, удерживая в правой руке разводной (гаечный) ключ, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, стоя лицом к спине ФИО12., неожиданно для последнего, умышленно нанес ФИО13. один удар наотмашь разводным (гаечным) ключом в левую височную область головы, причинив последнему открытую проникающую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга средней степени тяжести, импрессионный вдавленный перелом левой височной кости с погружением костных отломков в полость черепа, с повреждением твердой мозговой оболочки, ушибленную кожно-апоневротическую рану в левой височной области (в проекции перелома), что по степени тяжести квалифицируется в совокупности, ввиду единой травмы головы, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО14 (согласно заявлению, приобщенному к делу) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а так же, личность подсудимого, в том числе состояние здоровья, посредственную характеристику с места жительства и положительную с места работы, а также семейное положение, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем доводы стороны защиты в данной части не являются обоснованными.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершенного преступления по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений (оконченное преступление), наличие прямого умыла на совершение указанного преступления, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

В силу ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит целесообразным, применение к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебный участок №7 в порядке замещения судебного участка №3 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дополнительный вид наказания в виде лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, по указанному приговору подсудимым не отбыт.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: марлевый тампон с частицами вещества бурого цвета, разводной ключ – уничтожить; копию карточки происшествия и копию карты вызова скорой помощи- хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание по данной норме закона в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, по приговору мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебный участок №7 в порядке замещения судебного участка №3 от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 1 год 6 месяцев 24 дня.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: марлевый тампон с частицами вещества бурого цвета, разводной ключ – уничтожить; копию карточки происшествия и копию карты вызова скорой помощи- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Н.А. Фирсова