Приговор № 1-427/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-427/2018

Уголовное дело № 1-427/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» июля 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска: в составе председательствующего: судьи Николаевой Г.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска: Васильевой Ю.А.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ломоносова А.В. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре: Ткаченко А.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на втором этаже торгового павильона № торгового комплекса «Судоверфь» (ЗАО «АЛИ») расположенного по адресу: <адрес> и проходя мимо торгового места №, увидел через стеклянную перегородку огражденного торгового места реализуемый товар, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из огороженного закрытого торгового помещения №, реализуя который, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, залез на противопожарный ящик, установленный справа от входа в торговое место №, после чего, незаконно проник в вышеуказанное помещение, перегнувшись через стеклянную перегородку, откуда, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, используя неустановленный следствием и судом предмет (металлическую проволоку с загнутым крюком), похитил, зацепив развешанный на прилавках торгового места №, товар, а именно: свитер шерстяной, из верблюжьей шерсти, мужской с длинным рукавом, рыжего цвета, размер 48 стоимостью 4400 рублей, жакет женский шерстяной (шерсть овечья + кашемир) ажурный, светло- зеленого цвета размер 46 стоимостью 3650 рублей, джемпер женский шерстяной (шерсть овечья + кашемир) розового цвета, размер 46 стоимостью 3400 рублей, пуловер женский (шерсть овечья + кашемир) без рукавов, цвет темно – бордовый, размер 48-50 стоимостью 1600 рублей, а всего имущество на общую сумму 13050 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб. После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, согласились с заявленным ходатайством подсудимым ФИО1

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2, ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что преступление совершенное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 198, 199 том 1), обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние которого, не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные характеризующие его личность, ранее судимого, условия его жизни, являющегося сиротой, характеризуемого материалами дела удовлетворительно, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствия гражданского оружия, зарегистрированных транспортных средств, отсутствие зарегистрированного недвижимого имущества, отсутствие открытых и закрытых счетов, а также индивидуальных банковских сейфов в АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «ГАЗПРОМ», ОАО «АТБ Банк», принесение извинений в судебном заседании потерпевшей, явку с повинной (л.д. 41 том 1).

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его общественную опасность, суд пришел к убеждению, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку последний освободился из мест лишения свободы в декабре 2012 года, и на протяжении более пяти лет в поле зрения правоохранительных органов не попадал, в связи с чем, суд полагает, что меры общественного воздействия в отношении него не исчерпаны, в связи с чем, наказание считает возможным назначить не связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ согласно которой, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто и при условном отбытии наказания.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, возместить ущерб потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей отменить, освободив его из - под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму 13 050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Г.А. НИКОЛАЕВА