Приговор № 1-554/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-554/2017

Дело 1- 554/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 25 октября 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Желязковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Елисеева П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фирсова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Н.И. , ранее судимого:

<...> г. Ухтинским городским судом по ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освободившегося <...> г. по отбытию наказания, содержащегося под стражей с <...> г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <...> г. в отношении ФИО1, отбывавшего наказание за ранее совершенное им преступление в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми согласно Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов следующего дня без согласования с органом внутренних дел, запрещение выезда за пределы территории Республики Коми без согласования с органом внутренних дел, обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<...> г. ФИО1 встал на учет в ОМВД России по г.Ухта и в отношении него был установлен административный надзор с определением места жительства по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул. ...., д....., кв....., с заведением дела административного надзора. ФИО1 был установлен график прибытия на регистрацию, согласно которого он должен был являться в ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Ухте 1,2 вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут.

<...> г. ФИО1 написал заявление, где просил разрешения на изменение постоянного места жительства. Административный надзор просил осуществлять по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ст. ...., д..... кв......

Далее ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, заранее не уведомив ОМВД России по г.Ухте, осуществляющий за ним надзор в нарушение положений п.5 ч.1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого он обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, умышленно, самовольно оставил постоянное место жительства и пребывания по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ст. ...., д.... кв..... и после <...> г. выехал в г.Москву, где и стал проживать, уклоняясь от административного надзора. <...> г. ФИО1 был задержан в г.Москве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести, санкция стати не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

В отношении ФИО1 проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

В действиях ФИО1, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание ФИО1

В качестве смягчающего обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание ФИО1 своей вины.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая тот факт, что ФИО1 ранее судим, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <...> г..

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с <...> г. по <...> г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора, оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: Костин Е.А.