Приговор № 1-74/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-74/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кучеренко К.В.,

при секретаре Федосеевой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора г.Донской Тульской области Жеребцова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щелоковой Н.М., представившей удостоверение №<данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер №264689 от 28.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу<данные изъяты>, ранее судимого:

15.03.2013 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освободившегося 14.03.2016 по отбытии наказания, с установлением по решению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 12.11.2015 в отношении ФИО1 административного надзора до погашения судимости по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 15.03.2013, с установлением по решениям <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 27.07.2016 и от 10.03.2017 дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2015 г. по решению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости сроком на 6 лет, то есть до 12.11.2021, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 15.03.2013, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 12.11.2015 вступило в законную силу 23.11.2015.

При освобождении ФИО1 из исправительного учреждения по отбытии наказания 14.03.2016, сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, отраженные в ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и он уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем составлено письменное предписание, в котором осужденный ФИО1 поставил подпись, после чего выехал к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.

17 марта 2016 г. ФИО1 прибыл по предписанию в ОМВД России по г. <данные изъяты><данные изъяты> области, где был поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора, а также он был в тот же день ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по г. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и повторно был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом и со своими обязанностями, предусмотренными ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ, о чем в тот же день было вынесено письменное предупреждение, в котором ФИО1 поставил подпись. Кроме того, тогда же - 17.03.2016 ФИО1 оставил письменное заявление, содержащее его просьбу проверять по адресу: <адрес>.

Поскольку ФИО1, которому достоверно было известно, что в отношении него судом установлен административный надзор с административными ограничениями, однако умышленно и неоднократно не соблюдал их, то 27.07.2016 по решению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области, вступившему в законную силу 09.08.2016, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: запрета посещать места проведения мероприятий, культурно-массовых мероприятий, участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в определенных местах, а именно не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа спиртных напитков, А также в дальнейшем, ввиду неоднократного несоблюдения ФИО1 административных ограничений, по решению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 10.03.2017, вступившему в законную силу 15.04.2017, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, запрета выезда за пределы <данные изъяты> области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

18.08.2016 и 20.04.2017 ФИО1 был ознакомлен под роспись с утвержденными в каждый из указанных дней дополнительными графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по г. <данные изъяты><данные изъяты> области по адресу: <адрес> на регистрацию сначала 2 раза в месяц, а именно первый и четвертый понедельники каждого месяца, а затем 4 раза в месяц, а именно первый, второй, третий и четвертый понедельники каждого месяца.

06.01.2020 ФИО1 сотрудником ОМВД России по г. <данные изъяты><данные изъяты> области был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ под роспись и ему вновь были разъяснены под роспись положения ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако ФИО1, находясь под административным надзором, осуществляя возникший у него в период времени, предшествующий 10 часов 00 минут 02.03.2020, преступный умысел, направленный на самовольное оставление избранного им места жительства, в целях уклонения от административного надзора, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, игнорируя решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 12 ноября 2015 г. об установлении ему административного надзора и административных ограничений, осознавая противоправность своих действий и желая этого, в период времени, предшествующий 10 часам 00 минутам 02.03.2020 г. без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно в целях уклонения от административного надзора, покинул, имевшееся у него в то время место жительства по адресу: <адрес>, ком. 1 и с указанной даты там не появлялся и, согласно регистрационному листу поднадзорного лица, не явился на регистрацию в ОМВД России по г. <данные изъяты><данные изъяты> области 02.03.2020 и 09.03.2020. При этом, согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 08.03.2020 и 11.03.2020 при проверке нахождения ФИО1 по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> он по месту жительства отсутствовал. Поскольку место нахождения ФИО1 для осуществления административного надзора в отношении него было неизвестно в период с 10 часов 00 минут 02.03.2020 до 17 часов 00 минут 18.03.2020, то 16.03.2020 ФИО1 объявлен в оперативный розыск и проводились розыскные мероприятия до времени его обнаружения в 17 часов 00 минут 18.03.2020 сотрудниками ОМВД России по г. <данные изъяты><данные изъяты> области. Тем самым ФИО1 в период с 02 марта 2020 г. по 18 марта 2020 г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, нарушил установленные судом ограничения его прав и свобод, выразившиеся в самовольном оставлении места жительства по адресу: <адрес> совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, свою вину признает полностью, раскаивается и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. А также дополнил, что не имеет каких-либо тяжелых и хронических заболеваний.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Щелокова Н.М.

Государственный обвинитель Жеребцов И.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым, и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1, поскольку он, совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает, не имеет постоянного источника дохода, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, которые не погашены в установленном законом порядке, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, и ФИО1, вновь совершил новое умышленное преступление, не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено, равно как и нет сведений о том, что он по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности виновного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

А также суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого требует применения к нему специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения, которое невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии – строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательства суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу и взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 апреля 2020 г. и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитать время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, начиная с 28 апреля 2020 г. в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательства – подлинники документов, приобщенные в качестве вещественных доказательств, в отношении ФИО1, оставить по принадлежности ОМВД РФ по г.<данные изъяты> области, их копии, находящиеся в уголовном деле в качестве вещественных доказательств, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий К.В.Кучеренко