Приговор № 1-241/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-241/2017

Дело № 1-241/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 22 ноября 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Демина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Боровкова С.В., представившего удостоверение № 727 и ордер № 50 от 08.11.2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут до 02 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшей Потерпевший №1, подошел к забору дома, расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, через имеющееся сквозное отверстие в заборе, проник на территорию указанного домовладения, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись отсутствием потерпевшей Потерпевший №1 и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к жилищу потерпевшей Потерпевший №1 - <адрес>, где приложив физическое усилие, руками оторвал две доски от стены коридора указанной квартиры, и через образовавшийся сквозной проем, против воли проживающего в нем лица - потерпевшей Потерпевший №1, незаконно проник в коридор ее жилища по вышеуказанному адресу, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно тайно похитил с окна коридора две алюминиевые гардины длиной 1,5 метра, стоимостью 150 рублей каждая, на сумму 300 рублей; с кухонного стола, расположенного в коридоре, две алюминиевые кастрюли емкостью 7 литров стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 200 рублей и две алюминиевые канистры емкостью 20 литров стоимостью 650 рублей каждая, на сумму 1300 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 После чего, ФИО1 вынес через сквозной проем в стене коридора, похищенное имущество и сложил его под окно квартиры потерпевшей Потерпевший №1. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, он - ФИО1 подошел к окну квартиры потерпевшей Потерпевший №1, расположенной по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическое усилие, руками снял деревянные штапики с рамы окна, выставил стекло в оконной раме, руками толкнул металлическую решетку в окне и внутреннюю раму, и через образовавшийся сквозной проем незаконно проник в <адрес>, где в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение кражи, проследовал в прихожую квартиры, где с окна тайно похитил штору из шифона размером 3x2,2 м., стоимостью 550 рублей; алюминиевую гардину длиной 1,5 м., стоимостью 150 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, затем проследовал в кухню квартиры, где с окна квартиры тайно похитил штору из шифона размером 2,8x2,2 м., стоимостью 500 рублей; штору из шифона-ламбрекен 140x1 м., стоимостью 200 рублей; алюминиевую гардину длиной 1,5 м., стоимостью 150 рублей; с кухонного стола похитил кастрюлю алюминиевую емкостью 6 литров стоимостью 50 рублей; половник из нержавеющей стали с деревянной ручкой стоимостью 100 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1; затем проследовал в спальную комнату, где с окна квартиры тайно похитил штору из шифона размером 3x2,2 м., стоимостью 550 рублей и алюминиевую гардину длиной 1,2 м., стоимостью 120 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

Всего, в процессе совершения кражи ФИО1 тайно похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 4170 рублей, причинив ей своими умышленными, преступными действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает шести лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Собственноручное заявление ФИО1 об обстоятельствах преступления суд признает в качестве явки с повинной, поскольку оно было сделано добровольно, в отсутствие у органов следствия достаточных данных о его совершении подсудимым.

В качестве активного способствования расследованию преступления суд признает действия подсудимого по указанию способа проникновения в жилище потерпевшей и установлению фактических обстоятельств преступления не известных органам следствия.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1, суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был осужден, в том числе за тяжкие преступления к наказанию в виде реального лишения свободы.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 и ч. 3 ст.68 УК РФ.

Поскольку в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершено тяжкое преступление, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ наказание подсудимому следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, позиции государственного обвинителя, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведение на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: две шторы из шифона размером 3x2,2 м.; шторы из шифона размером 2,8x2,2 м. (2 шт.); штору из шифона-ламбрекен 140x1 м.; две канистры алюминиевые емкостью 20 литров; две алюминиевые кастрюли емкостью 7 литров; кастрюлю алюминиевую емкостью 6 литров; гардину алюминиевую длинной 1,2 м.,; четыре алюминиевые гардины длинной 1,5 м., половник из нержавеющей стали с деревянной ручкой, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья: