Приговор № 1-453/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-453/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием государственного обвинителя–пом.прокурора ЗАО г.Краснодара ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО3, ордер № от 19.06.2017г., удостоверение <данные изъяты>,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Краснодар с/т “Электрон” <адрес>, проживающего по адресу: г.Краснодар <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 ч. 30 мин. ФИО1, находясь возле мусорных баков, установленных по <адрес> в гор. Краснодаре, обнаружил полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО1, имея внезапно возникший умысел, направленный на приобретение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0, 32 грамм, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия у него при личном досмотре в УПП № ОП (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: гор. Краснодар, <адрес> «А», где в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета №, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», признается значительным размером, которое он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель, защитник с ним согласны.

Вина ФИО1 полностью установлена материалами дела, полученными в ходе дознания, его деяния следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он умышленно без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, что он имеет гос. награду-медаль “За возвращение Крыма”.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, размер которого, суд определяет с учетом его материального положения.

Оснований к применению требований ст.64,73 УК РФ не имеется.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ освободить от назначенного судом наказания в виде штрафа ввиду того, что ФИО1 содержался под стражей до судебного разбирательства более 1 месяца, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ освободить от отбывания наказания в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей- отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством-производным N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП(мкр.Юбилейный)УМВД России по г.Краснодару- уничтожить; материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 27 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела cудом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Б Моховой