Приговор № 1-453/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-453/2017

К делу № 1-453/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего: судьи Дворникова В.Н.,

секретаря Слизской Л.С.,

с участием гос. обвинителя:

пом. прокурора ПАО г. Краснодара ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката подсудимого ФИО3,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого 22.12.2015 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам условно с испытательным сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: ФИО2, летом 2016 г., точная дата и время не установлена, находясь на участке местности, возле берега реки «Кубань», <адрес>, с целью незаконного употребления наркотического средства, сорвал верхние части и листья дикорастущего растения конопля, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой сухого вещества на момент экспертизы не менее 9,49 грамм, что в соответствии с постановлением правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», признается наркотическим средством в значительном размере, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления в период времени с лета 2016 г. до ДД.ММ.ГГГГ. В последствии ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, возле дома <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО2, где в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - марихуана, массой сухого вещества на момент экспертизы 9,49 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав ходатайство подсудимого во время судебного разбирательства, суд пришел к выводу о его вменяемости, так как его поведение, аргументированная и ясная правовая позиция не вызывает у участников судебного процесса сомнений в адекватности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим совершение аналогичного тяжкого преступления к условной мере наказания и совершил преступление в период испытательного срока, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, с места прежнего проживания характеризуется посредственно.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 73 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО2, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии общего режима, поскольку имеет место совершение преступления небольшой тяжести, однако ранее лицо осуждено за совершение тяжкого преступления и вновь привлекается к уголовной ответственности за преступление, совершенное в период испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 месяца с отбыванием в колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.12.2015 года, присоединив частично в соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытую часть наказания, назначив к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы в колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента оглашения приговора - с 25 апреля 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП (Прикубанский округ) УМВД по г. Краснодару по квитанции № (л.д. 69)– уничтожить при вступлении приговора суда в законную силу.

Паспорт и иной документ, удостоверяющий личность в уголовном деле отсутствует, при рассмотрении дела не изымался.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: