Приговор № 1-367/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-367/2020

Уголовное дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 июля 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Щелконоговой А.В.,

при секретаре Волнистой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Бажуковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного слесарем в автосервисе «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, копию обвинительного акта получившего 29.05.2020.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 у ФИО1, который находился в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

Осуществляя задуманное, ФИО1 в указанное время в указанном месте посредством сети «Интернет» при помощи своего компьютера, связался с неустановленным дознанием лицом через браузер «<данные изъяты>» зашел на интернет-площадку «<данные изъяты>», зашел на сайт магазина «<данные изъяты>», где договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении у него наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, после чего получил номер счета, на который он должен перечислить денежные средства за заказанное им наркотическое средство, после чего ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переведенные им в криптовалюту «биткоин» перевел на неустановленный дознанием номер счета, который ему указал неизвестный.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 ФИО1 находясь в <адрес>, посредством сети «Интернет», используя свой ноутбук, зашел через браузер «<данные изъяты>» на интернет площадку «<данные изъяты>», где зашел на сайт магазина «<данные изъяты>», где от неустановленного дознанием лица, получил фотоизображение с координатами места нахождения наркотического средства: «№», которые сфотографировал на свой сотовый телефон марки «Nokia», в корпусе красного цвета.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 18:30 направился к месту нахождения наркотического средства на автомобиле марки «ВАЗ-2114» г.н. В 474 КК/96 и согласно полученному сообщению о месте нахождения заказанного им наркотического средства, подъехал к участку местности, расположенному на лесной дороге ведущей от СНТ «<адрес>» в сторону Московского тракта в Верх-Исетском административном районе <адрес>, и направился согласно полученным координатам о месте нахождения заказанного им наркотического средства в лесной массив. Однако при отсутствии должного освещения для обнаружения заказанного им наркотического средства, вернулся к автомобилю марки «ВАЗ-2114» г.н. № для того чтобы обеспечить себе должное освещение, с целью последующего направления в лесной массив для обнаружения заказанного им наркотического средства, а затем и незаконного приобретения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции около 18:30 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:35 до 21:05 сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве около СНТ «<адрес>» в сторону Московского тракта в Верх-Исетском административном районе <адрес>, в дупле дерева на расстоянии 1 метра от земли был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета внутри с пакетом прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетиком с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 2637 от 04.04.2020, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 1,07 грамма (на момент первоначального исследования), которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), метамфетамин (первитин), отнесен к наркотическим средствам, а также согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления, но довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

На основании Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), метамфетамин (первитин), отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – метамфетамина (первитина), признается любое его количество превышающее 0,3 грамма, следовательно, наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 1,07 грамм (на момент первоначального исследования) относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимого, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимому разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера также не нуждается (л.д. 53-54).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, положительный характеризующий материал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждать от совершения им других преступлений, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, правовых оснований для учета требований ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Также суд не усматривает правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не задерживался.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство, содержащее в своем составе – метамфетамин (первитин), массой 1,04 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> (л.д. 48), следует уничтожить. Сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе красного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – вернуть ФИО1 или его представителю.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе – метамфетамин (первитин), массой 1,04 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить; сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе красного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – вернуть ФИО1 или его представителю.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий А.В. Щелконогова

<данные изъяты>