Приговор № 1-226/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-226/2017

№ 1-226/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 23 ноября 2017 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Понуровский В.Н.

при секретаре Мартыненко Ю.А., с участием помощника прокурора г. Арсеньева Языковой А.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дигор Э.М., представившего удостоверение № 1117 и ордер № 171 от 20.11.2017г.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гр.РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>. рождения, работающего <данные изъяты> проживающего <адрес>, судимого: 24.04.2017г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30.10.2017г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 12.08.2017г. в период с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в кустах в 8 метрах от начала зоны растительности и в 15 метрах от второй опоры Корниловского моста через р. Арсеньевка по направлению в с. Чернышевка Анучинского района Приморского края, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г., запрещающий на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, действуя умышленно, для собственного потребления, нашел пять кустов дикорастущего растения конопли, с которых сорвал листья и верхушечные части растения и поместил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, чем незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 220,6г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г.. № 1002 (ред. от 12.10.2015г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером., которое перенес на территорию <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, разложил содержимое пакета на крышу строения гаража, расположенного на указанной территории дома, оставив для высушивания. В последующем ФИО1 часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) потребил путем курения, находясь на территории <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) оставил на крыше строения гаража и около данного строения на территории указанного дома, чем незаконно хранил, без цели сбыта для личного потребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В ходе проведения осмотра места происшествия территории <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края 22.08.2017г. сотрудниками МО МВД России «Арсеньевский» с 22 часов 15 минут по 23 часа 25 минут был произведен осмотр территории указанного дома, в ходе которого на крыше строения гаража, а также около данного строения, обнаружено и изъято три полиэтиленовых пакета с растительным веществом, которое, согласно заключения эксперта № 121-Н от 29.08.2017г. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 16,8г., 34,8г., и 169,0г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г.. № 1002 (ред. от 12.10.2015г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник поддержал в ходе судебного заседания ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств -защита не оспаривает.

Государственный обвинитель заявил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 верно, квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую и на применение ст.64 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимого.

ФИО1 вину признал, раскаялся, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расслеованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, обстоятельства дела штраф и ограничение свободы не применяется.

Приговор мирового судьи судебного участка № 31 г. Арсеньева Приморского края от 24.04.2017г. необходимо исполнять самостоятельно, поскольку наказание в виде 120 часов обязательных работ, назначенное данным приговором ФИО1 06.07.2017г. отбыто, наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год не отбыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться в данный орган на регистрацию, не менять без уведомления вышеназванного органа места жительства, работы.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 31 г. Арсеньева Приморского края от 24.04.2017г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пустой порванный полимерный пакет-сумка синего цвета, бумажная бирка с оттиском печати «для пакетов», подписями и пояснительным текстом «объект № изъято в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на территории частного <адрес> в <адрес> ПК», бумажная бирка с оттиском печати «Для экспертиз», заверенной пояснительным текстом «К заключению эксперта «121-Н от ДД.ММ.ГГГГ Первая упаковка», прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находятся измельченные части сухого растения зеленовато-бурого цвета со специфическим запахом; пустой порванный полимерный пакет-сумка синего цвета, бумажная бирка с оттиском печати «для пакетов», подписями и пояснительным текстом «объект № изъято в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на территории частного <адрес> в <адрес> ПК», бумажная бирка с оттиском печати «Для экспертиз», заверенной пояснительным текстом «К заключению эксперта «121-Н от ДД.ММ.ГГГГ Вторая упаковка», прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находится смесь измельченных частей сухого растения бурого цвета со специфическим запахом; полимерный пакет-майка черного цвета, в котором находится смесь измельченных частей сухого растения зеленого цвета со специфическим запахом с присутствующим запахом, характерным для растворителей, бумажная бирка с оттиском печати «Для экспертиз», заверенной пояснительным текстом «К заключению эксперта «121-Н от ДД.ММ.ГГГГ Третья упаковка», подписью эксперта ГЕА, бумажная бирка с оттиском печати «для пакетов», подписями и пояснительным текстом «объект № изъято в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на территории частного <адрес> в <адрес> ПК»; полимерное ведерко, две тряпки, эмалированная миска, а также бумажная бирка с оттиском печати «для пакетов», подписями и пояснительным текстом «объект № изъято в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на территории частного <адрес> в <адрес> ПК», бумажная бирка с оттиском печати «Для экспертиз», заверенной пояснительным текстом «К заключению эксперта «122-Н от 31.08.2017», подписью эксперта ГЕА; ватные тампоны с бумажными бирками с оттиском печати «для пакетов №» с подписями и пояснительным текстом «пакет № ДД.ММ.ГГГГ Смывы гражданина ФИО1, изъятые 23.08.2017» и «пакет № ДД.ММ.ГГГГ Контрольно - ватный тампон, изъятый 23.08.2017» в полиэтиленовых пакетах, бумажная бирка с оттиском печати «Для экспертиз», пояснительным текстом «к заключению эксперта 176-Н от ДД.ММ.ГГГГ, подписью эксперта ГЕА»; бутылка из стекла коричневого цвета, емкостью 0,5 л., с этикеткой «Растворитель 647», бумажная бирка с оттиском печати «Для экспертиз», заверенная пояснительным текстом «К заключению эксперта «122-Н от ДД.ММ.ГГГГ Бутылка с жидкостью», подписью эксперта ГЕА - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Понуровский В.Н.