Приговор № 1-188/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-188/2023

УИД 61RS0014-01-2023-001060-02

№1-188/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Кукановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Толстолуцкого Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пластун Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Д.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 30 минут совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, ... примерно в 16 часов 30 минут, находясь по адресу своего проживания: ..., через принадлежащий ему мобильный телефон в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в приложении, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства N-метилэфедрон. После чего, ... в точно неустановленное дознанием время перевел на счет банковской карты, неустановленному в ходе дознания лицу, денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего, получил сообщение с координатами местонахождения наркотического средства. Затем на автомобиле такси направился в ..., где примерно в 17 часов 20 минут ... по ранее полученным координатам обнаружил тайник, организованный в 35 метрах в юго-восточном направлении от ..., расположенного по ..., из которого забрал один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, таким образом, незаконно его приобрел. Затем ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, путем курения употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в полимерном пакете положил в левый карман, надетых на нем спортивных брюк, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до 18 часов 30 минут ....

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, наркотических средств в значительном размере, на автомобиле такси из ... направился в сторону ..., где по пути следования, на выездном посту «Заслон», расположенном по адресу: ... в 18 часов 30 минут ... был задержан сотрудниками сводного отряда полиции ... ГУ МВД России по .... В ходе личного досмотра, проведенного ... в 18 часов 30 минут, в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

... в период времени с 18 часов 47 минут по 19 часов 13 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ... сотрудниками полиции ОМВД России по ... вышеуказанный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета был изъят, упакован в пакет ....

Согласно заключению эксперта ... от ... представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,28 г изъятое ... в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: ... содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... за ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 № 1074), N-метилэфедрон и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в редакции Постановления Правительства РФ от ... ...) а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой - 0,28 г., образует его значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 (т.1 л.д. 74-79) следует, что, ... он находился по месту жительства по адресу: .... Примерно в 16 часов 30 минут он через принадлежащий ему мобильный телефон вошел в приложение «Телеграмм», где в интернет магазине по продаже наркотических средств решил заказать себе наркотическое средство «соль». Он написал боту сообщение о том, что желает приобрести наркотическое средство, выбрал ..., вес наркотического средства 0,5 г, сумма наркотического средства составила 2 500 рублей. После чего, ему на его телефон пришло смс-сообщение, в котором было указано на какой номер карты ему необходимо перевести денежные средства. Затем он через свой телефон перевел денежные средства по номеру карты, указанному в смс сообщении. На телефон пришло смс сообщение с координатами расположения наркотического средства, а также фотография с изображением участка местности и географических координат местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством. Он ввел в навигатор на телефоне координаты расположения наркотического средства и обнаружил, что наркотическое средство находится в ... в .... Он вызвал такси и направился по заданным координатам. Примерно в 17 часов 20 минут он прибыл на участок местности, расположенный в 35 метрах в юго-восточном направлении от ... в .... Около куста в траве возле дороги он увидел прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета. Часть наркотика из зип-пакета он употребил, а оставшуюся часть средства, решил оставить для следующего раза. Зип-пакет с порошкообразным веществом он завернул в целлофановый пакет, так как он немного повредил зип-пакет и положил его в левый карман надетых на нем спортивных штанов. После чего он сел обратно в такси и попросил отвезти его обратно в .... Примерно в 18 часов 20 минут ... при въезде в ... на посту «Заслон» автомобиль был остановлен сотрудником полиции. При проверке документов, у него не оказалось с собой паспорта и сотрудник полиции попросил его проследовать в здание поста, где на вопросы сотрудника полиции о наличии запрещенных веществ, он испугался и сказал, что таковых не имеет. После чего сотрудник полиции позвал в здание двух понятых и провел его личный досмотр, в ходе которого попросил его выложить все содержимое из карманов. Из левого кармана брюк он выложил на стол зип-пакет с порошкообразным веществом, который был завернут в целлофановый пакет и пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта, ... по мобильному телефону и забрал в ..., а также пояснил, что часть наркотического средства он употребил путем курения, находясь в .... Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который он подписал. Затем на место была вызвана следственно оперативная группа. Сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, поскольку не отрицал, что находился в состоянии наркотического опьянения. После того, как он подобрал наркотическое средство, он сбросил все настройки на мобильном телефоне до заводских, в связи с чем, в телефоне отсутствовали координаты и сведения о покупке наркотического средства. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля М.С.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 32-34), согласно которым, он состоит в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ..., прикомандирован в ... для несения службы. ... он нес службу на посту «Заслон», расположенном в ... Примерно в 18 часов 20 минут им был остановлен автомобиль такси, который двигался в сторону ... со стороны .... Он проверил документы водителя, документы у пассажира отсутствовали. Он попросил пассажира проследовать в здание поста. В здании поста мужчина представился, как ФИО1 В ходе проверки оказалось, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. ФИО1 заметно нервничал, он заподозрил, что при нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в связи с чем, он решил провести личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО1, он привлек в качестве понятых двух мужчин. Он разъяснил права и обязанности, после чего, задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, которые он желает выдать, ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Он попросил его выложить все содержимое из карманов на стол. Из левого кармана надетых на нем спортивных брюк ФИО1 выложил на стол зип-пакет с порошкообразным веществом, который был, завернут в целлофановый пакет и на его вопрос пояснил, что в свертке находится наркотическое средство именуемое «соль», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта ... через принадлежащий ему мобильный телефон, которое в дальнейшем он забрал в .... Часть наркотического средства он употребил там же путем курения, а оставшуюся часть, он положил себе в карман. Он составил протокол личного досмотра ФИО1, замечаний и дополнений не поступило, протокол подписали все участвующие лица. Затем он попросил у ФИО1 его мобильный телефон. В ходе его осмотра никакой значимой информации не обнаружено. ФИО1 пояснил, что после того, как он подобрал наркотическое средство, он обнаружил, что у него мобильный телефон стал зависать, в связи, с чем он сбросил все настройки в нем до заводских. ФИО1 был передан сотрудникам ОМВД России по ..., которыми в дальнейшем наркотического средство было изъято и упаковано;

- показаниями свидетеля С.М.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 35-37), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по .... ... в 18 часов 35 минут ему поступил звонок от М.С.А. о том, что им остановлен автомобиль такси, который двигался в сторону ... со стороны .... При проверке пассажира ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, у него в левом кармане спортивных брюк был обнаружен зип-пакет с порошкообразным веществом, как пояснил ФИО1 «соль», которое он приобрел через мобильный телефон и в дальнейшем он забрал в .... Он прибыл на пост «Заслон», где находился ФИО1 Рядом с ним находился стол, на котором лежал зип-пакет с порошкообразным веществом, который был завернут в целлофановый пакет. Он провел осмотр места происшествия, для чего привлек двух понятых, которым разъяснил их права и обязанности, разъяснил ФИО1 статью 51 Конституции РФ. В присутствии понятых он задал вопрос ФИО1 о том, что находится в данном зип- пакете и кому он принадлежит, ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство именуемое «соль», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта, ... через принадлежащий ему мобильный телефон, сверток забрал в .... Сверток был изъят, упакован, опечатан и подписан. Замечаний, заявлений не поступило. ФИО1 ему пояснил, что после того, как он приобрел наркотическое средство, он отформатировал свой телефон в связи, с чем вся информация была удалена;

- показаниями свидетеля П.В.А. и Ц.Е.В., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 38-40, 61-63), согласно которым, ... в 18 часов 40 минут они принимали участие в качестве понятых на посту «Заслон», расположенном по адресу: ... В здании поста им были разъяснены права и обязанности. ФИО1 также были разъяснены права и обязанности. Рядом с ФИО1 находился стол, на котором находился сверток, обмотанный целлофаном с порошкообразным веществом белого цвета. Как пояснил ФИО1, данное вещество было у него обнаружено в ходе личного досмотра, в свертке находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел для личного употребления в интернет магазине по продаже наркотических средств. ... он прибыл в ..., где по ранее полученным координатам извлек из тайника закладку с наркотическим средством и направился в ..., где на посту был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с наркотическим веществом. Сотрудник полиции упаковал, опечатал сверток с порошкообразным веществом в пакет, все участвующие лица расписались. Был составлен протокол, замечаний, дополнений не поступило, все расписались в протоколе;

- показаниями свидетелей К.Е.А. и Г.А.В., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 50-52, 55-57), согласно которым, ... в 18 часов 30 минут на посту «Заслон», расположенном по адресу: ... они участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия. Им были разъяснены права и обязанности. ФИО1 также были разъяснены права и обязанности. В их присутствии проводился личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет, тогда сотрудник полиции попросил его выложить содержимое карманов на стол. Из левого кармана надетых на нем спортивных брюк, он выложил сверток из бумажного фрагмента, обернутый целлофаном. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество под названием «соль», которое он приобрел через свой мобильный телефон для личного употребления в интернет магазине по продаже наркотических средств. После чего, ... он прибыл в ..., где по ранее полученным координатам извлек из тайника закладку с наркотическим средством. Затем с наркотическим средством он направился в ..., где на посту был остановлен. Замечаний и дополнений по поводу составления протокола не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля С.Д.С., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 83-85), согласно которым, он подрабатывает водителем в фирме «Первое Такси». ... в 16 часов 30 минут от диспетчера поступил заказ на .... Приехав по данному адресу к нему в автомобиль сел пассажир и попросил, отвезти его в .... Примерно в 17 часов 20 минут ... он по просьбе пассажира прибыл на участок местности, расположенный напротив .... Напротив данного дома, молодой человек попросил его остановить автомобиль и сказал, что бы он его подождал. Он остался в автомобиле. Пассажира не было примерно минут 5, куда именно он уходил он не видел. После чего, пассажир снова сел в автомобиль и попросил, чтобы он его отвез в .... Примерно в 18 часов 20 минут ... при въезде в ... на посту «Заслон» автомобиль был остановлен сотрудником полиции. При проверке документов, у пассажира документов не оказалось, и сотрудник полиции попросил его проследовать в здание поста для удостоверения его личности. Он все это время ожидал его, находясь в автомобиле. Спустя некоторое время к нему подошел сотрудник полиции и сообщил, что в ходе личного досмотра ФИО1, он достал из левого кармана своих брюк зип-пакет с порошкообразным веществом, и пояснил, что это наркотическое средство именуемое «соль», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта ... через принадлежащий ему мобильный телефон и которое он забрал в ...;

- сообщением ДЧ от ..., согласно которому,... в 18 часов 45 минутна посту «Заслон» задержан ФИО1, при личном досмотре которого обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.4);

- протоколом ... личного досмотра от ..., согласно которому, у ФИО1 ... в 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра в левом кармане спортивных брюк обнаружен сверток в виде бумажного фрагмента обернутый целлофаном (т. 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому, осмотрен стол, расположенный в здании поста «Заслон» по адресу: ... «А», на котором находится бумажный сверток обернутый целлофаном с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д.6-9)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому, произведен осмотр участка местности расположенного в 35 метрах юго-восточнее от .... Участвующий в осмотре ФИО1 указал на подножье дерева и пояснил, что в данном месте, ... примерно в 17 часов 20 минут он обнаружил ранее им приобретенное в интернет-магазине тайник-закладку с наркотическим средством «соль» в виде прозрачного пакетика с замком фиксатором, часть которого употребил путем курения, остальную часть наркотика положил в левый карман штанов. Также ФИО1 пояснил, что данный наркотик приобрел для личного употребления (т. 1 л.д.17- 20);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета (пакет ...), массой 0,28 г изъятое ... в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе вещество -a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д.23-25);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.05.2023согласно которому, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д.26);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому, осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет ... объекты к экспертизе ... от ... (т. 1 л.д.43-46);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому, в качестве вещественного доказательства признано:порошкообразное вещество белого цвета остаточной массой 0,26 г (первоначальной массой 0,28 г), содержащее в своем составе вещество - а-пиррлидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 47-49).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ... ... ФИО1 психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, он выявлял и в настоящее время и выявлял ранее признаки "синдрома зависимости от опиатов, средней стадии" (опийная наркомания) в сочетании с "синдромом зависимости от стимуляторов средней стадии". Как страдающему наркоманией ФИО1 рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ) (т.1 л.д.109-111).

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74,75 УПК РФ.

Заключение эксперта ... от ... по делу проведено в установленном законом порядке. Компетентность эксперта сомнений не вызывает, заключение составлено в надлежащей форме, содержит исследовательскую часть и указания на нормативную и специальную литературу, примененную при проведении экспертизы, выводы эксперта вытекают из исследований, логичны и полны. Заключение проверено и оценено судом путем сопоставления и в совокупности с иными доказательствами по делу, ничем не опорочено.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, научно-обоснованным, достоверным, согласующимися с другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в выводах экспертизы у суда не имеется, так как заключение эксперта соответствует требованиям закона, дано уполномоченным, квалифицированным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. С заключением экспертизы суд согласен.

Показания свидетелей М.С.А., С.М.А., П.В.А., К.Е.А., Г.А.С., Ц.Е.В., С.Д.С. логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими, исследованными судом доказательствами, подтверждающие вину подсудимого ФИО1, протоколом осмотра и заключением эксперта, другими протоколами следственных и процессуальных действий и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства по уголовному делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, а также его личность, состояние здоровья его и членов его семьи.

ФИО1 принимал участие в качестве добровольца в СВО, за время выполнения боевых задач зарекомендовал себя, как отважный и умелый боец, у врача психиатра не состоит, установлено Д-наблюдение в наркологическом кабинете ... с диагнозом синдром зависимости от стимуляторов. Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования ... от ... ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотических веществ в анамнезе - опиаты; нуждается в специализированном наркологическом лечении от данной зависимости.

Признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал признательные объяснения, наличие на иждивении малолетнего ребенка - ... Б.А.А., ... года рождения, матери преклонного возраста, отца преклонного возраста, являющегося ..., страдающего хроническими заболеваниями и оказание помощи родителям, наличие звания Ветерана боевых действий, государственных наград и наград ..., участие в действиях по обеспечению правопорядка на территории Северо- Кавказского региона, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельства, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления, исследованные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приводят суд к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом степени общественной опасности, совершенного им преступления и его личности, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд с учетом личности, материального и семейного положения, не усматривает оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, то оснований для назначения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, согласно требований ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, и исходя из целей уголовного наказания, в данном конкретном случае, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей, возможно при применении к подсудимому института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без реального отбытия ею наказания, с учетом его возраста, отношения к содеянному, и вида избранного ей судом наказания, но в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специального государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество светлого тона остаточной массой 0,26 г (первоначальной массой 0,28 г), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донецку (т.1 л.д.64-65;66), хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: Н.А. Куканова