Приговор № 1-83/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-83/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Нелидово 22 мая 2020 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Корольковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – Горбачева К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соболевой И.Н.,

потерпевшей С.В.М.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного по адресу: ......, под стражей по делу не содержался, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

07.10.2019 г. в период времени с 07 часов 30 минут до 13 часов 50 минут работники индивидуального предпринимателя А.А.С. – ФИО1, С.Ю.А., А.В.В., производили комплекс лесозаготовительных работ на участке леса, расположенного в выделах 2; 1 квартале № 48 Шапковского участкового лесничества Бельского района Тверской области.

Находясь в выше указанном месте в указанное время, С.С.А.,дд.мм.гггг. года рождения, производил заготовку древесины для личных нужд, который прибыл на указанный участок леса совместно с ФИО1, С.Ю.А., А.В.В., по предварительного договоренности с А.А.С.

07.10.2019 г. в период времени с 07 часов 30 минут до 13 часов 50 минут на участке леса, расположенном в выделах 2; 1 квартале № 48 Шапковского участкового лесничества Бельского района Тверской области, в процессе рубки деревьев, ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку, хотя должен был и мог предвидеть данные последствия, бензопилой марки «Штиль 361» произвел спиливание дерева, не убедившись при этом, что в зоне падения дерева отсутствует С.С.А., в результате чего дерево стало падать. В этот момент в зоне падения дерева находился С.С.А., на которого упало спиленное дерево, причинив последнему телесные повреждения в виде: раны на спинке носа по средней линии, кровоизлияния в мягкие ткани теменной области слева, переломов костей свода и основания черепа, кровоизлияния под оболочки, желудочки и в вещество головного мозга.

Между действиями ФИО1, связанными с его преступной небрежностью и смертью С.С.А., имеется причинно-следственная связь.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник, потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 109 УК РФ, так как он совершил причинение смерти по неосторожности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против жизни человека, вину признал, раскаялся, занят общественно-полезным трудом, характеризуется по месту жительства и работы положительно, ......, принял меры к заглаживанию причиненного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, заглаживание причиненного вреда, способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им деяния, явку с повинной, в качестве которой учитывает его объяснения, данные сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д.23-26).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет, подсудимый ей выплатил 80000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления впервые, суд на основании ст. 56 УК РФ полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, при этом суд находит, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.п.6.1 части 1 ст.299 УПК РФ не обсуждается, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Процессуальные издержки в сумме 5550 рублей по постановлениям следователя от 06.01.2020 г. и от 27.02.2020 г., выплаченные адвокату Соболевой И.Н. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии, на основании ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

В силу ст.73УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, туда же один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- ветка дерева со следами бурого цвета, уничтожить;

- бензопила марки «STIHL MS 361», принадлежащая ФИО1, возвратить последнему.

Процессуальные издержки в сумме 5550 рублей по постановлениям следователя от 06.01.2020 г. и от 27.02.2020 г., выплаченные адвокату Соболевой И.Н. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии, на основании ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ) в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.И. Королькова

1версия для печати