Приговор № 1-48/2018 2-48/2018 от 16 декабря 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 2-48/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 декабря 2018 года

Свердловский областной суд в составе

председательствующего Ладина А.М.,

с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела прокуратуры Свердловской области Вдовиной О.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников–адвокатов Новогрудского М.В., Дементьевой А.И.,

при секретарях Салгай К.В., Райхерт А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

///, судимого:

08 июля 2014 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 08 декабря 2016 года неотбытая часть наказания заменена в порядке ст. 80 УК РФ на исправительные работы с удержанием 20 % на срок 6 месяцев 28 дней, 20 августа 2017 года снят с учета филиала по Тагилстроевскому району УИИ ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания,

содержащегося под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ и меры пресечения фактически с 10 апреля 2018 года (т. 2 л.д. 132-133, 134),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах.

14 июня 2017 года в период с 09:38 до 16:50 ФИО2 ..., используя подключенный к сети «Интернет» сотовый телефон, с целью последующего сбыта договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – карфентанила в особо крупном размере, через платежный терминал «QIWI» в магазине по ул. ... перевел в качестве оплаты деньги в сумме 15 000 рублей, и в этот же день забрал из оборудованного ... тайника сверток с наркотическим средством - карфентанилом, после чего отсыпал часть приобретенного наркотического средства в особо крупном размере - карфентанил, массой 8, 76 грамма в полимерный пакет, который в период с 16:50 до 17:00 в подъезде ... сбыл Ш. за 10000 рублей.

Кроме того, 10 апреля 2018 года в период с 17 до 19:30, ..., ФИО2, используя подключенный к сети «Интернет» сотовый телефон, с целью последующего сбыта договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства диацетилморфина (героина) в крупном размере, в магазине по ул. ... перевел через платежный терминал в электронной платежной системе «QIWI» в качестве оплаты деньги в сумме 15 000 рублей, после чего из тайника у дома ... забрал сверток с наркотическим средством – диацетилморфином (героином), употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства – диацетилморфина (героина) в крупном размере, массой 31,463 грамма продолжил хранить при себе с целью незаконного сбыта, но не успел довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 10 апреля 2018 года в 19:30 в подъезде ... был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство у него изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что действительно при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершил 14 июня 2017 года сбыт наркотических средств Ш. и 10 апреля 2018 года хранил наркотики с целью их сбыта, от дачи показаний по существу дела отказался, заявил, что подтверждает признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве обвиняемого 29 мая 2018 года ФИО2 пояснил, что приобретал через Интернет героин крупным весом и часть приобретаемого наркотика продавал, часть - употреблял сам. В середине июня 2017 года он заказал в сети Интернет 30 граммов карфентанила - аналога героина, оплатил 15000 рублей через «QIWI-кошелек» и получил наркотик через тайник - закладку. Около 17 часов ему позвонил Ш. с просьбой продать 10 граммов героина. Он отсыпал часть приобретенного наркотика, упаковал его в полимерный пакет и в подъезде дома ... продал наркотик Ш. за 10000 рублей. Чуть позже он вышел из подъезда и видел, как Ш. задержали. Оставшиеся 20 граммов карфентанила он в течение недели продал и употребил сам (т. 2 л.д. 177-184).

Признательные показания ФИО2 подтвердил при проверке их на месте (т. 2 л.д. 185-193), опознал 18 июня 2018 года Ш., как человека, которому он в июне 2017 года продал наркотическое средство карфентанил за 10000 рублей (т. 1 л.д. 193-194).

Допрошенный в качестве обвиняемого по существу преступления, совершенного 10 апреля 2018 года, ФИО2 пояснял, что в этот день оплатил через терминал, после чего проехал и забрал в указанном ему месте героин в 4 свертках, часть героина сразу употребил, а остальное было у него изъято после задержания в этот же день (т. 2 л.д. 165-166); подтвердил свои показания при их проверке на месте (т.2 л.д. 167-175).

При допросах в качестве обвиняемого в июне 2018 года ФИО2 пояснял, что с начала 2017 года до задержания 10 апреля 2018 года занимался сбытом наркотических средств героина и карфентанила, приобретал наркотики раз в 3-4 дня всегда через один интернет-сайт по 30 граммов; в середине июня 2017 года продал карфентанил Ш., а наркотик, приобретенный 10 апреля 2018 года, продать не успел, т.к. был задержан (т. 2 л.д.205-206, 214-217).

Указанные показания ФИО2 подтвердил после их оглашения в судебном заседании, пояснив, что в обоих случаях действовал с целью сбыта наркотических средств.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» Ч., Г.., П.., С. следует, что в ходе ОРМ «Наблюдение» 14 июня 2017 года в 17 часов был задержан вышедший из подъезда № 1 ... Ш., у которого при личном досмотре изъят пакет с наркотическим средством карфентанил, приобретенный им с его слов в указанном подъезде у "р" за 10 000 рублей (т. 1 л.д. 102-106, 112-116).

Свидетели З. и У. подтвердили, что 14 июня 2017 года участвовали в ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» в качестве понятых при личном досмотре Ш. у которого был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, что было отражено в протоколе (т. 1 л.д. 96-98, 99-101).

Из показаний свидетеля К.., в том числе при проверке их на месте, также следует, что в середине июня 2017 года они с Ш. подошли к ..., Ш. позвонил, сказал, что пришел, после чего зашел в первый подъезд, вскоре оттуда вышел, после чего они были задержаны (т. 1 л.д. 163-166, 167-173).

Допрошенный в судебном заседании Ш. пояснил, что действительно несколько раз звонил ФИО2 14 июня 2017 года с целью приобретения наркотических средств, был задержан после того, как вышел из подъезда д. ... с наркотическим средством карфентанил, массой 8, 76 грамма, но заявил, что приобрел данный наркотик не у ФИО2, а забрал из закладки в подъезде.

Суд отвергает указанные показания Ш. в части источника получения изъятых у него наркотических средств, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе его показаниями в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный 16 июня 2017 года в качестве подозреваемого, Ш.. пояснял, что 14 июня 2017 года утром "р" по телефону сказал ему, что героин поступит в продажу позже, а около 16 часов он договорился о покупке у "р" 10 граммов героина за 10 000 рублей. Вместе с К. приехал к дому № ..., где проживал "р", зашел в первый подъезд, где приобрел у "р" сверток, который был изъят у него после задержания; подтвердил эти показания в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 50-56, 121-128).

Из заключения эксперта следует, что изъятое у Ш. вещество (т. 1 л.д. 33) содержит в своем составе синтетическое наркотическое средство карфентанил, массой 8,76 грамма (т. 1 л.д. 37, 39, 74-77).

Согласно показаниям ФИО2 и Ш., детализациям их телефонных переговоров (т. 1 л.д. 132-137, 218-221), 14 июня 2017 года они неоднократно созванивались, в последний раз в 16:50, согласовывали свои действия по сбыту подсудимым наркотического средства.

По покушению на сбыт наркотических средств 10 апреля 2018 года:

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» Н.., В.., П.. следует, что в ходе ОРМ «Наблюдение» 10 апреля 2018 года в 19:30 в подъезде дома № ... был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с четырьмя свертками с наркотическим средством – диацетилморфином (героином), массой 31,463 граммов, и электронные весы (т. 2 л.д. 114-117, 118-121, 122-126).

Свидетели Е.. и М.. пояснили, что 10 апреля 2018 года участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного ФИО2, у которого изъяли электронные весы, денежные средства, сотовый телефон, а также пакет с веществом, про которое он пояснил, что это героин (т. 2 л.д. 84-87).

В соответствии с заключением эксперта в полимерном пакете зип-лок, изъятом 10 апреля 2018 года у ФИО2 (т. 1 л.д. 233), обнаружено четыре свертка с наркотическим средством диацетилморфин (героин), общей массой 31,463 грамма (т. 1 л.д. 237, 244-245).

Кроме того, при экспертных исследованиях изъятых у ФИО2 электронных весов обнаружены следовые остатки наркотического средства диацетилморфин (героин) (т. 2 л.д. 15-16).

Согласно акту медицинского освидетельствования от 11 апреля 2018 года, у ФИО2 установлено состояние опьянения (т. 3 л.д. 14-15).

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, которого суд признает вменяемым. Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. ///, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, /// (т. 3 л.д. 20-22).

Свидетели И.., А.., Р.. пояснили, что подсудимый ФИО2 является ///, ///, в связи с чем они давали ему деньги в долг.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 и Списками 1 и II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства – синтетического вещества карфентанил, массой 8,76 грамма, относится к особо крупному размеру; диацетилморфин (героин), массой 31,463 грамма - к крупному размеру.

Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 14 июня 2017 года сбыл наркотическое средство в особо крупном размере, продав карфентанил, массой 8, 76 грамма Ш.; 10 апреля 2018 года он совершил активные действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства диацетилморфин (героин) в крупном размере, массой 31, 463 грамма, и составляющие часть объективной стороны преступления, незаконно с целью сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство, однако довести планируемое преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан и указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 от 14 июня 2017 года по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действия от 10 апреля 2018 года - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Законность проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий сомнений не вызывает, они получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона (т. 1 л.д. 28-33, 226-230) и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами приведенных протоколов процессуальных и следственных действий, показаний свидетелей, подозреваемого Ш., заключений экспертиз и других материалов уголовного дела, не имеется. Оснований для оговора подсудимого ни у сотрудников ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», ни у других свидетелей нет, как и оснований у ФИО2 для самооговора.

Первоначальные признательные показания подтверждены подсудимым в судебном заседании, и принимаются судом в качестве достоверных.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и оконченности каждого совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обсуждая личность ФИО2, суд принимает во внимание, ///, в период отбывания наказания за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил аналогичное преступление. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние по обоим преступлениям, ///

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, что влечет назначение ему наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом наказание за неоконченное преступление назначается подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно только в условиях длительной изоляции его от общества в местах лишения свободы, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать его исправлению.

С учётом возраста, семейного, материального положения, образования и профессии ФИО2 суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО2 положения ст. 64 и 73 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня провозглашения приговора 17 декабря 2018 года. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в счет отбытого наказания время предварительного содержания под стражей ФИО2 со дня его фактического задержания 10 августа 2018 года из расчета один день за один день.

Признавая ФИО2 виновным в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких, и назначая ему наказание в виде лишения свободы на длительный срок, суд, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу.

Признанные в качестве вещественных доказательств наркотические средства подлежат хранению в камере хранения до принятия итогового процессуального решения по другим лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство (т. 3 л.д. 38-39, 41-43).

Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе производства по уголовному делу законные права ФИО2 по его ходатайству осуществлял адвокат на основании ст. 51 УПК РФ. Размер оплаты труда защитника составил 2254 рубля, которые в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст.132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного с учетом отсутствия оснований для освобождения его от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 лет;

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 15 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 16 (ШЕСТНАДЦАТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с 17 декабря 2018 года. Зачесть в счёт отбытого наказания время предварительного содержания его под стражей со дня фактического задержания 10 апреля по 16 декабря 2018 года из расчета один день за один день.

Взыскать в федеральный бюджет с ФИО2 в возмещение процессуальных издержек 2 254 (две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» наркотические средства: карфентанил, массой 8,57 грамма; диацетилморфин (героин), массой 31,263 грамма, хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленных лиц; электронные весы - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; находящиеся в материалах уголовного дела детализацию телефонных соединений и СD-RW диск с детализацией, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела; хранящиеся в кассе бухгалтерии МУ МВД России «Нижнетагильское» денежные средства в сумме 8 360 (восемь тысяч триста шестьдесят) рублей вернуть законному владельцу – осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: