Приговор № 1-433/2019 1-45/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-433/2019

Дело № 1-45/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 5 февраля 2020 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., старшего помощника прокурора г. Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Ильченко И.А., предъявившей удостоверение <№> и ордер <№>, ФИО3, предъявившего удостоверение <№> и ордер <№>, ФИО4, предъявившего удостоверение <№> и ордер <№>,

при секретаре Татаровской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и
ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, 23.10.2013 осужден Ленинским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, <ДД.ММ.ГГГГ> освобожден условно с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца, <ДД.ММ.ГГГГ> постановлением Ленинского районного суда г. Новороссийска заменено неотбытое наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23.10.2013 (с учетом постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16.05.2017) в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства на наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало отбывания наказания <ДД.ММ.ГГГГ>, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

10 сентября 2018 года примерно в 13 часов 10 минут ФИО1 находился на пересечении <адрес>, где увидел грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на пересечении <адрес>, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, 10 сентября 2018 года примерно в 13 часов 11 минут, при помощи находившегося при нем ключа от квартиры открыл замок двери и проник в салон вышеуказанного грузового автомобиля, откуда тайно похитил планшет «Нuawei Media Pad T1 7» 8 GB стоимостью 3 767 рублей, принадлежащий <ФИО11 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО11 ущерб в сумме 3 767 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

06 апреля 2019 года, вечером, в точно не установленное следствием время, ФИО1 совместно с ФИО2, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением последнего, проезжали мимо участка <№><адрес>. В этот момент у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с вышеуказанного участка.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинением вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО2 06 апреля 2019 года, вечером, в точное неустановленное следствием время, припарковал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, неподалеку от участка <№><адрес>, где они распределили между собой преступные роли. В соответствии со своей преступной ролью ФИО2 остался возле участка <№><адрес>, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности быть замеченными. В это время ФИО1 в соответствии с отведенной ему преступной ролью зашел на территорию двора вышеуказанного участка и подошел к входной двери нежилого дома, где при помощи физической силы и обнаруженного им во дворе неустановленного металличекого предмета, отжал навесной замок и незаконно проник в нежилое строение, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: лестницу металлическую, выстой 3 м. стоимостью 7 000 рублей, секции забора из металла в количестве 3 штук стоимостью 3000 рублей, которые перенес и передал ФИО2, а тот в свою очередь поместил похищенное в салон своего автомобиля. В это время ФИО1 вновь вернулся в нежилой дом, откуда тайно похитил 2 бухты шланга прозрачного, диаметром 16 мм, длиной 20 м. стоимостью 2 400 рублей, которые поочередно перенес и передал ФИО2, а тот, в свою очередь, поместил похищенное в салон своего автомобиля.

Поместив похищенное в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 12 400 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

25 апреля 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением последнего, проезжали мимо участка <№><адрес>. В этот момент у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с вышеуказанного участка.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, 25 апреля 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, припарковал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, неподалеку от участка <№><адрес>, где распределили между собой преступные роли. В соответствии со своей преступной ролью ФИО2 остался возле участка <№><адрес>, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности быть замеченными. В это время ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью зашел на территорию двора вышеуказанного участка, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: бак из нержавеющей стали 100 л. стоимостью 8 000 рублей, бак из нержавеющей стали 80 л. стоимостью 6 400 рублей, бидон алюминиевый 40 л. стоимостью 800 рублей, 3 решетки металлические для чистки обуви общей стоимостью 1 500 рублей, два прицепных устройства на автомобиль ВАЗ общей стоимостью 2 000 рублей, мойку (раковину) из нержавеющей стали стоимостью 300 рублей, бензобак автомобильный от ГАЗ 66 стоимостью 1 500 рублей, арматуру весом 200 кг. стоимостью 5 067 рублей, печь металлическую весом 60 кг. стоимостью 3000 рублей, которые ФИО1 поочередно перенес и передал ФИО2, который в свою очередь поместил похищенное в салон своего автомобиля.

Поместив похищенное в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 28 567 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

26 апреля 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО2, проезжали мимо участка <№><адрес>. В этот момент у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с вышеуказанного участка.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору ФИО2, 26 апреля 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, припарковал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, неподалеку от участка <№><адрес>, где распредели между собой преступные роли. В соответствии со своей преступной ролью ФИО2 остался возле участка <№><адрес>, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности быть замеченными. В это время ФИО1 в соответствии с отведенной ему преступной ролью зашел на территорию двора вышеуказанного участка, откуда тайно похитил часть принадлежащего Потерпевший №3 металлического лома, который ФИО1 поочередно перенес и передал ФИО2, который в свою очередь поместил похищенное в салон своего автомобиля.

Поместив похищенное в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 совместно с ФИО2 26 апреля 2019 года, примерно 16 часов 00 минут, вернулись вновь на вышеуказанный участок с целью хищения оставшегося металлического лома, принадлежащего Потерпевший №3, прошли на территорию двора вышеуказанного участка, откуда тайно похитили принадлежащий последнему металлический лом.

Поместив похищенное в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 совместно с ФИО2 27 апреля 2019 года, примерно 14 часов 00 минут, вернулись вновь на вышеуказанный участок с целью хищения оставшегося металлического лома, принадлежащего Потерпевший №3, прошли на территорию двора вышеуказанного участка, откуда тайно похитили принадлежащий последнему металлический лом.

Поместив похищенное в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 совместно с ФИО2 29 апреля 2019 года, примерно 14 часов 00 минут, вернулись вновь на вышеуказанный участок с целью хищения оставшегося металлического лома, принадлежащего Потерпевший №3, прошли на территорию двора вышеуказанного участка, откуда тайно похитили принадлежащий последнему металлический лом.

Поместив похищенное в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 совместно с ФИО2 29 апреля 2019 года, примерно 16 часов 00 минут, вернулись вновь на вышеуказанный участок с целью хищения оставшегося металлического лома, принадлежащего Потерпевший №3, прошли на территорию двора вышеуказанного участка, откуда тайно похитили принадлежащий последнему металлический лом.

Поместив похищенное в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похитив металлический лом общим весом 600 кг на сумму 9 000 рублей, чем причинили значительный ущерб Потерпевший №3 на указанную сумму.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

6 апреля 2019 года, вечером, в точно не установленное следствием время, ФИО2 совместно с ФИО1, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением последнего, проезжали мимо участка <№><адрес>. В этот момент у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с вышеуказанного участка.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 06 апреля 2019 года, вечером в точно неустановленное следствием время, припарковал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, неподалеку от участка <№><адрес>, где они распределили между собой преступные роли. В соответствии со своей преступной ролью ФИО2 остался возле участка <№><адрес>, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности быть замеченными. В это время ФИО1 в соответствии с отведенной ему преступной ролью зашел на территорию двора вышеуказанного участка и подошел к входной двери нежилого дома, где при помощи физической силы и обнаруженного им во дворе неустановленного металличекого предмета, отжал навесной замок и незаконно проник в нежилое строение, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: лестницу металлическую, высотой 3 м. стоимостью 7 000 рублей, секции забора из металла в количестве 3 штук стоимостью 3000 рублей, которые перенес и передал ФИО2, а тот в свою очередь поместил похищенное в салон своего автомобиля. В это время ФИО1 вновь вернулся в нежилой дом, откуда тайно похитил 2 бухты шланга прозрачного, диаметром 16 мм, длиной 20 м. стоимостью 2 400 рублей, которые поочередно перенес и передал ФИО2, а тот, в свою очередь, поместил похищенное в салон своего автомобиля.

Поместив похищенное в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 12 400 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 25 апреля 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО1, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением последнего, проезжали мимо участка <№><адрес>. В этот момент у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с вышеуказанного участка.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинении имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, 25 апреля 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, припарковал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, неподалеку от участка <№><адрес>, где они распределили между собой преступные роли. В соответствии со своей преступной ролью ФИО2 остался возле участка <№><адрес>, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности быть замеченными. В это время ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, зашел на территорию двора вышеуказанного участка, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: бак из нержавеющей стали 100 л. стоимостью 8 000 рублей, бак из нержавеющей стали 80 л. стоимостью 6 400 рублей, бидон алюминиевый 40 л. стоимостью 800 рублей, 3 решетки металлические для чистки обуви общей стоимостью 1 500 рублей, два прицепных устройства на автомобиль ВАЗ общей стоимостью 2 000 рублей, мойку (раковину) из нержавеющей стали стоимостью 300 рублей, бензобак автомобильный от ГАЗ 66 стоимостью 1 500 рублей, арматуру весом 200 кг. стоимостью 5 067 рублей, печь металлическую весом 60 кг. стоимостью 3000 рублей, которые ФИО1 поочередно перенес и передал ФИО2, который в свою очередь поместил похищенное в салон своего автомобиля.

Поместив похищенное в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 28 567 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

26 апреля 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО1, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО2, проезжали мимо участка <№><адрес>. В этот момент у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с вышеуказанного участка.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору ФИО2, 26 апреля 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, припарковал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, неподалеку от участка <№><адрес>, где распредели между собой преступные роли. В соответствии со своей преступной ролью ФИО2 остался возле участка <№><адрес>, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности быть замеченными. В это время ФИО1 в соответствии с отведенной ему преступной ролью зашел на территорию двора вышеуказанного участка, откуда тайно похитил часть принадлежащего Потерпевший №3 металлического лома, который ФИО1 поочередно перенес и передал ФИО2, который в свою очередь поместил похищенное в салон своего автомобиля.

Поместив похищенное в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 совместно с ФИО1 26 апреля 2019 года, примерно 16 часов 00 минут, вернулись вновь на вышеуказанный участок с целью хищения оставшегося металлического лома, принадлежащего Потерпевший №3, прошли на территорию двора вышеуказанного участка, откуда тайно похитили принадлежащей последнему металлический лом.

Поместив похищенное в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 совместно с ФИО1 27 <данные изъяты> 2019 года, примерно 14 часов 00 минут, вернулись вновь на вышеуказанный участок с целью хищения оставшегося металлического лома, принадлежащего Потерпевший №3, прошли на территорию двора вышеуказанного участка, откуда тайно похитили принадлежащей последнему металлический лом.

Поместив похищенное в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 совместно с ФИО1 29 апреля 2019 года, примерно 14 часов 00 минут, вернулись вновь на вышеуказанный участок с целью хищения оставшегося металлического лома, принадлежащего Потерпевший №3, прошли на территорию двора вышеуказанного участка, откуда тайно похитили принадлежащей последнему металлический лом.

Поместив похищенное в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 совместно с ФИО1 29 апреля 2019 года, примерно 16 часов 00 минут, вернулись вновь на вышеуказанный участок с целью хищения оставшегося металлического лома, принадлежащего Потерпевший №3, прошли на территорию двора вышеуказанного участка, откуда тайно похитили принадлежащей последнему металлический лом.

Поместив похищенное в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похитив металлический лом общим весом 600 кг на сумму 9 000 рублей, чем причинили значительный ущерб Потерпевший №3 на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные на предварительном следствии.

В судебном заседании оглашен протокол допроса ФИО1, который на предварительном следствии показал, что 10.09.2018, примерно в 13 часов 10 минут, он находился на пересечении <адрес>, где увидел грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. <№>. Подойдя к нему и поднявшись на ступеньку к кабине, с целью попросить у водителя закурить, он увидел, что в салоне никого нет. Также он обратил внимание, что в кабине лежит планшет марки «Нuawei Media Pad T1 7» 8 GB. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, решил похитить планшет, чтобы позже продать его и выручить денежные средства. Он дернул за ручку двери кабины, она была закрыта. Тогда он аккуратно, чтобы не повредить замок, снял вкладку ручки, и поддел замок имеющимся у него металлическим ключом от квартиры, после чего свободно открыл дверь, проник в салон, взял из кабины планшет, дверь прикрыл, после чего скрылся с места преступления. Данный планшет он принес домой по адресу: <адрес>, где оставил его хранить. Также позднее он попытался продать планшет на Мефодиевском рынке, но в связи с тем, что стекло экрана было повреждено, покупать его никто не захотел, и он оставил планшет марки «Нuawei Media Pad T1 7» 8 GB для себя. Он им не пользовался, так как через некоторое время села аккумуляторная батарея на нем, а зарядного устройства у него не было. Позже он о нем вообще забыл. 05.06.2019 домой к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что подозревают в совершении хищения планшета «Нuawei Media Pad T1 7» 8 GB, в связи с чем он решил чистосердечно признаться в краже. Вместе с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции Приморского района, где он собственноручно написал явку с повинной, в которой признался о совершении им преступлении, после чего добровольно выдал планшет марки «Нuawei Media Pad T1 7» 8 GB.

В марте 2019 года он предложил ФИО2 совершить кражу металлолома, на что тот согласился. В собственности у ФИО2 имеется автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> белого цвета, и они решили перевозить похищенный металлолом на данном автомобиле. После этого, 06 апреля 2019 года вечером совместно с ФИО2 на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> направились в <адрес>. Так как там расположено много пустующих дач, то они посчитали, что на них может быть металлолом. Находясь на участке <№><адрес>, они увидели двухэтажный дом и ФИО2 припарковал свой автомобиль неподалеку от него. Он вышел из автомобиля и направился в сторону дома, а ФИО2 прошел на участок в целях отыскания металлических изделий. После чего он тоже прошел на участок, на котором был расположен нежилой дом. Входная дверь дачи была закрыта на навесной замок, который он сломал каким-то металлическим предметом, который он нашел во дворе. Сломав замок, прошел внутрь дома, откуда совершил кражу металлической лестницы, длиной примерно 3 метра, после чего с лестницей он направился к автомобилю, где его ждал ФИО2, передал лестницу ФИО2, который наблюдал за обстановкой, а сам снова пошел за металлом, после чего за несколько приемов он принес три секции металлического забора и две бухты шланга и принес их ФИО2, который грузил похищенное в автомобиль. После того как они все погрузили, на автомобиле, принадлежащем ФИО2 поехали в пункт приема металлолома <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. По дороге в пункт приема металлолома они поняли, что бухты шланга им не нужны и с ними ничего не сделать, поэтому решили их выкинуть, куда именно, он уже не помнит. Приехав на пункт приема металлолома, они сдали похищенные металлические изделия на общую сумму примерно 2 000 рублей. При сдаче металлолома ФИО2 предъявил свой паспорт гражданина РФ. Денежные средства они поделили пополам, после чего поехали домой. Денежные средства он потратил на свои нужды.

25 апреля 2019 года, в дневное время, он совместно с ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле приехали в <адрес> Припарковали автомобиль около речки. После чего вместе с ФИО2 пошли пешком в целях отыскания металлических изделий. Пройдя через лес, ФИО2 увидел участок, на котором расположено двухэтажное домовладение. Время было примерно 15 часов 00 минут. ФИО2 остался стоять неподалеку и присматривать за окружающей обстановкой, а он прошел на территорию участка <№><адрес>. Пройдя по участку, он собрал металлические изделия и поднес их к ФИО2, а тот в свою очередь перенес их к своей машине, после чего погрузил в нее. Так он принес с участка металлические баки объемом 100, 80 и 40 литров, металлические решетки в количестве 3 штук, прицепное устройство для автомобиля ВАЗ в количестве 2 штук, мойку, бензобак, металлическую арматуру, печь. Данные металлические изделия они погрузили в автомобиль, после чего направились в пункт приема металлолома <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 предъявил свой паспорт гражданина РФ и сдал похищенный ими металлолом примерно на 5 000 рублей. Вырученные денежные средства они поделили пополам.

25 апреля 2019 года, он совместно с ФИО2 похитили металлические изделия с участка <№><адрес>, то он и ФИО2 обратили внимание на еще один участок <№>, на котором находилось много металлолома. Так они приехали на участок <№><адрес> 26 апреля 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, загрузили металлолом в машину после чего, поехали в пункт приема металла. Сдав металлолом, они отправились обратно на участок <№><адрес>, примерно в 16 часов 00 минут этого же дня, и вновь загрузили металлолом в машину и увезли в пункт приема металлолома. После чего на следующий день, а именно 27 апреля 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, они вновь приехали на вышеуказанный участок, загрузили металлом в машину, загрузив машину, вновь поехали в пункт приема металлолома и сдали похищенный ими металлом. После чего, через день, а именно 29 апреля 2019 года, он и ФИО2 вновь приехали к участку <№><адрес>, приехали они примерно в 14 часов 00 минут, загрузили металлом в машину и поехали, сдали его в пункт приема металлолома. Так как на участке было много металлолома, они вновь вернулись за металлоломом, примерно в 16 часов 00 минут, этого же дня, а именно 29 апреля 2019 года, вновь загрузили его в машину и отвезли его в пункт приема металлолома. Весь похищенный металлолом сдавали по паспорту ФИО2, сдавали металлическую посуду, арматуру, топоры, лопаты. Всего с данного участка сдали металлолома примерно 600 кг. на общую сумму примерно 10 000 рублей. Данные деньги они поровну поделили. 04 мая 2019 года с ФИО2 утром, находились на участке <№><адрес>. Принадлежащий ФИО2 автомобиль, в тот день он припарковал около указанного участка, ближе к мусорному баку. И в тот момент к участку подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина и крикнул им, что сейчас вызовет полицию. Они испугались, и убежали, при этом автомобиль оставили на том же месте. Спустя несколько дней, ФИО2 сообщил ему, что хотел забрать автомобиль, но у него это не получилось, так как было спущено колесо.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные на предварительном следствии.

В судебном заседании оглашен протокол допроса ФИО5, который на предварительном следствии показал, что в марте 2019 года ФИО1 предложил совершить кражу металлолома, на что он согласился. У него в собственности находится автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, белого цвета, и они решили перевозить похищенный металлолом на данном автомобиле. После этого 06 апреля 2019 года в вечернее время, он совместно с ФИО1 на автомобиле <адрес>, государственный регистрационный знак <№> направились в <адрес>. Так как там расположено много пустующих дач, то они посчитали, что на них может быть металлолом. Находясь на участке <№><адрес> они увидели двухэтажный дом, он припарковал свой автомобиль неподалеку от участка. ФИО1 вышел из автомобиля и направился в сторону дома, а он прошел на участок в целях отыскания металлических изделий. ФИО1 прошел на участок, на участке был расположен нежилой дом, входная дверь которого была закрыта на навесной замок, ФИО1 сломал каким-то металлическим предметом замок, и прошел внутрь дома откуда совершил кражу металлической лестницы, длиной примерно 3 метра, после чего с лестницей он направился к автомобилю, где ФИО1 передал ему лестницу, он в это время наблюдал за обстановкой и грузил лестницу в машину. ФИО1 снова пошел за металлом, после чего за несколько приемов он принес три секции металлического забора и две бухты шланга и передал их ему, он стал грузить похищенное в автомобиль. После того как они все погрузили, на автомобиле, принадлежащем ему, поехали в пункт приема металлолома <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. По дороге в пункт приема металлолома они поняли, что бухты шланга им не нужны и с ними ничего не сделать, решили их выкинуть. Приехав в пункт приема металлолома, они сдали похищенные металлические изделия на общую сумму примерно 2 000 рублей. При сдаче металлолома он предъявил свой паспорт гражданина РФ. Денежные средства они поделили пополам, после чего поехали домой. Денежные средства он потратил на свои нужды.

25 апреля 2019 года, в дневное время, он совместно с ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле приехали в <адрес>. Припарковали автомобиль около речки. После чего вместе с ФИО1 пошли пешком в целях отыскания металлических изделий. Пройдя через лес, увидел участок, на котором расположено двухэтажное домовладение. Время было примерно 15 часов 00 минут. Он остался стоять неподалеку и присматривать за окружающей обстановкой, а ФИО1 прошел на территорию участка <№><адрес>. Пройдя по участку, он собрал металлические изделия и поднес их ему, он в свою очередь перенес их к своей машине, после чего погрузил в автомобиль. Так они похитили с участка металлические баки объемом 100, 80 и 40 литров, металлические решетки в количестве 3 штук, прицепное устройство для автомобиля ВАЗ в количестве 2 штук, мойку, бензобак, металлическую арматуру, печь. Данные металлические изделия они погрузили в автомобиль, после чего направились в пункт приема металлолома <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где он предъявил свой паспорт гражданина РФ и сдал похищенный ими металлолом примерно на 5000 рублей. Вырученные денежные средства они поделили пополам.

<ДД.ММ.ГГГГ>, когда он и ФИО1 похитили металлические изделия с участка <№><данные изъяты>, расположенного в <адрес>, то они обратили внимание на еще один участок <№>, на котором находилось много металлолома, который они решили похитить по частям. Так они приехали на участок <№><адрес> 26 апреля 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, загрузили металлолом в машину после чего, поехали в пункт приема металла <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Сдав металлолом, они отправились обратно на участок <№><адрес>, за оставшимся металлолом и примерно в 16 часов 00 минут этого же дня, и вновь загрузили металлом в машину и увезли в тот же пункт приема металлолома. После чего, на следующий день, а именно <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 14 часов 00 минут, они вновь приехали на вышеуказанный участок, загрузили металлолом в машину, загрузив машину полностью, вновь поехали в пункт приема металлолома <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ул. 2-я ж/д Петля 1, и сдали похищенный ими металлом. После чего, через день, а именно <ДД.ММ.ГГГГ>, он и ФИО1 вновь приехали к участку <№><адрес>, приехали они, примерно в 14 часов 00 минут, загрузили металлом в его машину и поехали его сдавать в тот же пункт приема металлолома, так как на участке было много металлолома, они вновь вернулись за металлоломом, примерно и в 16 часов 00 минут этого же дня, а именно <ДД.ММ.ГГГГ>, вновь загрузили его в машину и отвезли в тот же пункт приема металлолома. Весь похищенный металлолом сдавали по его паспорту, сдавали металлическую посуду, арматуру, топоры, лопаты. Всего с данного участка сдали металлолома примерно 600 кг. на общую сумму примерно 10 000 рублей. Данные деньги они поровну поделили. <ДД.ММ.ГГГГ> он с ФИО1 в утреннее время, находились на участке <№><адрес>. Автомобиль в тот день он припарковал около указанного участка, ближе к мусорному баку. В тот момент к участку подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина и крикнул им, что сейчас вызовет полицию. Они испугались приезда полиции и убежали, при этом автомобиль оставили на том же месте. Спустя несколько дней, приехал в <данные изъяты>, чтобы забрать автомобиль, однако не смог, так как было спущено колесо. Спустя некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и попросили прийти. Прибыв в отдел полиции Приморского района, он признался в совершенных им совместно с ФИО1 кражах, о чем написал в явке с повинной, без какого-либо морального и физического воздействия.

Вина подсудимых в совершении преступлений помимо их показаний подтверждается показаниями потерпевших и свидетеля, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ей принадлежит участок <№>, расположенный в <адрес>. В апреле 2019 года она приехала на дачу и увидела, что на входной двери в дом сломан навесной замок. Она обнаружила, что отсутствует принадлежащее ей имущество: железная лестница длиной 3 метра, металлические секции забора, две бухты шланга. Ущерб от хищения, принадлежащего имущества, оценивает в 62 731 рубль. Поддерживает заявленный ею иск о возмещении имущественного ущерба на указанную сумму и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что у него в собственности имеется земельный участок по адресу: <адрес>. На участке расположено двухэтажное строение, участок огорожен забором. В апреле 2019 года он приехал на участок и обнаружил, что пропали: бак из нержавеющей стали, объемом 100 литров, бак из нержавеющей стали объемом 80 литров, алюминиевый молочный бидон, три металлические решетки, два прицепных устройств для автомобиля, мойка из нержавеющей стали, бензобак от автомобиля, металлическая арматура, печь металлическая для казана. Ущерб от хищения, принадлежащего имущества, оценивает в 39 200 рублей. Поддерживает заявленный им иск о возмещении имущественного ущерба на указанную сумму и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что ему принадлежит участок <№> в <адрес>. Он планировал начать строительство на участке и завез на участок арматуру и металлолом. В мае 2019 года он приехал на свой участок. Подъезжая к участку, обратил внимание на стоящий на обочине вблизи его участка автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета. Подъехав к своему участку, увидел двух незнакомых мужчин, которые шли по его участку. Он крикнул им, что сейчас вызовет полицию. Увидев его, они побежали в лес. Он обнаружил, что весь привезенный на участок металлолом пропал, вместе с металлической посудой, а также пропала печка «буржуйка», мангал, лопаты, топоры. Примерно через неделю приехали сотрудники полиции и забрали автомобиль <данные изъяты>, который все это время стоял на обочине. Поддерживает заявленный им иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании оглашен протокол допроса потерпевшего <ФИО11, который на предварительном следствии показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> он находился в рейсе в <адрес>, а именно в промышленной зоне <адрес> в районе <адрес>, где оставил для погрузки автомобиль «<данные изъяты>, г/н <№> регион. Погрузка была во второй половине дня, и он примерно в 13 часов 00 минут отошел по своим делам, оставив автомобиль без присмотра. В кабине находился планшет марки «Нuawei Media Pad T1 7» 8 GB, который он запер на ключ. Вернулся он, примерно в 14 часов 30 минут, и обратил внимание, что правая дверь кабины приоткрыта, снята накладка с дверного замка, но сам замок поврежден не был. Далее он сел в кабину и обнаружил отсутствие планшета марки «Нuawei Media Pad T1 7» 8 GB, который находился на передней панели. Осмотрев свои вещи, он убедился, что более ничего не пропало. Он понял, что планшет кто-то похитил. В планшете была сим – карта с номером <№>, но геолокация функции оповещения о смене сим-карты включена не была. Он пробовал звонить на указанный номер, звонки не проходили, на них никто не отвечал. Как телефоном, он планшетом не пользовался, а только для интернета. Данный планшет приобрел <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> в салоне «ДНС» за 6 490 рублей и в настоящее время оценивает его в 3 000 рублей. Он был ознакомлен с заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> согласно которому размер причиненного ущерба составил 3 767 рублей. С данным заключением согласен.

В судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля <ФИО13, который на предварительном следствии показал, что он работает в должности юриста в <данные изъяты> В ходе допроса он предоставил копии журнала учетной регистрации приёма сдаточных отчетов, где указаны данные лиц и даты сдачи металлолома. Лиц, которые сдавали металлолом, он не знает.

Согласно протоколу явки с повинной от 04 мая 2019 года ФИО1 сообщил о том, что 26,27,29 апреля 2019 года он совместно с ФИО2, находясь на участке <№><адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3

Согласно протоколу явки с повинной 05 июня 2019 года ФИО1 сообщил о том, что 10.09.2018 примерно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил планшет марки ««Нuawei Media Pad T1 7» 8 GB.

Согласно протоколу явки с повинной 21 мая 2019 года ФИО1 сообщил о том, что он совместно с ФИО2 06 апреля 2019 года, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Согласно протоколу явки с повинной 21 мая 2019 года ФИО2 сообщил о том, что он совместно с ФИО1 06 апреля 2019 года находясь по адресу: <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Согласно протоколу явки с повинной от 04 мая 2019 года ФИО2 сообщил о том, что 26,27,29 апреля 2019 года он совместно с ФИО1, находясь на участке <№><адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого от 15 сентября 2019 года ФИО2 добровольно указал место совершения тайного хищения, совместно с ФИО1, имущества принадлежащего Потерпевший №3, а именно: металлического лома черного, в количестве 600 кг, с участка <№><адрес>.

ФИО2 также указал место совершения тайного хищения имущества, совместно с ФИО1, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: лестницы металлической, высотой 3 м; секции забора из металла 3 шт., выполненной из металлических труб, высотой 3 м.; 2 бухт шланга прозрачного, диаметром 16 мм, длиной 20 м, с участка <№><адрес>.

ФИО2 указал место совершения тайного хищения, совместно с ФИО1, имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно: бака из нержавеющей стали 100 л., бака из нержавеющей стали 80 л., бидона алюминиевого 40 л.; решетки металлической для чистки обуви; двух прицепных устройств на автомобиль ВАЗ; мойки (раковины) из нержавеющей стали; бензобака автомобильного от ГАЗ 66; арматуры весом 200 кг; печи металлической весом 60 кг, с участка <№><адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 декабря 2018 года осмотрено место преступления: <адрес>, где располагался автомобиль <данные изъяты>, г/н <№> регион, откуда был похищен планшет марки «Нuawei Media Pad T1 7» 8 GB.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 июня 2019 года у ФИО1 в кабинете <№> ОП ПР УМВД России по г. Новороссийску по адресу: <адрес>, был изъят планшет марки «Нuawei Media Pad T1 7» 8 GB, похищенный им 10.08.2018 года из автомобиля <данные изъяты>, г/н <№> регион.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 апреля 2019 года осмотрено место преступления – участок <№><адрес>, где была совершена кража имущества.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 мая 2019 года, осмотрено место преступления – участок <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 мая 2019 года осмотрено место преступления - участок <№><данные изъяты>, расположенный в <адрес>.

Согласно протоколу выемки от 12 августа 2019 года в <данные изъяты> изъяты светокопии страниц журнала учета приемосдаточных актов <данные изъяты>.

Согласно протоколу выемки от 15 сентября 2019 года у обвиняемого ФИО2 изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>; свидетельство о регистрации данного транспортного средства серии <№>, на котором ФИО2 и ФИО1 перевозили похищенное имущество.

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 января 2019 года осмотрены: товарный чек, кассовый чек, копия коробки от планшета марки ««Нuawei Media Pad T1 7» 8 GB, изъятые в рамках проверки материала КУСП.

Согласно протоколу осмотра предметов от 25 июня 2019 года осмотрен: планшет марки «Нuawei Media Pad T1 7» 8 GB, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.06.2019.

Согласно протоколу осмотра документов от 12 августа 2019 года, были осмотрены светокопии страниц журнала учета приемосдаточных актов <данные изъяты>, изъятые в ходе выемки.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 15 сентября 2019 года осмотрены: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, свидетельство о регистрации данного транспортного средства серии <№>, изъятые в ходе выемки, которые были признаны в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> стоимость планшета марки ««Нuawei Media Pad T1 7» 8 GB, составляет 3 767 рублей.

Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> стоимость лестницы металлической, высотой 3 м, составляет 7 000 рублей; секции забора из металла 3 шт., выполненные из металлических труб, высотой 3 м., составляет 3 000 рублей; 2 бухт шланга прозрачного, диаметром 16 мм, длиной 20 м, составляет 2 400 рублей.

Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> стоимость имущества, а именно: бака из нержавеющей стали 100 л., составляет 8 000 рублей; бака из нержавеющей стали 80 л., составляет 6 400 рублей; бидона алюминиевого 40 л., составляет 800 рублей; решеток металлических для чистки обуви в количестве 3 шт. составляет 1 500 рублей; двух прицепных устройств на автомобиль ВАЗ, составляет 2 000 рублей; мойки (раковины) из нержавеющей стали, составляет 300 рублей; бензобака автомобильного от ГАЗ 66, составляет 1 500 рублей; арматуры весом 200 кг, составляет 5 067 рублей; печи металлической весом 60 кг, составляет 3000 рублей. Величина ущерба, причиненного в результате хищения имущества с учетом износа на 20-25 апреля 2019 года составляет 28 567 рублей.

Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> стоимость металлического лома черного, в количестве 600 кг, составляет 9 000 рублей.

В качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: планшет «Нuawei Media Pad T1 7» 8 GB - возращен под сохранную расписку потерпевшему <ФИО11; товарный чек, кассовый чек, копии коробки от планшета - хранятся в материалах уголовного дела; светокопии страниц журнала учета приемосдаточных актов <данные изъяты>; СD-R диск с информацией о соединении между абонентами и или абонентскими устройствами с imei: <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> 13:00 по <ДД.ММ.ГГГГ> 23:59; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении описанных выше преступлений доказана совокупностью непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, каждое из которых в соответствии с требованиями ст.87 и ч.1 ст.88 УПК РФ проверено и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Показания потерпевших и свидетеля последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а также подтверждаются протоколами следственных действий и другими материалами дела, создавая целостную картину происшедшего. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств по делу судом не установлено.

Переходя к правовой оценке деяния, суд считает, что действия ФИО2 по завладению имуществом Потерпевший №1 необходимо квалифицировать по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением.

Действия ФИО2 по завладению имуществом Потерпевший №2 необходимо квалифицировать по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по завладению имуществом Потерпевший №3 необходимо квалифицировать по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по завладению имуществом <ФИО11 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по завладению имуществом Потерпевший №1 необходимо квалифицировать по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением.

Действия ФИО1 по завладению имуществом Потерпевший №2 необходимо квалифицировать по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по завладению имуществом Потерпевший №3 необходимо квалифицировать по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете у психиатра и нарколога ФИО2 и ФИО1 не состоят. Их поведение в судебном заседании не свидетельствует о наличии у них психического заболевания, поэтому их следует считать вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности. ФИО2 и ФИО1 по месту жительства характеризуются посредственно.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер вреда, его отношение к содеянному, сведения о его личности, имущественное положение, влияние наказания на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающими наказание, ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) и «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №3) явку с повинной.

Применительно к части 2 статьи 61 УК РФ по всем трем преступлениям суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, перечисленные в статье 63 УК РФ, по всем трем преступлениям отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает, что категория преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не может быть изменена.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания, в данном случае срока лишения свободы, за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) и «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №3), суд учитывает ограничение, установленное частью 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, позволяющие в силу ст.64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлены.

Оценивая влияние наказания на исправление ФИО2, суд принимает во внимание его отношение к содеянному, имеющиеся в деле данные, характеризующие его личность, и считает, что цели наказания могут быть обеспечены только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, поэтому ему не может быть назначено условное наказание (ст. 73 УК РФ).

Возможность назначения предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ судом исключается, так как исправительное воздействие на подсудимого в этом случае будет недостаточным.

С учетом данных о личности подсудимого применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено ФИО2 путем частичного сложения наказаний, которое надлежит отбывать в колонии-поселении (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, его отношение к содеянному, сведения о личности, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества <ФИО11), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) и «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №3) явку с повинной.

Применительно к части 2 статьи 61 УК РФ по всем четырем преступлениям суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по всем четырем преступлениям, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, степени их общественной опасности, суд полагает, что категория преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не может быть изменена.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания, в данном случае срока лишения свободы, суд учитывает ограничение, установленное частью 2 статьи 68 УК РФ, при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание все указанные смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, позволяющие в силу ст.64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлены.

Оценивая влияние наказания на исправление ФИО1, суд принимает во внимание его отношение к содеянному, имеющиеся в деле данные, характеризующие его личность, и считает, что цели наказания могут быть обеспечены только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, поэтому ему не может быть назначено условное наказание (ст. 73 УК РФ).

Возможность назначения предусмотренного санкцией части 1 и части 2 статьи 158 УК РФ наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ судом исключается, так как исправительное воздействие на подсудимого в этом случае будет недостаточным.

С учетом данных о личности подсудимого применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено ФИО1 путем частичного сложения наказаний, которое по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

6 декабря 2019 года Приморским районным судом г. Новороссийска в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строго режима.

Имея в виду, что Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 оспаривают выводы проведенных по уголовному делу товароведческих экспертиз о стоимости похищенного у них имущества и ими заявлены гражданские иски на сумму, превышающую размер ущерба, указанного в обвинительном заключении, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признает за ними право на удовлетворение их гражданских исков и передает вопрос о размере возмещения и компенсации морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 6 апреля 2019 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1), назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25 апреля 2019 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2), назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26 апреля 2019 года в отношении потерпевшего Потерпевший №3), назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

По правилам части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный ФИО2 должен следовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Обязать ФИО2 явиться в управление Федеральной службы исполнения наказаний Краснодарского края для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и для обеспечения его направления в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение. Время следования ФИО2 к месту отбытия наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10 сентября 2018 года в отношении потерпевшего <ФИО11), назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 6 апреля 2019 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1), назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25 апреля 2019 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2), назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26 апреля 2019 года в отношении потерпевшего Потерпевший №3), назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

По правилам части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания с исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания, назначенного ФИО1 исчислять со дня постановления приговора.

По правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 6 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, оставить без рассмотрения. Разъяснить Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, что за ними сохраняется право предъявить иски о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- товарный чек, кассовый чек, копии коробки от планшета - хранятся в материалах уголовного дела; светокопии страниц журнала учета приемосдаточных актов <данные изъяты>; СD-R диск с информацией о соединении между абонентами и или абонентскими устройствами с imei: <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> 13:00 по <ДД.ММ.ГГГГ> 23:59 хранить в материалах уголовного дела;

- планшет «Нuawei Media Pad T1 7» 8 GB оставить у потерпевшего <ФИО11;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными со дня получения копи приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отдельно указать в апелляционной жалобе.

Судья А.Н. Литвинов