Решение № 2-1927/2017 2-1927/2017~М-1398/2017 М-1398/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1927/2017

Дело № 2-1927/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инта Республики Коми 11 мая 2017 года дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Интауголь» о взыскании задолженности по оплате отпуска с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Интауголь» о взыскании задолженности по оплате отпуска за март 2017 года с индексацией, указав в обоснование иска, что ответчик не произвел выплату заработной платы в установленный законом срок.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва на исковое заявление суду не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.

Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с АО «Интауголь».

В силу ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В силу ч. 9 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Приказом АО «Шахта «Интауголь» истцу предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с __.__.__ по __.__.__.

Из справки ответчика следует, что по состоянию на __.__.__ задолженность по отпускным за март-май 2017 года в размере <....> руб. выплачена __.__.__, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по оплате отпуска с __.__.__ по __.__.__ подлежат отклонению.

В связи с инфляцией неполученные суммы заработной платы обесценились, утратили свою покупательскую способность, поэтому истцу должны быть возмещены убытки от инфляции в соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ в соответствии с индексами роста потребительских цен, устанавливаемых Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми.

Оплата отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ истцу должна быть выплачена не позднее __.__.__ и подлежит индексации с __.__.__.

Не подлежат удовлетворению требования истца об индексации несвоевременно выплаченных сумм отпускных, поскольку в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 № 23, расчет индекса за периоды менее месяца не производится, а отпускные выплачены 25.04.2017.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в иске к Акционерному обществу «Интауголь» о взыскании задолженности по оплате отпуска, предоставленного с __.__.__ по __.__.__, в размере <....> руб. с индексацией.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

И.М.Румянцева

: