Приговор № 1-283/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-283/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 15 ноября 2018 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Самцовой Л.А., при секретаре Копытовой Е.С., с участием государственного обвинителя Колотовкиной М.С., представителя потерпевшего <данные изъяты>., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Кирий Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50000 рублей, с применением статьи 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком <данные изъяты> 14-летнего возраста;

ДД.ММ.ГГГГ Шелеховским городским судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу части 5 статьи 82 УК РФ отменена отсрочка по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 70 УК РФ, с учетом правил части 2 статьи 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50000 рублей, по настоящему уголовному делу находящейся на мере процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в связи с рождением второго ребенка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с Федеральным Законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приобрела право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, обеспечивающее возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Решением Управления Пенсионного фонда России в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании её заявления выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 731, 25 рублей. Размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, испытывающей материальные затруднения в связи с воспитанием двоих детей, стремящейся к легкой наживе, руководствующейся корыстными мотивами, осознающей и понимающей, что Закон предоставляет право улучшить жилищные условия, направить денежные средства по сертификату на учебу ребенка, либо пенсию матери, а незаконное «обналичивание» средств материнского (семейного) капитала является уголовно - наказуемым деянием, преследующей корыстную цель незаконного быстрого обогащения, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, в крупном размере, а именно незаконного получения наличных денежных средств, путем заключения заведомо для нее фиктивного договора купли-продажи квартиры и в дальнейшем отказа от данной сделки.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, обратилась к ранее ей знакомому <данные изъяты> к которому последняя неоднократно обращалась, как к директору организации – кредитный потребительский кооператив «Союз» (далее по тексту КПК «Союз») за получением краткосрочных займов, с просьбой оказать ей помощь в предоставлении займа для приобретения в собственность ФИО1 квартиры за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, а также о том, что объект недвижимости ей (ФИО1) необходим для «обналичивания» и хищения денежных средств материнского капитала в крупном размере.

Согласно протоколу № общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Союз» создан как добровольное объединение граждан и юридических лиц в форме кредитного потребительского кооператива «Союз» (КПК «Союз»), директором которого избран и назначен <данные изъяты>. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован КПК «Союз» /<данные изъяты>

В соответствии с Уставом КПК «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ деятельность Кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов Кооператива посредством: объединения паенакоплений и привлечения денежных средств членов Кооператива, размещения денежных средств путем предоставления займов членам Кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей и т.д.

<данные изъяты>., являющийся директором КПК «Союз», в обязанности которого входило представление интересов Кооператива и совершение сделок от его имени; издание приказов и распоряжений, утверждение должностных инструкций, штатного расписания и иных положений, регламентирующих условия труда работников Кооператива и т.д., будучи введенным в заблуждение относительно истинных мотивов ФИО1, о том, что фактически последняя не имела намерений приобретать жилое помещение для улучшения жилищных условий, а преследовала корыстную цель в незаконном получении наличных денежных средств, в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ подготовил на имя ФИО1 пакет документов, необходимый для выдачи займа, а также для заключения договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей на праве собственности <данные изъяты>.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств при получении социальных выплат, в крупном размере, рассчитывая получить из федерального бюджета денежные средства в наличной форме, право на получение которых не имела, так как не была намерена улучшать свои жилищные условия и приобретать жилье, получив положительное решение в части выдачи займа КПК «Союз» для приобретения в собственность ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными мотивами, в целях совершения хищения денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, для создания видимости займа, то есть видимости использования средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого помещения, не намереваясь создавать правовые последствия, указанные в договоре целевого процентного займа, достоверно зная для себя о недействительности сделки, поскольку не собиралась улучшать свои жилищные условия, подписала договор целевого процентного займа № №, согласно которому КПК «Союз», в лице директора <данные изъяты>, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, предоставляет займ заемщику ФИО1 в сумме 900 000 рублей для приобретения в собственность последней в единоличную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которого являлась <данные изъяты> наличными денежными средствами с оформлением расходного кассового ордера, с последующим предоставлением указанных документов в территориальное отделение Пенсионного фонда РФ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 совместно с продавцом квартиры <данные изъяты>., не ставя последнюю в известность относительно преступности своих намерений, проследовали в помещение <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1, продолжая осуществление своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мнимую для нее и безденежную сделку по приобретению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для чего подписала с продавцом квартиры <данные изъяты>. договор купли-продажи, акт приема-передачи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и предоставила заявление о регистрации перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактически не имела намерений приобретать указанный объект недвижимости и проживать в нем.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрировано право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, <данные изъяты> будучи введенным в заблуждение относительно истинных мотивов ФИО1, о том, что фактически последняя не имела намерений приобретать жилое помещение для улучшения жилищных условий, а преследовала корыстную цель в незаконном получении наличных денежных средств путем заключения заведомо фиктивного для нее (ФИО1) договора целевого процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения в собственность последней квартиры за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выдал ФИО1 из кассы КПК «Союз» денежные средства в размере 900 000 рублей, о чем последняя собственноручно расписалась в получении вышеуказанной суммы займа в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ.

После передачи директором КПК «Союз» <данные изъяты> денежных средств ФИО1 по договору целевого процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, будучи не осведомленного и введенного в заблуждение ФИО1 относительно её истинных намерений в части выдачи КПК «Союз» последней целевого процентного займа с целью последующего приобретения в ее собственность и собственность ее детей жилого помещения по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал в размере 393 239, 42 рублей, последняя распорядилась денежными средствами в размере 900 000 рублей по своему усмотрению, обратив в свое безвозмездное пользование, заведомо зная, что не имеет намерения приобретать в собственность жилое помещение и, осознавая, что УПФР в <адрес> при предоставлении всех необходимых ею документов удовлетворит поданное ею заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), выданному КПК «Союз», на приобретение жилья и, таким образом, кредит перед Кооперативом будет частично погашен.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Таким образом, ФИО1 совершила мнимую сделку купли-продажи жилого помещения с целью получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для последующего его предоставления в Управление Пенсионного фонда России в <адрес>, с целью создания видимости улучшения жилищных условий семьи ФИО1 и незаконного получения денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал в размере 393 239, 42 рублей под предлогом погашения займа на приобретение жилого помещения.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 были совершены заведомо для нее (ФИО1) недействительные сделки и оформлены документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее задолженности перед КПК «Союз», образовавшейся в результате получения займа на приобретение жилого объекта недвижимости, то есть улучшения жилищных условий, с целью получения права на использование средств материнского (семейного) капитала.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, во исполнение преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, проследовала к нотариусу <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, где ФИО1 оформила нотариально заверенное обязательство, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ о намерении принять на себя обязательство оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ в общую собственность на ее имя, на имя ее супруга, на имя ее детей, в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения, достоверно зная, что в нарушение требований закона данное обязательство не выполнит, в связи с мнимостью сделки приобретения жилья в собственность.

В этот же день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 до 18 часов, ФИО1, действуя умышленно, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств бюджета Российской Федерации в крупном размере, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, и достоверно зная о том, что у нее отсутствуют основания для распоряжения средствами материнского капитала, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате ее преступных действий реального материального ущерба федеральному бюджету и желая наступления этих последствий, обратилась в УПФР в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> с письменным заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором собственноручно указала заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий, и просила направить средства материнского (семейного) капитала в размере 393 239, 42 рублей на улучшение жилищных условий: на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилого помещения, в соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, к указанному заявлению предоставила следующие документы: копию паспорта на свое имя; копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; копию государственного сертификата; копию СНИЛС, копию договора целевого процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о размерах остатка долга; нотариально удостоверенное обязательство на оформление квартиры по адресу: <адрес>, в общую собственность на ее имя, на имя ее супруга, на имя ее детей, в том числе, первого, второго, с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения, то есть документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий семьи ФИО1, а также в приложении к заявлению указала платежные реквизиты получателя – юридическое лицо КПК «Союз», обратившись, таким образом, к компетентному государственному органу, в полномочиях которого находится принятие решения о выплате средств материнского (семейного) капитала с требованием о перечислении из государственного бюджета суммы материнского (семейного) капитала в размере 393 239, 42 рублей, на получение которой у ФИО1, не имелось законных оснований.

На основании предоставленных ФИО1 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий семьи ФИО1, УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и о направлении средств в сумме 393 239, 42 рублей на улучшение жилищных условий, то есть на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в соответствии с договором целевого процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> на основании платежного поручения № перечислены средства атеринского (семейного) капитала в сумме 393 239, 42 рублей с расчетного счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, принадлежащий КПК «Союз», по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, займ частично был погашен за счет средств федерального бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ директором КПК «Союз» <данные изъяты> в связи с невыполнением ФИО1 условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Союз» и ею договора целевого процентного займа № № на сумму 900 000 рублей, было подано исковое заявление о взыскании с последней (ФИО1) денежных средств в размере 711 470, 36 рублей, и об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ судом <данные изъяты> вынесено заочное решение об удовлетворении требований КПК «Союз» к ФИО1, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств бюджета Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом РФ от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных в крупном размере, на сумму 393 239, 42 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна. В судебном заседании вину признала полностью и ходатайствовала о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимая, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника ФИО1 также заявляла ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное обвинение подсудимой понятно, вину она признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой заявленное ходатайство поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 на учете у психиатра не состоит (т. №). У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой, которая понимает происходящие события, отвечает на вопросы, её поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 вменяема по отношению к инкриминируемому ей преступлению, за которое, в силу статьи 19 УК РФ, должна нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 3 статьи 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент действия закона в редакции от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ, которая улучшает положение подсудимой по сравнению с законом в редакции, действующей в настоящее время, соответственно суд, руководствуясь правилами статей 9, 10 УК РФ, применяет данную редакцию закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, и жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 УК РФ (в редакции от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ), в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление является корыстным, поскольку направлено против собственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие органам следствия в раскрытии и расследовании преступления путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимой, наличие у подсудимой малолетнего ребенка и отца инвалида 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Наряду с этим суд учитывает, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и место регистрации, положительно характеризуется по месту работы, принимает во внимание, что малолетний ребёнок подсудимой в настоящее время находится под опекой матери подсудимой, мать подсудимой является пенсионером.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия ее жизни, жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения максимально возможного наказания. Судом не установлено оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 правил статьи 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, поскольку с учётом данных о личности ФИО1 её исправление может быть только в условиях отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд учитывает, что на момент совершения данного преступления, ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50000 рублей, с применением статьи 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком <данные изъяты> 14-летнего возраста.

Суд не учитывает данную судимость при признании рецидива, поскольку в силу пункта «в» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора.

Суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена <данные изъяты>, за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ, по «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу части 5 статьи 82 УК РФ отменена отсрочка по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 70 УК РФ, с учетом правил части 2 статьи 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50000 рублей, по данному уголовному делу суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами части 5 статьи 69 УК РФ.

Суд, при назначении наказания подсудимой, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 7 статьи 316 УПК РФ максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, усматривается смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, данных о ее личности, в том числе материального и семейного положения ФИО1, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, принимая во внимание, что преступление носило продолжаемый характер, что свидетельствует о стойкой преступной направленности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть применения правил части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, надлежит назначить в колонии общего режима.

Поскольку подсудимой ФИО1 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом тяжести и характера совершенного преступления, данных о личности ФИО1, в соответствии с положениями части 2 статьи 97 УПК РФ, предусматривающей возможность избрания меры пресечения для обеспечения исполнения приговора, суд полагает законным и обоснованным избрать ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему. По данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны: дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1, переданное на ответственное хранение в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>; ксерокопии документов из дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, на имя ФИО1, которые хранятся в материалах уголовного дела; дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, передано на хранение в <данные изъяты>, копии указанного дела, копия платежного поручения, которые хранятся в материалах уголовного дела. Копия заявления на вступление в члены КПК «Союз», копия договора уступки прав требования, копия протокола заседания комитета по займу КПК «Союз» о выдаче денежного займа, копия кассы с указанием суммы выдачи ФИО1 займа.

С учетом значимости вещественных доказательств для уголовного дела, а также для их владельцев, в соответствии со статьей 82 УПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении - в Управлении пенсионного фонда РФ в <адрес> дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1; в <данные изъяты> дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости; и о хранении в уголовном деле ксерокопий документов из дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1, ксерокопий правоустанавливающих документов на объект недвижимости, копии платежного поручения, копии заявления на вступление в члены КПК «Союз», копии договора уступки прав требования, копии протокола заседания комитета по займу КПК «Союз» о выдаче денежного займа, копии кассы с указанием суммы выдачи ФИО1 займа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 97, 99, 108, 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, всего назначить наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 50 000 рублей.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, взяв её под стражу в зале суда немедленно. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1, переданное на ответственное хранение в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>, оставить в Управлении пенсионного фонда РФ в <адрес>; дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, переданное на хранение в <данные изъяты> оставить в <адрес>; ксерокопии документов из указанных дел, копию платежного поручения, копию заявления на вступление в члены КПК «Союз», копию договора уступки прав требования, копию протокола заседания комитета по займу КПК «Союз» о выдаче денежного займа, копию кассы с указанием суммы выдачи ФИО1 займа, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В части меры пресечения приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Судья Л.А. Самцова