Приговор № 1-65/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-65/2026

1-65/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 16 февраля 2026 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В., с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Кировой К.А.,

защитника - адвоката Арапова А.А., представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Фецике Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ, уголовное дело, по обвинению ФИО1 ФИО14 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением приговора в виде лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 2 месяца 10 дней;

осужденного после совершения преступлений:

- ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 (2 преступления), п.п. «а, в» ч.2 ст.158 (3 преступления) УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Старое Крюково <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Щербинским районным судом <адрес> по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 (9 преступлений) УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период с 22 часов 19 августа 2023 года по 00 часов 05 минут 20 августа 2023 года, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> совместно со своим знакомым (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), предложил последнему совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно зеркал заднего вида с различных автомобилей, тем самым вступив с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор на совершение указанного преступления, распределив преступные роли между собой, согласно которым они обоюдно решили снимать зеркала с автомобилей и в последующем их продать. Для совершения вышеуказанного хищения заранее приискали сумку, в которую намеревались сложить похищенное имущество.

Далее в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 13 минут 20 августа 2023 года ФИО3 с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на автомобильной парковке напротив подъезда № <адрес> по ул. <адрес> д. Голубое г.о. Солнечногорск Московской области, подошли к автомобилю «Инфинити QX70» г.р.з. М505НХ50, принадлежащему ФИО7, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, с применением физической силы отделили правое и левое зеркала заднего вида, стоимостью 80 000 рублей и 82 000 рублей соответственно, от корпуса указанного автомобиля.

После чего сложили похищенные ими зеркала в находящуюся при ФИО3 сумку и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 162 000 рублей.

Также ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 около 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории д. Голубое г.о. Солнечногорск Московской области совместно со своим знакомым (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), предложил последнему совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно зеркал заднего вида с различных автомобилей, тем самым вступив с ним в преступный сговор на совершение указанного преступления, при этом распределив преступные роли между собой, согласно которым они обоюдно решили снимать зеркала с автомобилей и в последующем их продать. Для совершения вышеуказанного хищения заранее приискали сумку, в которую намеревались сложить похищенное имущество.

Далее в период с 00 часов 30 минут по 00 часов 35 минут ФИО3 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на автомобильной парковке возле <адрес> по ул. <адрес> д. Голубое г.о. Солнечногорск Московской области, подошли к автомобилю «Тойота ФИО2 200» г.р.з. Н375ММ77, принадлежащему ФИО8, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с применением физической силы отделили от правого и левого зеркала автомобиля зеркальные элементы, стоимостью 28 000 рублей (правый) и 34 000 рублей (левый).

После чего сложили похищенные зеркальные элементы в находящуюся при ФИО3 сумку и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 62 000 рублей.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждаются следующими доказательствами:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями потерпевшего ФИО7, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она трудоустроена в ООО «Фортренд» в должности директора дивизиона, ее ежемесячный доход составляет 280 000 рублей. С октября 2016 года по октябрь 2024 году в ее собственности находился автомобиль «Инфинити QX70», г.р. з. М505НХ50. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут она приехала по месту жительства и припарковала автомобиль на неохраняемой парковке напротив ее дома, после чего ушла к себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она вышла из дома и, подойдя к автомобилю, обнаружила, что с автомобиля похищены два зеркала заднего вида, установленные на передних дверях автомобиля. В связи с чем было подано заявление в ФИО4 ОМВД России по г.о. Солнечногорск. Затем в сети интернет на различных сайтах стала искать новые зеркала заднего вида. В результате поиска у двух разных частных лиц были приобретены б/у правое и левое зеркало заднего вида на автомобиль «Инфинити QX70». Левое зеркало было приобретено за 82 000 рублей, правое за 80 000 рублей. Никаких чеков за приобретенные зеркала заднего вида ей предоставлено не было. Таким образом, ущерб причиненный ей составляет 162 000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, так как у нее на иждивении находится малолетний ребенок, она ежемесячно оплачивает коммунальные платежи около 20 000 рублей, а так же материально помогаю своим маме и бабушке которые являются пенсионерами по старости. На момент хищения ее заработная плата составляла 150 000 рублей.

Показаниями потерпевшего ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, из которых следует, что он не трудоустроен. С февраля 2016 года у него в собственности находился автомобиль «ФИО2 200», г.р. з. Н375ММ77. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль на парковочное место, после чего ушел к себе по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он пришел на вышеуказанную парковку и, подойдя к автомобилю, обнаружил, что с автомобиля похищены два наружных зеркальных элемента, устанавливаемые в зеркала на передних дверях автомобиля. В связи с чем было подано заявление в ФИО4 ОМВД России по г.о. Солнечногорск. Затем он в сети интернет на различных сайтах стал искать новые зеркала заднего вида. В результате поиска были приобретены правое и левое зеркало заднего вида на автомобиль «ФИО2 200». Левое зеркало было приобретено за 34 000 рублей, правое за 28 000 рублей. Никаких чеков за приобретенные зеркала у него не сохранилось. Ущерб причиненный ему составляет 62 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как он не работает и не имеет постоянного источника доходов.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно в 2018 году он познакомился с ФИО3, с того времени они начали общаться, периодически встречались. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он в очередной раз встретился с ФИО3 в <адрес>, они начали распивать алкогольные напитки, в ходе распития стали обсуждать, как можно заработать денег, так как в тот момент они оба не работали и находились в трудном материальном положении. Тогда ФИО3 сказал, что зеркала с автомобилей можно дорого продать на Митинском рынке в <адрес>, и предложил совершать хищение боковых зеркал, после чего продавать их. Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ они направились в сторону автобусной остановки, где сели на автобус и поехали в 15 мкрн <адрес>, откуда пешком направились в сторону д. Голубое г.о. Солнечногорск Московской области. Дойдя до <адрес>у д. Голубое г.о. Солнечногорск Московской области, около 00 часов 20 минут увидели, что возле 1-го подъезда припаркован автомобиль «Инфинити». Он сказал ФИО3, что, так как автомобиль дорогостоящий, то зеркала от него будут стоить дороже, поэтому они решили их похитить. ФИО3 обошел автомобиль слева, а он - справа, после чего, надавив, в нужную часть зеркала, беспрепятственно сняли зеркала и положили их в находящуюся у ФИО3 черную сумку. Совершив хищение, они прошли в круглосуточный магазин находящийся возле указанного дома. В этот момент ФИО3 предложил ему похитить еще зеркальные элементы с какого-нибудь автомобиля для последующей их продажи, на что он согласился. В дальнейшем, примерно в 00 часов 30 минут они с ФИО3 так же, находясь в д. Голубое г.о. Солнечногорск Московской области, прошли во двор <адрес>у, где увидели припаркованный автомобиль «Тойота ФИО2». Он сказал ФИО3, что у данного автомобиля сами зеркала снимаются сложнее, поэтому предложил ему похитить только зеркальные элементы. Действуя одновременно, они с ФИО3 сняли зеркальные элементы, которые так же сложили в имеющуюся у него сумку. Примерно в 06 часов 20 минут они с ФИО3 сели на автобус до станции «Крюково» в <адрес> откуда пересели на автобус до Москвы. Доехав до <адрес>, они сели на метро и отправились на Митинский рынок, где продали похищенные ранее зеркала от автомобиля «Инфинити» и зеркальные элементы от автомобиля «Тойота ФИО2», за которые получили денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, которые разделили пополам. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит принять меры к неизвестному лицу, которое похитило зеркала с ее автомобиля Инфинити QX70, г.р. з. М505НХ50 (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 произведен осмотр парковки возле подъезда, где припаркован автомобиль Инфинити (т.1 л.д.7-10);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль Инфинити QX70, г.р. з. М505НХ50 принадлежал ФИО7 (т.1 л.д.11);

- справкой ИП ФИО9, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость левого наружного зеркала заднего вида с вмонтированными видеокамерами для парковки, бывшего в употреблении, составляет 82 000 рублей, стоимость правого – 80 000 рублей (т.1 л.д.17);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с сообщением о совершенном преступлении (т.1 л.д.36-37);

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит принять меры к неизвестному лицу, которое похитило зеркальные элементы, установленные в боковые зеркала автомобиля Тойота <***> (т.1 л.д.84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8 осмотрен автомобиль <***> по адресу: Московская <адрес>, г.о.Солнечногорск, д.Голубое, <адрес> (т.1 л.д.86-89);

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль Тойота <***> принадлежит ФИО8 (т.1 л.д.97);

- справкой ИП ФИО9, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость зеркального элемента от левого зеркала заднего вида от автомобиля «Тойота ФИО2 200» 2014 года выпуска, бывшего в употреблении, составляет 34 000 рублей, от правого зеркала – 28 000 рублей (т.1 л.д.99);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с сообщением о совершенном преступлении (т.1 л.д.109-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 и его защитника осмотрены два диска с видеозаписями с мест совершения преступлений. В ходе осмотра ФИО3 опознал себя и ФИО11 (т.1 л.д.180-187).

Из оглашенных в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что примерно в 2018 году он познакомился с ФИО11 С того времени они начали общаться. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он в очередной раз встретился с ФИО10 в <адрес>, после чего они начали распивать алкогольные напитки, в ходе распития стали обсуждать, как можно заработать денег, так как в тот момент они оба не работали и находились в трудом материальном положения. Он знал, что зеркала с автомобилей можно дорого продать на Митинском радиорынке в <адрес>, поэтому предложил ФИО11 совершать хищение боковых зеркал, после чего продавать. После чего, около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ они направились в сторону автобусной остановки, где сели на автобус и поехали в 15 мкр.<адрес>, откуда направились в сторону д. Голубое г. о Солнечногорск Московской области. Проходя мимо <адрес>у д. Голубое около 00 часов 10 минут они увидели, что напротив 1-го подъезда припаркован автомобиль «Инфинити» в корпусе темно-синего цвета. ФИО11 сказал, что, так как автомобиль дорогостоящий, то зеркала от него будут стоить дороже, поэтому они решили их похитить. Он обошел автомобиль слева, а ФИО11 - справа, после чего, надавив в нужную часть зеркал беспрепятственно сняли зеркала и положили в находящуюся при нем черную сумку. Совершив хищение указанных зеркал, они прошли в круглосуточный магазин, где приобрели алкогольную продукцию. Примерно в 00 часов 25 минут он предложил ФИО11 похитить еще зеркальные элементы с какого-нибудь автомобиля для последующей их продажи. В связи с чем, они снова пошли по <адрес>у д. Голубое и примерно в 00 часов 30 минут увидели территорию охраняемой парковки около <адрес> по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Голубое, <адрес>, на территорию которой они прошли через шлагбаум. Пройдя по парковке около 00 часов 35 минут, они увидели автомобиль «Тойота ФИО2» в корпусе черного цвета. ФИО11 сказал, что у данного автомобиля зеркала снимаются сложнее, поэтому предложил похитить только зеркальные элементы. Далее, действуя одновременно, они с ФИО11 подошли к автомобилю и сняли с зеркал зеркальные элементы. После того как они отделили зеркальные элементы от автомобиля, они сложили их в имеющуюся при нем сумку. После чего они направились в сторону автостанции д. Голубое г.о. Солнечногорск Московской области, где зашли в круглосуточный магазин, где приобрели алкогольную продукцию, которую там же стали употреблять. Примерно в 06 часов 20 минут они с ФИО11 сели на автобус до станции «Крюково» <адрес>, откуда пересели на автобус до Москвы. Доехав до <адрес>, они сели на метро и отправились на Митинский радиорынок, где продали похищенные ранее зеркала от автомобиля «Инфинити» и зеркальные элементы от автомобиля «Тойота ФИО2», за которые получили денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, которые разделили пополам. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевших, свидетеля и подсудимого последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО3 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, так как по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, где, когда и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступления, в предъявленном обвинении нашел отражение умысел подсудимого, направленный на совершение указанных преступлений, вина подсудимого подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО3 по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести; данные о личности ФИО3, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких ПАВ. Синдром зависимости средняя (вторая) стадия», в ходе предварительного расследования виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: наличие явок с повинной, полное признание вины.

ФИО3 совершил преступления, будучи ранее судимым за умышленное преступление, судимость по которому не снята и не погашена, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его деянии рецидив преступления, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, таким образом, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступлений на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Целесообразности в назначении дополнительного наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО3 подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и настоящему приговору, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в окончательное наказание зачесть отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписями - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Солохина