Приговор № 1-65/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-65/2026

УИД 50RS0019-01-2026-000462-11

Дело №1-65/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 25 февраля 2026 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кривоносовой О.Д., помощнике судьи Лашковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И., помощника Клинского городского прокурора Набиева Р.Р.,

подсудимого ФИО2 /С.В./,

защитника – адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО1 (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов /адрес/), представившего удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 /С.В./, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего: /адрес/, работающего без оформления трудовых отношений, ранее судимого:

/дата/ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области – мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области по ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен в размере 14977 рублей 91 копейки,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 /С.В./, /дата/ года рождения, уроженец: /адрес/, зарегистрированный и проживающий по адресу: /адрес/, обязан судебным приказом /номер/ от /дата/ выданным мировым судом судебного участка /номер/ /адрес/ и /адрес/, выплачивать в пользу взыскателя /Е/ алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 №1, /дата/ года рождения, в размере /данные изъяты/ из всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с /дата/ и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного исполнительного документа /дата/ в отношении ФИО2 /С.В./ возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП (старый /номер/-ИП), копия постановления вручена ФИО2

ФИО2, достоверно зная о решении суда, о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда, выплаты по алиментным обязательствам не производил, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое отбыл в полном объеме /дата/.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. /Е/ подвержен административному наказанию по /дата/, включительно.

Являясь подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть, действуя неоднократно, ФИО2 /С.В./, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: /адрес/, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также возбуждении /дата/ в отношении него исполнительного производства, действуя умышленно, предвидя и желая наступления для его несовершеннолетнего ребенка неблагоприятных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, /дата/ года рождения, начисленных с /дата/ по /дата/ в сумме /сумма/., в период с /дата/ по /дата/ включительно, в полном размере не произвел.

При этом ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ «Центр занятости населения Московской области» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с /дата/ по /дата/ включительно имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, /дата/ года рождения, в нарушение решения суда /номер/ от /дата/.

По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет /сумма/. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по /адрес/.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, небольшой тяжести, против несовершеннолетнего), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете нарколога /дата/ с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, средняя вторая стадия зависимости, а также характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Рецидив преступлений в действиях ФИО2 отсутствует, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, которые на дату их совершения относились к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (синдром зависимости от алкоголя) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающего обстоятельства суд не учитывает наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, поскольку в отношении него совершено преступление.

Наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, ФИО2, в силу требований ст. 50 УК РФ, не может быть назначено, так как официально он не трудоустроен, документов, подтверждающих заключение договора с работодателем, в суд не представил.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд избирает ФИО2 наказание в виде принудительных работ.

Несмотря на то, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 до /дата/, то есть в период действия ст. 53.1 УК РФ в редакции Федерального закона от /дата/ /номер/- ФЗ, согласно которой принудительные работы предусматривались в качестве альтернативы к лишению свободы и могли быть назначены только путем замены наказания, назначенного в виде лишения свободы, оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется, так как ФИО2 ранее судим, наказание по приговору от /дата/ им не отбыто, в связи с чем, он не относится к лицам, указанным в ч.1 ст. 56 УК РФ, к которым не могло быть применено наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, так как нижний предел избранного вида наказания санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ не регламентирован и он определяется в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд также не находит законных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкое, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

Оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 избран не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания, назначенного приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ в виде штрафа.

Положения ст.ст. 75-76.2 УК РФ, а также п. 3 Примечания к ст. 157 УК РФ, об освобождении от уголовной ответственности к ФИО2 не применимы, так как предусмотренные данными нормами условия не соблюдены.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 /С.В./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы,

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 /С.В./ наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ в виде штрафа в размере 14977 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 91 копейки и окончательно назначить ФИО2 /С.В./ наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, и штрафа в доход государства в размере 14977 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 91 копейки.

Меру пресечения ФИО2 /С.В./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: /реквизиты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья /подпись/ Т.А. Белкина