Приговор № 1-295/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-295/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Тарутиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката АГКА «Трусовского района г.Астрахани» Бикташева Е.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поляковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ одного малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани по пп. «б, в» ч.1 ст.256 УК Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработка 5 % ежемесячно в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда г. Астрахани по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации – к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, с учетом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, - к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда г. Астрахани по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда г. Астрахани по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, с учетом постановления Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации – к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца; в соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговорами Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом внесенных в них изменений) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по сроку отбытия наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 14-00 до 14-30 часов, находясь у <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связался с неустановленным следствием лицом, получив от него абонентский номер, на который необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты наркотического средства, после чего, в тот же день, примерно в 14-30 часов, через терминал оплаты услуг, расположенный по <адрес>, произвел оплату, переведя денежные средства в сумме не менее 2 200 рублей на неустановленный номер, получив сообщение о месте закладки с наркотическим средством.

Далее, ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-30 часов до 17-00 часов, достоверно зная о спрятанном наркотическом средстве и его наркотикосодержащих свойствах, прибыл к <адрес>, где на расстоянии 15 метров от указанного дома, у разрушенного здания, между деревом и камнем, забрал указанную ему в сообщении закладку в виде полимерного пакетика с замком типа «зип-лок» с наркотическим средством, которую положил в имеющуюся у него пачку сигарет «<данные изъяты>», убрав указанную пачку в карман одетых на нем шорт, тем самым, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство в крупном размере <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, в количестве не менее 2,23 гр., которое с этого времени стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес> и изъятия указанного наркотического средства из владения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17-40 до 18-20 часов.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника Бикташева Е.Д., поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя Тарутину Е.Н., согласившуюся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, в целях личного употребления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-30 часов до 17-00 часов, не имея соответствующего разрешения, то есть, незаконно, приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, в количестве не менее 2,23 гр., которое стал незаконно хранить при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-40 часов до 18-20 часов в ходе проведенного осмотра места происшествия, то есть, данное наркотическое средство находилось в его владении.

Общее количество наркотического средства – <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, составило не менее 2,23 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции от 09.122014 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является крупным размером. При этом, цель сбыта не установлена.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, фактически положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, наличие 1 несовершеннолетнего -ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 1 малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Суд, вопреки доводам государственного обвинителя, исходя из положений ст.252 УПК Российской Федерации, а так же ввиду отсутствия по делу доказательств, подтверждающих нахождение его в состоянии указанного опьянения в период совершения преступления, не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства нахождение его в состоянии опьянения в период совершения преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации судом не установлено.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания определить в колонии строгого режима.

В соответствии с п. 6 ст.15 УК Российской Федерации (в редакции Федерального Закона №420 от 7.12.2011г.) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Однако, оснований для применения данных положений закона по делу не установлено.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

– полимерный пакет прозрачного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, массами 1,55, 0,28, 0,40 гр., всего не менее 2,23 гр., пачку сигарет марки «<данные изъяты>», три бумажных конверта со смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по городу Астрахань – уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Астрахани – возвратить по принадлежности ФИО1 либо его родственникам при наличии соответствующей доверенности.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

– полимерный пакет прозрачного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством – <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, массами 1,55, 0,28, 0,40 гр., всего не менее 2,23 гр., пачку сигарет марки «<данные изъяты>», три бумажных конверта со смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по городу Астрахань – уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Астрахани – возвратить по принадлежности ФИО1 либо его родственникам при наличии соответствующей доверенности.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись И.Ю. Тушнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>