Приговор № 1-72/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-72/2018

№ 1-72/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 14 июня 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> Козлова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Хухриной Т.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего, адвоката Кирсы О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период <данные изъяты> ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в производственном помещении АО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> во время обоюдной борьбы с Потерпевший №1, возникшей в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 металлическим предметом, один удар в область груди справа, от которого последний упал на пол. В продолжение своих действий, направленных на причинение телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 еще не менее пяти ударов металлическим предметом в область груди справа, правой ноги и правой руки. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения характера: тупой закрытой травмы груди с полными поперечными переломами правых <данные изъяты> ребер в боковом отделе без смещения отломков, полным поперечным переломом правого <данные изъяты> ребра в заднебоковом отделе без смещения отломков, полными поперечными переломами правых <данные изъяты> ребер в заднем отделе со смещением отломков, из них переломы <данные изъяты> правых ребер имеют фрагментарно-оскольчатый характер, правосторонний гемопневмоторакс (скопление воздуха и кровотечение в плевральную полость), расценивающийся как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни, а также иные телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести и как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и с его участием. Он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, и что будет признан виновным в совершении преступления.

Представитель государственного обвинения прокурор Козлов М.Ю., защитник, адвокат Хухрина Т.М., потерпевший Потерпевший №1, его представитель адвокат Кирса О.В. в судебном заседании заявили, что не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья.

ФИО1 <данные изъяты>

По месту работы в АО «<данные изъяты>» и иных организациях, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте происшествия, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в доставлении потерпевшего домой, где ему была вызвана скорая помощь и оказана медицинская помощь, частичное добровольное возмещение морального вреда и возмещение расходов затраченных на лечение потерпевшего, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, следует из его показаний, а также показаний потерпевшего, данных ими в ходе предварительного расследования. Нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению данного преступления.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, характера и категории тяжести совершённого преступления, посягающего на здоровье человека, а также данных о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможны только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В связи с совершением ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь статьями 97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда, причинённого преступлением, с учетом частичного возмещения в размере 800000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает положения ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате преступления, потерпевшему Потерпевший №1 был причинён моральный вред, так как он получил телесное повреждение, расценивающееся как тяжкий вред здоровью, находился на лечении в условиях стационара в течение месяца, до сегодняшнего дня проходит амбулаторное лечение. В связи с полученным телесным повреждением, он, несомненно, испытывал, а также в настоящее время продолжает испытывать нравственные и физические страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных переживаний гражданского истца в связи с причинённым телесным повреждением, материальное и семейное положение подсудимого, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 300000 рублей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учётом мнения сторон, приходит к следующему:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 300000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий В.Ф. Иванов