Приговор № 1-99/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-99/2018

дело № 1-99/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 23 ноября 2018 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Файрушина Р.Р., помощника прокурора Ковалевой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №

представителей потерпевшего КФХ «Агидель» - ФИО2, ООО «Термо Механика» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Вечером 15 мая 2018 года, ФИО4 (осужденный по данному эпизоду) решил совершить кражу и предложил ФИО1 оказать содействие к сокрытию похищенного им имущества, а также его дальнейшего сбыта, на что ФИО1 согласился.

В это же время ФИО4 (осужденный по данному эпизоду) умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник на территорию Крестьянского (фермерского) хозяйства «Агидель», расположенного вблизи деревни <адрес> и из помещения пчеловода совершил кражу циркулярной пилы марки «Profit», стоимостью 2900 рублей и шуруповерт марки «Profit», стоимостью 2800 рублей, принадлежащих ООО «Термо Механика».

Он же, ФИО4 при таких же обстоятельствах, с помещения первого этажа строящегося административного здания той же территории совершил кражу шлифовальной машины (болгарки), марки «Makita», стоимостью 1500 рублей, электрорубанк марки «Makita», стоимостью 2500 рублей, перфоратор «Dexter», стоимостью 4500 рублей, принадлежащие КФХ «Агидель».

После чего, ФИО4 перенес краденое за забор указанного хозяйства и в 23 часа 05 минут вызвал ФИО1, который приехал к территории садового общества «Здоровье», где ФИО4, предложил ему перенести краденое к автомашине «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком №. При этом, ФИО1, оказывая содействие, принял меры к сокрытию похищенного и их сбыту, а именно совместно погрузив похищенное в багажник указанной автомашины «ВАЗ 2114», привезли в комиссионный магазин «Победа», расположенный в доме <адрес>, где заложил на свои паспортные данные перфоратор марки «Dexter» и шлифовальную машину (болгарку) марки «Makita». После чего, ФИО1 совместно с ФИО4, попросили брата последнего (не осведомленного о преступлении) довезти их до села <адрес>, где продали циркулярную пилу марки «Profit» и электрорубанок марки «Makita».

Своими действиями ФИО1, причинили КФХ «Агидель» материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей, ООО «Термо Механика» материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

Подсудимый ФИО1, вину признал и суду показал, что действительно вечером 15 мая Нигматзянов Ильнур попросил его оказать содействие в сокрытии или сбыте похищенного имущества, на что он согласился. По предложению ФИО4 к нему приехал на автомобиле ВАЗ 2114 Нигматзянов Ильназ, с которым доехали до дачного поселка. По приезду, он с Ильнуром направились в сторону КФХ «Агидель», а Нигматзянов Ильназ в это время остался ждать их в машине. Дойдя до территории КФХ «Агидель», за забором лежали похищенные Ильнуром строительные инструменты. Погрузив их в багажник автомобиля, привезли в ломбард «<адрес>, где он на свое имя заложил перфоратор и шлифовальную машинку. Вырученные деньги он отдал ФИО4. 16 мая 2018 года, примерно в 09.00 часов, он с Нигматзяновым Ильнуром, продали еще часть инструментов с<адрес>.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего КФХ «Агидель» ФИО5 суду показала, что она является главой, ликвидатором Крестьянского (фермерского) хозяйства «Агидель». 16.05.2018г. позвонил охранник и сообщил, что в строящемся административном здании разбили окно и похитили инструменты. По приезду на место они обнаружили пропажу шлифовальной машины марки «Makita», стоимостью 1500 рублей, электрорубанок марки «Makita», стоимостью 2500 рублей, перфоратора «Dexter», стоимостью 4500 рублей.

Представитель потерпевшего ООО «Термо Механика» ФИО3 суду показал, что ООО «Термо механика» является субподрядчиком и на территории КФХ «Агидель» работали двое его рабочих Воуба и ФИО4. В связи с нахождением на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, он их уволил. После хищения, 19 мая 2018 года в помещении пчеловода он обнаружил пропажу инструментов: циркулярной пилы марки «Profi» стоимостью 2900 рублей, шуруповерт марки «Patriot» стоимостью 2800 рублей, с которыми работали ФИО1 и ФИО4. Ущерб от хищения инструментов и повреждения стекол составил 5700 рублей.

Свидетель ФИО6 суду показал, что в мае 2018 года на строящемся объекте на территории КФХ Агидель» он работал вместе с Воуба. В одном из строящихся домов и дома пчеловода они с другими рабочими обнаружили следы проникновения, были разбиты стекла. Об этом он позвонил ФИО3 и сообщил о хищении инструментов.

Свидетель ФИО7 суду дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО6

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии показал, что с середины сентября 2017 года он работает охранником в КФХ «Агидель». Примерно 22 апреля 2018 года ФИО3 нанял на работу двух мужчин ФИО4 и ФИО1 14 мая 2017 года они приехали на работу «с похмелья», но через час ушли с территории. А 16 мая 2018 года около 16.00 часов, при разгрузки мебели, в одном из строящихся домов он обнаружил, что разбито стекло и пропали электроинструменты (т.1, л.д.60).

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии показал, что в середине мая 2018 года к нему пришел сосед ФИО4 с Воуба, которые предложили купить электроинструменты: циркулярную пилу и электрорубанок. Он согласился и за два инструмента заплатил 4000 рублей. Деньги передал Воуба (т. 1 л.д. 191).

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показала, что работает в комиссионном магазине «Победа» <данные изъяты>. 16 мая 2018 года не известный мужчина сдал в комиссионный магазин перфоратор марки «Декстор» и болгарку (углошлифовальную машинку). С данным мужчиной были заключены договора комиссии № от 16.05.2018, № от 15.05.2018г. При сдаче товара он предъявил свой паспорт на имя ФИО1. В настоящее время все вещи реализованы (т. 1 л.д. 245).

Подозреваемый Нигматзянов Ильнур И. на предварительном следствии показал, что он вместе с ФИО1 работали разнорабочими в КФХ «Агидель». 14 мая 2018г. Паткуль их уволил. Вечером 15 мая 2018г. он приехал в КФХ «Агидель» поговорить с ФИО3 по поводу работы, но решил похитить строительные инструменты. Перелез через ограждения, выставил оконное стекло помещения пчеловода и похитил циркулярную пилу и шуруповерт, а из строящегося дома похитил болгарку, электрорубанок и перфоратор. После чего вызвал своего братишку Нигматзянова Ильназа вместе с ФИО1 В дальнейшем он показал ФИО1 похищенные инструменты и предложил их забрать. Погрузив инструменты в машину они поехали в <данные изъяты>. По его предложению ФИО1 заложил перфоратор и шлифовальную машинку в ломбард «Победа» за деньги, которых вернул ему (ФИО4 Ильнуру). Утром, 16 мая 2018 года циркулярную пилу и электрорубанок продали в с. Большие Ключи соседу ФИО9 за 4000 рублей и бутылку водки (т. 2 л.д. 18).

Свидетель Нигматзянов Ильназ И. на предварительном следствии показал, что в середине мая 2018 года, вечером, ему позвонил брат Нигматзянов Ильнур и попросил приехать к нему вместе с Д. Воуба. На автомобиле Ваз 2114 г/н № регион они приехали к нему, недалеко от КФХ «Агидель». Д. Воуба сходил к ФИО4 Ильнуру и погрузили в багажник какие-то инструменты. После, все втроем поехали в г. Казань, где ФИО1 сдал инструменты и они поехали в с. Большие Ключи Зеленодольского района, где выгрузили из багажника инструменты (т.1, л.д.247).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается и другими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными материалами дела.

- протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение строящегося административного здания, расположенное на участке КФХ «Агидель» вблизи д.<адрес> (т.1, л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 16.05.2018г., согласно которому осмотрен помещение пчеловода, расположенный на участке КФХ «Агидель» вблизи д.<адрес>, где были обнаружены и изъяты два следа руки, стекло, выставленное из рамы окна (т.1, л.д.71);

- протоколом изъятия и осмотра предметов с фототаблицей от 19 июня 2018 года, согласно которым у ФИО2 изъяты и осмотрены документы на перфоратор «Dexter» (т.1 л.д.33) и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 19 июня 2018 года, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 36);

- товарной накладной № от 06.072017, согласно которой ООО «Термомеханика» приобрело перфоратор «Dexter» за 4492 рубля (т.1, л.д.44);

- протоколом изъятия и осмотра предметов с фототаблицей от 18 июня 2018 года, согласно которым у ФИО3 изъяты и осмотрены документы на циркулярную пилу «Profit» и дрель-шуруповерт «Patriot» (т.1 л.д.93) и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 18 июня 2018 года приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 96);

- счет-фактурой № от 17.04.2018, согласно которой ООО «Термомеханика» приобрело дрель-шуруповерт «Patriot» за 3355 рублей (т.1, л.д.99);

- информацией, предоставленная ПАО «ВымпелКом» о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами между абонентами и/или абонентскими устройствами абонента <данные изъяты> (т. 2 л.д. 81).

- протоколом об осмотре документов от 21 августа 2018г. и от 20 августа 2018 года, представленная ПАО «Вымпелком» информация осмотрена надлежащим образом (т.2, л.д.114,104) и постановлением приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.123, 113);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2018 года, где осмотрен гараж, расположенный по адресу: Республика Татарстан, <...> и изъяты электрорубанок марки «Makita» 1902 сер. № и циркулярная пила марки «Profit» PTMCS 1400 сер.№ № (т. 1л.д. 182).

- протоколом осмотра предметов от 27 июня 2018 года, согласно которому осмотрены электрорубанок марки «Makita» 1902 сер. № и циркулярная пила марки «Profit» PTMCS 1400 сер.№ № и постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.252-260,) и по расписке возвращены по принадлежности.

- протоколом выемки от 27 июня 2018 года, согласно которому в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <...>, произведена выемка комиссионных договоров № от 16.05.2018, согласно которому ФИО1 реализовал товар перфоратор «Dexter», № от 16.05.2018г., согласно которому ФИО1 реализовал товар -УШМ «Makita», № от 15.05.2018г. согласно которому ФИО1 реализовал товар - «НТС Decire» (т. 1 л.д. 238).

- протоколом осмотра предметов от 27 июня 2018 года, осмотрены договора комиссии № от 16.05.2018, № от 16.05.2018г., № от 15.05.2018г. (т. 2 л.д. 1) и постановлением приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.4).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Эти доказательства достаточны и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, в деталях соответствуют друг другу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 5 статьи 33, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в краже, то есть пособничество в тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору», государственный обвинитель не поддержал и просил исключить. Поэтому данный признак в этой части подлежит исключению как излишне вмененное. Стороны не возразили.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 не судим, вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит, часть похищенного возвращено, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств и других смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. ФИО1 имеет ежемесячный доход (со слов).

При таких данных суд считает, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества и без применения дополнительного наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств. Принимая во внимание повышенную опасность преступлений, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2018 года по пункту «б,в» части 2 статьи 158, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 3 года. Поэтому данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Представителями потерпевших КФХ «Агидель» ФИО2, и ООО «Термо Механика» ФИО3 заявлены гражданские иски к ФИО1 о взыскании в пользу КФХ «Агидель» 5900 рублей, в пользу ООО «Термо Механика» 2800 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В судебном заседании исковые требования нашли свое подтверждение. Подсудимый гражданские иски признал. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, пунктом "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2018 года по пункту «б,в» части 2 статьи 158, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 3 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей отменить и освободить его из под стражи в зале суда, немедленно.

Гражданский иск представителя потерпевшего КФХ «Агидель» ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КФХ «Агидель» ущерб, причиненный преступлением, в размере 5 900 (пяти тысяч девятисот) рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Термо Механика» ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Термо Механика» ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 800 (двух тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: документы на циркулярную пилу «Рrofit» и циркулярную пилу «Рrofit» считать возвращенными по принадлежности ФИО3; электрорубанок «Makita» и документы на него считать возвращенными по принадлежности ФИО2;

договора комиссии № от 16.05.2018г., договор комиссии № от 15.05.2018г., информацию, предоставленной ПАО «Вымпелком» о соединениях между абонентами о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами между абонентами и/или абонентскими устройствами абонента № за период с 10,05.2018 00:00 по 01.06.2018 23:59, абонента № за период с 10.05.2018 00:00 по 01.06.2018 23:59, абонента 89673672108 за период с 00.00 часов 14.05.2018 по 23:59 часов 20.05.2018 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.