Приговор № 1-99/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело №1-99/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.

с участием государственного обвинителя Музафаровой З.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Амерханова Р.Р., представившего удостоверение №2448 и ордер №094562;

при секретаре Пайдугановой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимого 19 июля 2016 года Альметьевским городским судом РТ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы. Постановлением Менделеевского районного суда РТ от 27 сентября 2017 года освобожден 10 октября 2017 года условно-досрочно на 09 месяцев 21 день;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

09 декабря 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в спальной комнате <адрес>, тайно похитил из шкатулки, находящейся на полке шкафа, принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия, а именно: серьги из золота 583 пробы, весом 2,74 грамма, стоимостью 6850 рублей; кулон в виде креста, из золота 585 пробы, весом 0,65 грамма, стоимостью 1625 рублей; браслет из золота 585 пробы, весом 1,02 грамма, стоимостью 2550 рублей; цепь длиной 50 сантиметра, из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 7 500 рублей; кольцо с камнями - фианитами, размер 16, из золота 585 пробы, весом 1,72 грамма, стоимостью 4300 рублей; кольцо, размер 16, из золота 585 пробы, весом 1,32 грамма, стоимостью 3300 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный вред на общую сумму 26125 рублей.

Кроме того, он же, 10 декабря 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в спальной комнате <адрес>, тайно похитил из шкатулки, находящейся на полке шкафа, принадлежащие Потерпевший №1: одну пару серег из золота 585 пробы, с камнями – фианитами, весом 1,20 грамма, стоимостью 3000 рублей, одну серьгу из золота 585 пробы, с камнями - фианитами, весом 0,65 грамма, стоимостью 1625 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 4625 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по второму преступлению – по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерпевшая по окончании предварительного расследования, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, а также раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное возмещение ущерба, наличие явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признает рецидив преступлений в его действиях.

С учетом данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления по первому преступлению не усматривается.

Учитывая вышеизложенные смягчающие и отягчающее обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, с целью предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для исправления и перевоспитания ФИО1 ему необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы. Другие виды наказаний, по мнению суда, не достигнут цели его исправления.

По этим же основаниям суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Менделеевского районного суда от 27 сентября 2017 года.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

По настоящему уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 26125 рублей.

Подсудимый ФИО1 иск признал.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования Потерпевший №1 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158; частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по части 1 статьи 158 УК РФв виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание по совокупности преступленийИсаеву Сергею назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно – досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Менделеевского районного суда от 27 сентября 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Альметьевского городского суда от 19 июля 2016 года и окончательное наказание ФИО1 <данные изъяты> по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (года) 3 (три) месяца сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей и срок наказания исчислять с 20 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 04января 2018 года по 19 февраля 2018 года.

Взыскать сФИО1 <данные изъяты> в возмещение материального вреда в пользу Потерпевший №1 26125 (двадцать шесть тысяч сто двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства по делу:одну пару серег из золота 585 пробы, одну серьгу из золота 585 пробы - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; копию залогового билета № 25444 от 10 декабря 2017 года, справку ООО «СКС»Ломбард» от 12 января 2018 года, копию залогового билета № УФ99-1712091541 от 09 декабря 2017 года, копию залогового билета № УФ99-1712091544 от 09 декабря 2017 года, копию справки ООО «Союз Оценка» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденнымв тот же срок - со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись