Приговор № 1-99/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-99/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора от <адрес>ной прокуратуры РТ ФИО4,

подсудимого: ФИО5 ФИО9,

защитника: ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего до осуждения по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее - специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч.2 ст. 158 (два эпизода), ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающий наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Татарстан, расположенном по адресу: <адрес>, совершил преступление средней тяжести против порядка управления при указанных ниже обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у осужденного ФИО1, содержащегося в колонии поселения ФКУ ИК-<адрес> УФСИН России по <адрес>, находясь в жилой секции для осужденных, готовящихся к перережиму за нарушения условий содержания, совместно с осужденным УКП ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО2, в связи с несогласием с условиями содержания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, возник преступный умысел на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающих изоляцию от общества, путем воспрепятствования исправлению осужденного ФИО2

С этой целью, осужденный ФИО5, в вышеуказанное время и месте, действуя с прямым умыслом, не отказываясь от намеченной цели, направленной на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, высказывая угрозы применения насилия в адрес находившегося вместе с ним в жилой секции осужденного УКП ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО2, с целью воспрепятствовать его исправлению, потребовал от осужденного ФИО2 вооружившись бритвенными лезвиями от одноразовых бритвенных станков солидарно с ним совершить акт членовредительства, при этом в случае отказа в указанном противоправном действии, вновь высказал угрозу применения насилия в адрес ФИО2

Осужденный УКП ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> ФИО2, восприняв угрозу применения насилия со стороны осужденного ФИО5 реально, и, опасаясь за свое здоровье и жизнь, был вынужден подчиниться и совершить акт членовредительства.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО2 на его теле обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на левом предплечье (12), не причинившие вреда здоровью.

ФИО5 осознавал, что умышленно угрожает применению насилия в отношении осужденного, с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения и исправления осужденного и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО5 о проведении судебного заседания в особом порядке, который пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

Адвокат ФИО7 поддерживает ходатайство подсудимого ФИО5 о проведение судебного заседания в особом порядке, не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицирует содеянное ФИО5 по ч. 1 ст. 321 УК РФ – угроза применения насилия в отношении осужденного с целью воспрепятствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, учитывает личность подсудимого, который совершил преступление в период отбывания наказания, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, при назначении наказания суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Рассматривая уголовное дело в особом порядке, при определении наказания, суд руководствуется общими началами назначения наказания, согласно ст. 60 УК РФ с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, совершения умышленного преступления в период отбывания наказания в местах лишения свободы по приговору суда за совершение умышленного преступления, суд считает исправление подсудимого возможным только в местах изоляции от общества с отбыванием наказания в колонии строгого режима с назначением наказания по правилам статьи 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по основаниям ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 1650 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.321 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО5 изменить на заключение под стражу в зале суда и срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 1650 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в соответствии с правилами статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.