Приговор № 1-99/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-99/2018

Копия: Дело №--


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... --.--.---- г.

Ново–Савиновский районный суд ... ... в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания Г.С. Вахидовой,

государственного обвинителя Э.А. Каримовой,

подсудимого ФИО1,

защитника М.Л. Дровниковой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

---

Осужден --.--.---- г. ... ... по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы.

Освободился --.--.---- г. постановлением ... ... от --.--.---- г. УДО на 07 месяцев 03 дня.

Осужден--.--.---- г. ... ... по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 02 годам лишения свободы.

Освободился --.--.---- г. по отбытии срока наказания.

Осужден --.--.---- г. ... ... по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 --.--.---- г., примерно в 07 часов 48 минут, находясь в маршрутном автобусе №--, государственный регистрационный знак №--, находившегося на остановке общественного транспортна «... ...», расположенной у ... ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся при ФИО2, кошелек фирмы «Weichen» стоимостью 100 рублей, в котором находились: водительское удостоверение серии №--; банковская карта «Точка» №--, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 11500 рублей, принадлежащие ФИО2. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 11600 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, чистосердечное признание.

Отягчающие обстоятельства, рецидив.

Потерпевшей заявлен гражданский иск.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства (лист дела 118), на учете в РКПБ и РНД не состоит (лист дела 116, 117), отрицательно характеризовался в местах лишения свободы (лист дела 115), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства содеянного, а именно совершение подсудимым преступления в условиях рецидива, свидетельствует о нежелании подсудимым делать выводы о недопустимости противоправных деяний и данное обстоятельство по мнению суда, свидетельствует об общественной опасности подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания, в данном случае не будут способствовать исправлению ФИО1, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяца и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию ФИО1 частично присоединить наказание по приговору ... ... от --.--.---- г. и окончательно к отбытию назначить 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащим поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с --.--.---- г..

Зачесть в срок наказания, содержание под стражей по приговору суда от --.--.---- г., с --.--.---- г. и до --.--.---- г..

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 11600 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ... ... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин