Апелляционное постановление № 22-1509/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 4/8-6/2024

Судья Дружкова Е.В. Дело № 22-1509/24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль 22 июля 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б.,

при помощнике судьи Лимберг Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 24 апреля 2024 года, которым

ФИО3, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

отменено условное осуждение по приговору от 13 апреля 2023 года и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Предписано взять ФИО3 под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 24 апреля 2024 года.

Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, выступление адвоката Рыбаковой В.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 13 апреля 2023 года ФИО3 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На осужденного возложены обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; не совершать административных правонарушений; не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества без письменного назначения врача или уполномоченного медицинского работника; в течение первого года испытательного срока 1 раз в месяц по направлению специализированного органа проходить медицинское освидетельствование в государственном (муниципальном) учреждении здравоохранения на предмет потребление наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в случае установления факта их потребления - проходить медицинское освидетельствование на протяжении всего испытательного срока.

Постановлением суда от 11 января 2024 года в удовлетворении представления об отмене условного осуждения в отношении ФИО3 отказано.

В феврале 2024 года начальник филиала по Красноперекопскому району УИИ обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения, мотивируя данное требование тем, что осужденный систематически не исполняет возложенные судом обязанности. Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление пересмотреть, применить ст.64 УК РФ и снизить наказание либо заменить на более мягкое. Указывает, что суд не учел смягчающих обстоятельств, его трудоустройство и положительную характеристику с места работы, беременность сожительницы ФИО1 и то, что он многодетный отец, кормилец всей семьи. В УИИ он встал на учет и исправно проходил 1 год.

Врио начальника УИИ ФИО2 подал возражение на жалобу, в котором просит постановление оставить без изменения.

Выслушав участников, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст.4.6 КоАП РФ срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Из представленных материалов следует, что Шаров в течение года систематически нарушал возложенные судом обязанности: не являлся на регистрацию с июня по ноябрь 2023 года без уважительных причин, не проходил медицинское освидетельствование до ноября 2023 года, в сентябре 2023 года изменял место жительство без уведомления инспекции. За данные нарушения обязанностей ему неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения.

После рассмотрения дела в суде в январе 2024 года Шаров не изменил своего поведения и продолжил систематически нарушать возложенные судом обязанности - не являлся без уважительных причин на регистрацию 17 января, 21 февраля и 3 апреля 2024 года, в январе, феврале и апреле 2024 года медицинское освидетельствование не проходил.

Данные нарушения возложенных обязанностей в жалобе и в суде апелляционной инстанции по существу не оспаривались.

Наличие у осужденного работы, которая выполнялась им на территории г. Ярославля, исполнению возложенных обязанностей не препятствовало. Ссылки ФИО3 в жалобе на наличие детей, работы и положительную характеристику выводы суда не опровергают.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления и вынесении постановления, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 24 апреля 2024 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья