Приговор № 1-389/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-389/2023

Уголовное дело № 1-389/2023

УИД 36RS0005-01-2023-001749-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 12 октября 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретарях Кириной А.А., Бутырской В.С., Бачуриной В.И.,

с участием государственного обвинителя Долбина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фоминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 1) 06.07.2017 года Богучарским районным судом Воронежской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ на срок 3 года; 2) 29.03.2018 года Богучарским районным судом Воронежской области по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию по предыдущему приговору, окончательно к лишению свободы на срок 4 года, освобожденного 28.01.2022 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14.01.2023 года, вступившему в законную силу 25.01.2023 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не погашено, 19.03.2023 года примерно в 16 часов 10 минут, точное время в ходе дознания не установлено ФИО1, с целью приобретения товара пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где увидел на стеллажах, представленную для продажи продукцию. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, 19.03.2023 года примерно в 16 часов 10 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил 1 бутылку "Виски шотландский купажированный "ДЭРРОУ" 07 л. 40 % стекло", стоимостью 490 рублей 88 копеек, без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего, поместив похищенное имущество в карман куртки, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала, не оплатив стоимость указанного товара, попытался скрыться с места совершения преступления, намереваясь, распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина. Своими действиями ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 490 рублей 88 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений представителя потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 <данные изъяты> / л.д. 181-182, 203-204, 209, 210, 212, 213, 215 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание им своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения на всех стадиях производства по делу, исходя из мотива и конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также с учетом личности виновного и характера совершенного преступления не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 73, 53.1 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в отбытый срок наказания времени его содержания под стражей с 12.10.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- бутылку "Виски шотландский купажированный "ДЭРРОУ" по вступлении настоящего приговора в законную силу считать возвращенной по принадлежности потерпевшему ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Судья А.А. Кавешников