Приговор № 1-31/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Пушкина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.И.,

с участием

государственного обвинителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов на особо режимных объектах Глотовой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ведниковой Н.И., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 16 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 04 ноября 2017 года по 19 часов 05 ноября 2017 года ФИО1 находился возле <адрес>, расположенной в <адрес>. В этой квартире проживал ранее ему знакомый Я.

В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанной квартире.

Реализуя свои намерения и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 открыл входную дверь и незаконно проник в квартиру Я., зная, что в ней никого нет. Пройдя в комнату, ФИО1 взял со стола ноутбук <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, и вынес его из квартиры. Обратив похищенное имущество в свою пользу, он, тем самым, причинил потерпевшему ФИО2 имущественный ущерб в размере 10000 рублей. Учитывая имущественное положение потерпевшего, который не работает, причиненный ущерб является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Ведникова Н.И.

Государственный обвинитель Глотова Н.И. также не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Я. в адресованном суду письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям статей 171, 220 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

По заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» №17 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.157-158).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетних детей у виновного (пункт «г» части первой статьи 61 УК РФ), явку с повинной (пункт «и» части первой статьи 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункт «к» части первой статьи 61 УК РФ).

Суд, с учетом требований части второй статьи 61 УК РФ, признает также в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в статье 63 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание состояние его здоровья, а именно, <данные изъяты> Суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра. <данные изъяты> состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» <данные изъяты>

Суд также учитывает то, что ФИО1 преступление совершил впервые, ранее привлекался к административной ответственности, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется своей матерью – К.., а также соседями по месту проживания.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый длительное время официально не работает, с его слов проживает на средства матери, социальных выплат не получает.

Кроме того, суд учитывает позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в том числе малолетней дочери и матери – ЕК которая является инвалидом третьей группы по общему заболеванию.

Поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и в отношении подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания, руководствуется правилами, изложенными в частях первой и пятой статьи 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1 суд находит возможным его исправление только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, а также части шестой статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части третьей статьи 158 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, суд, согласно пункту «б» части первой статьи 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО1, до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени его фактического задержания и нахождения под домашним арестом до постановления настоящего приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с частью третьей статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: коробку от ноутбука <данные изъяты> – оставить у потерпевшего Я., договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных частью первой статьи 38915 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Пушкин А.В.