Приговор № 1-43/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-161/2018

Дело №1-43/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 21 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Володиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Калмыковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малышевой М.Б., представившей удостоверение №644 и ордер №261 Региональной коллегии адвокатов «Правовед» от 12 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 20 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Согласно обвинительному заключению преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, достоверно зная о том, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является несовершеннолетним, 21 мая 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь вместе с ним по месту своего проживания, по адресу: Адрес , ком. 2, предложил ему совершить тайное хищение велосипеда из Адрес в Адрес и пообещал распорядиться похищенным совместно, а затем путем уговоров и обещаний получил его согласие и вступил с ним в преступный сговор на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, в ходе чего они спланировали преступление и распределили роли в его совершении.

Осуществляя преступный план, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 21 мая 2018 года, в период времени примерно с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, прибыли на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами в первом подъезде Адрес в Адрес , где обнаружили принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stels» модели «Navigator 440», с серийным номером А014410, стоимостью 4 900 рублей, прикрепленный при помощи металлического троса к отопительной батарее, который по предложению ФИО1 решили совместно похитить.

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, стал руками удерживать вышеуказанный металлический трос, который тем временем ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, перекусил заранее приготовленными и принесенными с собой на место совершения преступления ножницами по металлу, после чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяли и тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stels» модели «Navigator 440», с серийным номером А014410, стоимостью 4 900 рублей, с которым скрылись с места совершения преступления и впоследствии распорядились им совместно, по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 4 900 рублей.

Он же, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, достоверно зная о том, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является несовершеннолетним, 23 мая 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь совместно с ним по месту своего проживания, по адресу: Адрес , ком. 2, предложил ему совершить тайное хищение велосипеда из Адрес в Адрес и пообещал распорядиться похищенным совместно, а затем путем уговоров и обещаний получил его согласие и вступил с ним в преступный сговор на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, в ходе чего они спланировали преступление и распределили роли в его совершении.

Осуществляя преступный план, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 23 мая 2018 года, примерно в 16 часов 25 минут, прибыли во второй подъезд Адрес в Адрес , поднялись на лифте на 11 этаж и в поисках оставленного без присмотра велосипеда стали пешком спускаться вниз по лестнице, в ходе этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, стало наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности для своевременного оставления ими, до прибытия потерпевшего и сотрудников полиции, места преступления, и одновременно с этим в целях конспирации стало умышленно раскладывать в данном подъезде найденные рекламные листы, которые оно также должно было вручать каждому встретившемуся лицу и отвлекать его внимание от противоправных действий ФИО1

Оказавшись на лестничной площадке третьего этажа, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружили принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «STERN» модели «Dynamic 1.0.», с серийным номером V4S011173, стоимостью 6 300 рублей, который по предложению ФИО1 решили совместно похитить.

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжило выполнять вышеуказанную взятую на себя роль, а ФИО1 тем временем, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, взял вышеуказанный велосипед за рулевое управление, скатил вниз по лестнице до первого этажа и 23 мая 2018 года, примерно в 16 часов 46 минут, вышел с ним из данного подъезда на улицу.

В результате вышеуказанных противоправных действий 23 мая 2018 года, в период времени примерно с 16 часов 25 минут до 16 часов 46 минут, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «STERN» модели «Dynamic 1.0.», с серийным номером V4S011173, стоимостью 6 300 рублей, с которым скрылись с места совершения преступления и впоследствии распорядились им совместно, по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб в размере 6 300 рублей.

Он же, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, 21 мая 2018 года, примерно 16 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <...>, ком.2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, заведомо зная о том, что ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, не достиг восемнадцатилетнего возраста, имея умысел на вовлечение ФИО4 в совершение вместе с ним тайного хищения чужого имущества путем уговоров и обещаний, а именно велосипедов из Адрес /10 по Адрес в Адрес и из Адрес в Адрес , путем предложения ФИО4 совершить преступление и возбуждения у последнего корыстных стремлений, активно убеждая ФИО4 не бояться совершать преступление, поскольку их преступные действия не будут обнаружены, а также пообещав ему совместно распорядиться в дальнейшем похищенным имуществом, понимая, что в силу сложившихся товарищеских отношений ФИО4 не сможет отказать в осуществлении его намерений, склонил и умышленно вовлек несовершеннолетнего ФИО4 в совершение преступления. Поддавшись на уговоры и обещания ФИО1, несовершеннолетний ФИО4 согласился на совместное совершение преступления, будучи вовлеченным в его совершение.

После чего, осуществляя преступный план, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО4 21 мая 2018 года, в период времени примерно с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, прибыли на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами в первом подъезде Адрес в Адрес , где обнаружили принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stels» модели «Navigator 440», с серийным номером А014410, стоимостью 4900 рублей, прикрепленный при помощи металлического троса к отопительной батарее, который по предложению ФИО1 решили совместно похитить.

После этого несовершеннолетний ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, стал руками удерживать вышеуказанный металлический трос, который тем временем ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, перекусил заранее приготовленными и принесенными с собой на место совершения преступления ножницами по металлу, после чего ФИО1 и несовершеннолетний ФИО4, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяли и тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stels» модели «Navigator 440», с серийным номером А014410, стоимостью 4 900 рублей, с которым скрылись с места совершения преступления и впоследствии распорядились им совместно, по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 4 900 рублей.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, 23 мая 2018 года, примерно 16 часов 00 минут находясь по месту своего проживания, по адресу: Адрес , ком.2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, заведомо зная о том, что ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, не достиг восемнадцатилетнего возраста, имея умысел на вовлечение ФИО4 на совершение вместе с ним тайного хищения чужого имущества путем уговоров и обещаний, а именно велосипеда из Адрес в Адрес , путем предложения ФИО4 совершить преступление и возбуждения у последнего корыстных стремлений, активно убеждая ФИО4 не бояться совершать преступление, поскольку их преступные действия не будут обнаружены, а также пообещав ему совместно распорядиться в дальнейшем похищенным имуществом, понимая, что в силу сложившихся товарищеских отношений ФИО4 не сможет отказать в осуществлении его намерений, склонил и умышленно вовлек несовершеннолетнего ФИО4 в совершение преступления. Поддавшись на уговоры и обещания ФИО1, несовершеннолетний ФИО4 согласился на совместное совершение преступления, будучи вовлеченным в его совершение.

Осуществляя преступный план, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО4 23 мая 2018 года, примерно в 16 часов 25 минут, прибыли во второй подъезд Адрес в Адрес , поднялись на лифте на 11 этаж и в поисках оставленного без присмотра велосипеда стали пешком спускаться вниз по лестнице, в ходе этого несовершеннолетний ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности для своевременного оставления ими, до прибытия потерпевшего и сотрудников полиции, места преступления, и одновременно с этим в целях конспирации стал умышленно раскладывать в данном подъезде найденные рекламные листы, которые он также должен был вручать каждому встретившемуся лицу и отвлекать его внимание от противоправных действий ФИО1

Оказавшись на лестничной площадке третьего этажа, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО4 обнаружили принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «STERN» модели «Dynamic 1.0.», с серийным номером V4S011173, стоимостью 6 300 рублей, который по предложению ФИО1 решили совместно похитить.

После этого несовершеннолетний ФИО4 продолжил выполнять вышеуказанную взятую на себя роль, а ФИО1 тем временем, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, взял вышеуказанный велосипед за рулевое управление, скатил вниз по лестнице до первого этажа и 23 мая 2018 года, примерно в 16 часов 46 минут, вышел с ним из данного подъезда на улицу.

В результате вышеуказанных противоправных действий 23 мая 2018 года, в период времени примерно с 16 часов 25 минут до 16 часов 46 минут, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «STERN» модели «Dynamic 1.0.», с серийным номером V4S011173, стоимостью 6 300 рублей, с которым скрылись с места совершения преступления и впоследствии распорядились им совместно, по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб в размере 6 300 рублей.

Он же, 12 сентября 2018 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому Номер по Адрес в Адрес , где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел в окну Адрес , расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, в которой проживает Свидетель №8, и через открытую форточку окна кухни данной квартиры незаконно, против воли проживающих в ней лиц, нарушая тем самым конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, проник в жилище Свидетель №8, откуда тайно похитил принадлежащие ему:

- ноутбук марки «DNS» модели MB50111 (в комплекте с сетевым зарядным устройством), стоимостью 7 900 рублей 00 копеек,

- мышь оптическую марки «Canyon» модели CNR-MSO01NBL, стоимостью 450 рублей 00 копеек,

- денежные средства в сумме 6 000 рублей,

а всего имущество, принадлежащее Свидетель №8, на общую сумму 14 350 рублей 00 копеек,

а также принадлежащие Потерпевший №3:

- ноутбук марки «HP» модели Delphi D40 (в комплекте с сетевым зарядным устройством), стоимостью 6 700 рублей 00 копеек,

- мышь компьютерную проводную марки «Jeta» модели Comfort ОМ-U57, стоимостью 227 рублей 50 копеек,

а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №3, на общую сумму 6 927 рублей 50 копеек.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Свидетель №8 имущественный ущерб на общую сумму 14 350 рублей 00 копеек, а потерпевшему Потерпевший №3 - имущественный ущерб на общую сумму 6 927 рублей 50 копеек.

Он же, 18 сентября 2018 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире своей знакомой Свидетель №15 по адресу: Адрес , имея при себе ранее найденный им в тот же день около 04 часов 30 минут возле бара «Арлекино» на Адрес сотовый телефон марки «Fly» модели TS 113, imei l: Номер , imei 2: Номер с абонентским номером Номер , принадлежащий Потерпевший №5 и не представляющий материальной ценности для последнего (по факту кражи которого уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления), через установленное в вышеуказанном телефоне приложение «Мобильный банк», узнав, что на банковском счете Номер , открытом в Пензенском отделении Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , и зарегистрированным на Потерпевший №5, находятся денежные средства в размере 17 643 рубля 26 копеек, решил похитить с данного банковского счета денежные средства в размере 17 000 рублей. ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 17 000 рублей с банковского счета Номер , зарегистрированного на Потерпевший №5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в тот же день в 07 часов 07 минут, находясь по адресу: Адрес , при помощи приложения «Мобильный банк» перевел с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» Номер , зарегистрированного на Потерпевший №5, на банковский счет Номер , открытый в ПАО «Сбербанк» и зарегистрированный на имя Свидетель №15, не осведомленной о его преступных намерениях, денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, часть которых в размере 7000 рублей он в тот же день с помощью Свидетель №15, не осведомленной о его преступных намерениях, в период времени 07 часов 37 минут до 07 часов 38 минут, находясь по адресу: Адрес , через устройства самообслуживания АТМ 013688 и АТМ 013541, снял с банковского счета Свидетель №15, тем самым похитив их. Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 17 000 рублей с банковского счета Потерпевший №5, ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что после перевода им денежных средств в размере 8000 рублей на банковский счет Свидетель №15 был превышен суточный лимит по данной банковской карте, а также в связи с последующей утратой сотового телефона.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенных им преступлений, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного потерпевшим, согласен.

Защитник Малышева М.Б. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Калмыкова Е.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Свидетель №8, Потерпевший №5, ФИО4 и его законный представитель ФИО9, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, от участия в судебных прениях отказались.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные статьями 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1:

по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

по факту хищения имущества Свидетель №8 и Потерпевший №3 - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище,

по факту хищения имущества Потерпевший №5 - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета,

по ч.1 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил четыре преступления против собственности, два из которых относятся к категории тяжких, два – к категории средней тяжести, а также преступление средней тяжести против семьи и несовершеннолетних, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 114-116, т.4 л.д. 109-112), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 109,111,113, т.4 л.д.115,117), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту обучения в МБОУ СОШ Адрес и ГАПОУ ПО «Пензенский колледж транспортных технологий», а также по месту жительства соседями - положительно (т.2 л.д.117,125,126,127,128, т.4 л.д.113), инспектором ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Пензе характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению противоправных поступков, врио начальника ОМВД России по Городищенскому району при нахождении на профилактическом учете характеризовался как скрытный (т.2 л.д.122,147), имеет грамоты и дипломы за участие в спортивных и творческих конкурсных мероприятиях (т.2 л.д. по 136).

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 930-2 от 03 июля 2018 года ФИО1 не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера согласно ст.ст.97-101, 104 УК РФ ФИО2 не нуждается. По состоянию психического здоровья ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО2 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. В связи с тем, что ФИО2 наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости он не нуждается. Уровень психического развития ФИО2 соответствует нормам его возрастного периода. Отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, у ФИО2 не выявлено. Испытуемый, с учетом особенностей его психического развития, в момент совершения инкриминируемого правонарушения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.49-51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, путем возврата похищенного и возмещения стоимости похищенного имущества, а также принятие мер, направленных на возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №5, наличие грамот и дипломов, 18-летний возраст на момент совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым общественно-опасного деяний, данные о его личности, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, полагая возможным не назначать более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи. За совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст и достижение им совершеннолетия незадолго до совершения преступлений, отношение к содеянному, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания и изоляции от общества, в связи с чем при назначении ему наказания в виде лишения свободы суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказания по ч.1 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подлежат применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ применению не подлежат, поскольку ему избран не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ФИО1 следует назначить с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как он совершил неоконченное преступление.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1) в виде обязательных работ сроком 240 часов,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2) в виде обязательных работ сроком 240 часов,

по ч.1 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, исходя из соответствия на основании п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 3 лет испытательного срока он не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Журавлева