Постановление № 1-66/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-66/2021

УИД-26RS0008-01-2019-001175-10

дело № 1-66/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Буденновск 04 марта 2021 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Краморева В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката КА «Дзалаев и партнеры» Фарсаданяна Ю.С., представившего удостоверение № и ордер н №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, членов семьи на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, 09.04.2019 в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом освобожденной от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, убедившись в том, что их действия остаются незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, тайно, умышленно, похитили, лежащие на стеллаже в торговом зале товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: зубные щетки марки «<данные изъяты> жест.», в количестве 3 штук, стоимостью по 123 рубля каждая, на общую сумму 369 рублей; дезодорант марки «<данные изъяты>» модели «For Men нев. чер./бел.» в количестве 2 штук, стоимостью по 134 рубля 03 копейки каждый, на общую сумму 268 рублей 06 копеек; зубную пасту марки «<данные изъяты> Мгновенный эффект» в количестве 2 штук, стоимостью по 133 рубля 87 копеек каждая, на общую сумму 267 рублей 74 копейки; шампунь марки «<данные изъяты>», стоимостью 144 рубля 16 копеек; крем для рук «<данные изъяты>» в количестве 3 штук, стоимостью по 42 рубля 43 копейки каждый, на общую сумму 127 рублей 29 копеек; прокладки марки «<данные изъяты> AIR», стоимостью 119 рублей 02 копейки; прокладки марки «<данные изъяты> водн. лил.», стоимостью 123 рубля 64 копейки, а всего товара на общую сумму 1418 рублей 91 копейку, спрятав вышеперечисленное имущество, в находящиеся при них полимерный пакет и рюкзак, после чего, с места преступления ФИО1 и лицо освобожденное от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, оставив для личного пользования.

В результате преступных действий ФИО1 и лицом освобожденной от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1418 рублей 91 копейка.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указано, что подсудимая ФИО1 полностью загладила причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий, он не имеет.

Подсудимая ФИО1, защитник Фарсаданян Ю.С. ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело, указав, что ФИО1 вину полностью признает, в содеянном раскаивается, полностью возместила причиненный вред, примирилась с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник Буденновского межрайпрокурора Краморев В.С. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив доводы сторон, суд нашел ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичные основания освобождения от уголовной ответственности перечислены в ст. 76 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории <адрес> (том № л.д. №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № л.д. №), не работает, не замужем, не имеет на иждивении членов семьи, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том № л.д. №), примирилась с потерпевшим и причиненный вред полностью заглажен, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 81, ч. 3 ст. 254, и ст. ст. 255, 256, 271 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу постановления суда: зубные щетки марки «<данные изъяты>», в количестве 3 штук, дезодорант марки «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, зубная паста марки «<данные изъяты> Мгновенный эффект» в количестве 1 штуки, крем для рук «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, прокладки марки «<данные изъяты> AIR», прокладки марки «<данные изъяты>», которые возвращены в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», оставить по принадлежности владельцу.

Одежда, в которой обвиняемая ФИО1 совершала вышеуказанное преступление, а именно черная куртка марки «Kuyingying» с капюшоном, кофта серого цвета марки «Jump», переданы на хранение обвиняемой ФИО1, оставить по принадлежности владельцу.

Одежда, в которой обвиняемая ФИО4 совершала вышеуказанное преступление, а именно черная кожаная куртка, джинсы черного цвета, кроссовки белого цвета, майка белого цвета, солнцезащитные очки со стеклом синего цвета, переданы на хранение обвиняемой ФИО4, оставить по принадлежности владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - <данные изъяты> В.А. Шишкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>