Приговор № 1-66/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-66/2021

УИД:26RS0№-60 Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца к/совет <адрес> Узбекской ССР, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, военнообязанного, работающего охранником в ООО «Овощи Юга», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ он при помощи мобильного телефона вышел на интернет сайт «Lineshope» и заказал себе наркотическое средство на сумму 3208 рублей, оплатив заказ через «Сбербанк онлайн». От неустановленного лица ему на мобильный телефон пришло смс- сообщение места нахождения наркотического средства: «<адрес>».

В этот же день в 21 час 40 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, прибыл по адресу: <адрес>, где на территории, прилегающей к указанному домовладению, незаконно приобрел путем поднятия с земли бумажного свертка, в котором находился полимерный пакетик с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой на момент исследования 0,86 грамма, отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», это количество названного средства является значительным размером. Его он положил в носок, надетый на его правую ногу, тем самым незаконно приобретя без цели сбыта для личного употребления, и стал незаконно хранить при себе, в том числе на территории <адрес>, примерно до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут в помещении служебной комнаты СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ», расположенного на административной территории <адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО1, в носке, надетом на его правую ногу, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,86 грамма, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, подтвердил ранее данные им показания на следствии, просил суд о снисхождении.

Кроме признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и впервые решил заказать себе наркотическое средство «соль». Он позвонил своему знакомому ФИО4 и попросил его отвести в <адрес>, так как от знакомых слышал, что в этом городе можно легко приобрести наркотическое средство с помощью так называемых «закладок», на что ФИО4 дал свое согласие, и они на его автомобиле направились в <адрес>, при этом ФИО4 он ничего не говорил про наркотическое средство, а сказал ему, что нужно по личным делам. Приехав в <адрес>, он со своего мобильного телефона вышел на сайт «Лайн Шоп», где заказал себе наркотическое средство «соль» и оплатил заказ через свою банковскую карточку «Сбербанк» на сумму 3208 рублей. После чего он получил адрес с местом закладки, а именно <адрес> около <адрес>. По приезду на указанное место, он вышел из машины и примерно в 21 час 40 минут на земле обнаружил бумажный сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который он поднял и положил себе в носок, надетый на его правую ногу. По пути следования домой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа на СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ» их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, и он был приглашен в помещение поста, так как не был пристегнут ремнем безопасности. В ходе составления в отношении него административного протокола, сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, от чего он отказался. После чего было принято решение о проведении его личного досмотра, в ходе которого в носке, надетом на его правую ногу, был обнаружен бумажный сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный сверток и что в нем находится, он пояснил, что данный сверток принадлежит ему, внутри которого находится наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. После чего сверток с веществом был изъят. В содеянном раскаивается.

л.д. (67-69)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него в носке на правой ноге был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился полимерный пакетик с веществом.

л.д. (17-18)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена прилегающая территория СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ» <адрес> и помещение СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ» <адрес>.

л.д. (19-22)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности около <адрес> края и установлено место приобретения наркотического средства.

л.д. (32-35)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он как инспектор ДПС взвода в составе ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ нес службу на СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ» и им был остановлен автомобиль под управлением гражданина ФИО5. ФИО1 вызвал подозрение, что возможно употребил наркотические средства либо хранит при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, и позже в отношении него по данному факту был составлен административный протокол. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 с целью обнаружения запрещенного. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен бумажный сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. На вопрос кому принадлежат данный сверток, и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежат ему, и в нем находится наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Все было изъято и опечатано, где все расписались.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>.

года им был осуществлен выезд на СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ» <адрес>, где в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. По приезду он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, и позже в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Затем материал проверки по факту изъятия наркотического средства у ФИО1 находился у него на рассмотрении. В ходе сбора данного материала ФИО1 добровольно изъявил желание указать место приобретения им наркотического средства, и им с участием ФИО1 был произведен осмотр вышеуказанного места. Также им был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО1, в ходе осмотра которого в приложении «Сбербанк онлайн» в разделе история был обнаружен перевод на сумму 3208 рублей, при этом ФИО1 пояснил, что именно на эту сумму он приобрел наркотическое средство.

л.д. (72-73)

Заключением эксперта (БМОСЭ и И на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1 массой на момент исследования 0,85 г.,содержит наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

л.д. (52-56)

Справкой об исследовании (БМОСЭ и И на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ содержащей аналогичные заключению эксперта сведения.

л.д. (45-47)

Вещественными доказательствами: веществом, содержащим наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, а также сотовым телефоном марки «Redmi» ФИО1

л.д. (90-91)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что они проживают совместно с подсудимым, она является его супругой, но брак не зарегистрирован. У них имеется трое общих малолетних детей и двое ее детей, которых он так же содержит.

Указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит удовлетворительную характеристику, тот факт, что на учете нарколога и психиатра не состоит.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поскольку у суда нет уверенности в последующем позитивном поведении подсудимого, а также восстановлении социальной справедливости в связи с совершенным преступлением. Суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в данном случае не будут достигнуты.

С учетом изложенного суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с отбыванием наказания по основному месту работы осужденного с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

вещество, содержащее наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу,

- сотовый телефон марки «Redmi» возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников