Приговор № 1-99/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 21ноября 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи Стеций С.Н., с участием государственного обвинителя

пом.прокурора Камешковского района Виноградова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хисамутдинова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от {Дата обезл.},

при секретаре Михеевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- {Дата обезл.} .... районным судом .... области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- {Дата обезл.} .... районным судом .... области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от {Дата обезл.} отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к окончательному наказанию 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 03.06.2016;

- {Дата обезл.} мировым судьей судебного участка № .... по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- {Дата обезл.} .... районным судом .... области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № г.... от {Дата обезл.}, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

{Дата обезл.} в период с .... час. до .... час., более точно время установить не представляется возможным, ФИО1 и С.А.А. распивали спиртные напитки по месту жительства последнего, по адресу: .....

В ходе распития спиртного С.А.А. высказался в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, что ФИО1 воспринял как оскорбление, в связи с чем, у него возникла неприязнь к С.А.А., и он решил его избить.

С этой целью {Дата обезл.} в период с .... час. до .... час., более точно время установить не представляется возможным, ФИО1, продолжая находиться по адресу: ...., действуя умышленно, по мотиву неприязни, возникшей при указанных выше обстоятельствах, с целью причинения повреждений, нанёс несколько ударов руками в голову и по телу лежавшему на кровати С.А.А., стащил его на пол, а затем приискал в доме палку и с силой умышленно нанёс ей несколько ударов по телу С.А.А. Сразу же после этого, ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений С.А.А., приискал в доме стеклянную бутылку и умышленно нанес ею сильный удар в голову лежавшему на полу С.А.А., от которого бутылка разбилась. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно нанёс С.А.А. обутыми ногами множество сильных ударов в жизненно-важные части тела - в голову и по телу, а также по конечностям, после чего ФИО1 прыгнул обеими ногами на продолжавшего лежать на полу С.А.А., приземлившись обеими ногами на спину потерпевшего.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил С.А.А. телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния в области полюса левой лобной доли, правой височной доли, кровоизлияний в мягких тканях головы, множественных ушибов мягких тканей лица, ушибленной раны левой теменной области, тупой травмы грудной клетки, множественных переломов ребер с обеих сторон с повреждением правого и левого легкого, двухстороннего гемоторакса по 700 мл с каждой стороны, кровоподтеков в области грудной клетки, тупой травмы живота, ушиба петли тонкого кишечника, множественных кровоподтеков на верхних и нижних конечностях.

Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего С.А.А. по признаку опасности для жизни, и повлекли его смерть на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, множественных переломов ребер с повреждением легких, через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами - десятками минут.

Умышленно причиняя С.А.А. телесные повреждения, ФИО1 не желал наступления его смерти.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении им преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания обвиняемого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым {Дата обезл.} он употреблял спиртное с Ф.И.В. и Т.В.А. в .... дома у Ф.И.В.. В ходе употребления спиртного, мать Ф.И.В. попросила их уйти из дома, так как они шумели. Тогда Ф.И.В. предложил сходить к его знакомому на .... - С.А.А. На .... они вошли в дом №, в котором находился мужчина - С.А.А., и сожительница последнего - Х.Л.Р, С.А.А. разрешил им войти в дом, где они расположились в комнате, а спиртное употребляли в кухне. В тот момент он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому произошедшие события помнит смутно и может путать их порядок. В какой-то момент, когда сидели в жилой комнате и курили, он предложил С.А.А. выпить спиртного, однако тот отказался и обозвал его нецензурной бранью. Поскольку слова С.А.А. его сильно оскорбили, он решил нанести ему удары по телу. Поэтому он встал и подошел к С.А.А., который лежал на кровати в комнате, и нанес ему несколько, не менее двух или четырех, ударов кулаком правой руки в живот и в лицо. От полученных ударов С.А.А. еще сильнее стал его оскорблять. Его это разозлило, и он взял в кухне возле входной двери деревянную палку, затем вернулся к С.А.А., стащил его с кровати на пол и палкой нанес несколько ударов по телу С.А.А. Бил по всему телу С.А.А., удары приходились как по телу, так и по голове. Палкой он нанес не менее пяти ударов, и бил до тех пор, пока палка не развалилась на несколько частей. После нанесенных ударов, С.А.А. не замолкал и продолжал его оскорблять, остальные посмеивались над этим. Его это еще сильнее разозлило, и он взял в кухне пустую стеклянную бутылку и, вернувшись к С.А.А., который продолжал лежать лицом вниз на полу, этой бутылкой нанес один удар по голове С.А.А. От удара бутылка разлетелась на осколки. Поскольку С.А.А. продолжал кричать на него, он стал бить С.А.А. ногами по телу. Удары приходились в различные части тела, в живот, голову, по рукам и ногам. В этот момент он был обут в сапоги. Сколько всего он нанес ударов, не помнит, но бил ногами С.А.А. долго, и нанес не менее пятнадцати ударов. Затем двумя ногами прыгнул на лежавшего на полу С.А.А., приземлившись в область грудной клетки. Прыгал он С.А.А. на спину. От полученных ударов и прыжка С.А.А. застонал, прекратив кричать. К этому моменту сожительница С.А.А. - Х.Л.Р, ушла из дома, испугавшись драки. Ф.И.В. и Т.В.А. оставались в доме. После того как он избил С.А.А., он Ф.И.В. и Т.В.А. ушли из дома С.А.А., пошли дальше пить спиртное. Когда уходили из дома, С.А.А. остался лежать на полу в комнате, рядом с кроватью. Из дома забрали принесенное с собой спиртное. Больше в доме ничего не трогали. После избиения С.А.А. следов крови на его одежде не было, так как когда он бил С.А.А., крови на теле последнего не было. В доме у С.А.А. он не разувался, находился обутым. В доме у С.А.А. он курил сигареты, окурки сигарет бросал в пепельницу, сделанную из консервной банки (л.д. 114-115, 127-128, 133-134).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, вина в совершении указанного преступления подтверждается:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Е.С.В., согласно которым его двоюродный брат С.А.А. проживал по адресу: ..... С.А.А. проживал один, семьи у него не было. Мать С.А.А. умерла в {Дата обезл.} году, а отец С.А.А. - в {Дата обезл.} году. Они с братом отношения не поддерживали, друг к другу в гости не ездили. С кем общался его брат, не знает. С С.А.А. не общался на протяжении последнего года. Ему известно, что С.А.А. злоупотреблял спиртными напитками, вел антиобщественный образ жизни и нигде не работал. По характеру С.А.А. был спокойный, но постоянно болтал, брат мог оскорбить другого человека. Сожалеет, что его брата С.А.А. нет в живых, желает привлечь к уголовной ответственности лицо, причастное к смерти С.А.А. (л.д. 27)

- показаниями свидетеля Х.Л.Р,, которая показала суду, что точную дату она не помнит, она и С.А.А. после работы находились дома по адресу: ...., распивали спиртные напитки. Около 17.00 к ним пришли в гости Т.В.А., Ф.И.В. и подсудимый ФИО1 С собой они принесли спиртное, которое стали все распивать. С.А.А. отказался выпивать и пошел полежать на кровать, а подсудимый начал его избивать. ФИО1 ударил С.А.А. бутылкой по голове и стащил его на пол. Потом ФИО1 принес палку и стал наносить ей удары по всем частям тела С.А.А. Затем ФИО1 прыгнул обеими ногами на лежащего на полу С.А.А. От ударов С.А.А. стонал. Она просила прекратить ФИО1 избивать С.А.А., на что подсудимый сказал ей, что её ждет такая же учесть. После чего она испугалась и ушла из дома. Спустя некоторое время она вернулась домой. С.А.А. лежал на полу и хрипел. В доме никого больше не было. Она тоже легла отдохнуть, а когда проснулась, поняла, что С.А.А. умер. После чего она пошла к соседям вызвала скорую помощь и полицию;

- оглашенными в связи с возникшими противоречиями показаниями свидетеля Т.В.А., согласно которым {Дата обезл.} он со своими знакомыми ФИО1 и Ф.И.В. употребляли спиртное возле дома Ф.И.В. Во время распития мать Ф.И.В. стала ругаться, и Ф.И.В. предложил пойти к их общему знакомому С.А.А. Все согласились. Около 17.00 час. он, Ф.И.В. и ФИО1 пришли в гости к С.А.А., по адресу: ..... В доме находился С.А.А. с сожительницей Х.Л.Р, В доме у С.А.А. расположились в комнате, пить ходили в кухню. Пили самогон, который принесли с собой. В комнате С.А.А. лежал на кровати, которая находится у входа. Он сидел с Ф.И.В. и Х.Л.Р, на диване, ФИО1 находился в кресле. Через некоторое время между ФИО1 и С.А.А. произошла ссора из-за того, что С.А.А. отказался пить алкоголь и выразился нецензурной бранью в адрес ФИО1 В ходе ссоры ФИО1 подошел к лежащему на кровати С.А.А. и нанес ему несколько ударов кулаками по голове, затем ФИО1 вышел из комнаты, вернулся с палкой, стащил С.А.А. на пол и палкой нанес ему несколько ударов по телу и голове. С.А.А. при этом кричал на ФИО1 нецензурной бранью. От ударов палка развалилась на части, тогда ФИО1 ушел в кухню и вернулся со стеклянной бутылкой зеленого цвета. С.А.А. продолжал лежать на полу, а ФИО1 подошел к нему и нанес бутылкой удар по голове, от удара бутылка разбилась. Ф.И.В. и Х.Л.Р, пытались остановить ФИО1, но тот сказал, что их тоже побьет. Затем ФИО1 нанес несколько ударов обутыми ногами по телу С.А.А. и затем один раз прыгнул на тело С.А.А. обеими ногами. С.А.А. от полученных ударов застонал, говорил, что ему больно. Х.Л.Р, вышла из дома с Ф.И.В. Затем из дома вышел сам ФИО1, а потом следом за ФИО1 вышел он сам. Когда он выходил из дома С.А.А., последний лежал на полу в комнате и стонал от боли. В комнате у С.А.А. во время распития спиртного курили, окурки бросали в пепельницу из банки, но точно пояснить не может, так как не помнит (л.д. 51). Данные показания свидетель Т.В.А. в ходе судебного заседания подтвердил;

- оглашенными в связи с возникшими противоречиями показаниями свидетеля Ф.И.В., согласно которым {Дата обезл.} он со своими знакомыми ФИО1 и Т.В.А. употреблял спиртное возле своего дома. Так как его матери было не по нраву распитие спиртного, та попросила их уйти. Тогда он предложил пойти в гости к С.А.А. Все согласились. Около 17.00 час. он, ФИО1 и Т.В.А. пришли в гости к С.А.А. по адресу: ..... В доме находился сам С.А.А. и его сожительница Х.Л.Р, Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он пошел в комнату и прилег на диван. Чуть позже в комнату пришли ФИО1, Т.В.А., которые сели на диван и кресло, также зашел С.А.А., который прилег на кровать, и зашла Х.Л.Р, Через некоторое время, между ФИО1 и С.А.А. произошел конфликт. Из-за чего произошла ссора, он не знает, так как вначале не обратил на это внимание, а когда начал присматриваться, С.А.А. уже оскорблял ФИО1 нецензурной бранью. Во время ссоры ФИО1 нанес лежащему на кровати С.А.А. несколько ударов кулаками по голове, затем ФИО1 вышел из комнаты, вернулся с палкой, стащил С.А.А. на пол и этой палкой нанес ему несколько ударов по телу. С.А.А. кричал на ФИО1 нецензурной бранью. От ударов палка в руках ФИО1 развалилась на части, тогда ФИО1 ушел в кухню и вернулся с бутылкой. С.А.А. в тот момент продолжал лежать на полу и не мог подняться, так как был избит и находился в состоянии алкогольного опьянения. Вернувшись в комнату с бутылкой, ФИО1 нанес ею один удар по голове С.А.А., от удара бутылка разлетелась на мелкие осколки. Он и Х.Л.Р, попросили ФИО1 остановиться и прекратить избиение С.А.А., однако ФИО1 пригрозил избить их, если они будут ему мешать. Затем ФИО1 нанес несколько ударов обутыми ногами по телу С.А.А. и прыгнул на тело С.А.А. один раз обоими ногами. От полученных ударов, С.А.А. застонал, говорил, что ему больно. Он вместе с Х.Л.Р, вышел из дома. Х.Л.Р, осталась возле дома, а он дождался, когда на улицу вышел ФИО1 и вместе с ним ушел узнавать на счет работы. Следов крови на теле С.А.А. он не видел. Следов крови на одежде ФИО1 также не было. По пути ФИО1 попросил его никому не говорить, что он избил С.А.А. и попросил в случае чего сказать, что ФИО1 спал. В доме у С.А.А. курили сигареты и окурки складывали в банку, однако во время драки данная банка была перевернута в комнате на полу (л.д.53). Данные показания свидетель Ф.И.В. подтвердил в ходе судебного заседания.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата обезл.}, согласно которому объектом осмотра является ..... В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в доме. В жилой комнате на полу обнаружен труп С.А.А. с телесными повреждениями в виде ссадин и кровоподтеков на теле, голове и конечностях. Возле трупа на полу обнаружены фрагмент деревянной палки, шесть окурков и мелкие осколки от стеклянной бутылки. В помещении кухни обнаружено горлышко от стеклянной бутылки зеленого цвета и ещё два фрагмента деревянной палки. В ходе следственного действия изъяты три фрагмента деревянной палки, горлышко стеклянной бутылки зеленого цвета, шесть окурков сигарет (л.д.10-18);

- заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы от {Дата обезл.}, из выводов которой следует, что при исследовании на трупе С.А.А. выявлены телесные повреждения: тупая сочетанная травма, ЗЧМТ, ушиб головного мозга, субарахноидальные кровоизлияния в области полюса левой лобной доли, правой височной доли, кровоизлияния в мягких тканях головы, множественные ушибы мягких тканей лица, ушибленная рана левой теменной области, тупая травма грудной клетки, множественные переломы ребер с обеих сторон с повреждением правого и левого легкого, двухсторонний гемоторакс по 700 мл с каждой стороны, кровоподтеки в области грудной клетки, тупая травма живота, ушиб петли тонкого кишечника, множественные кровоподтеки на верхних и нижних конечностях.

Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, повлекли смертельный исход, состоят прямой причинной связи со смертью.

Указанные повреждения образовались прижизненно, незадолго до смерти, о чем свидетельствуют морфологические свойства наружных повреждений, гистологические признаки. Посмертных повреждений на трупе не выявлено.

Имеющиеся повреждения возникли от ударного действия тупых, твердых предметов, например, кулак, обутая нога и т.п.

Судя по количеству повреждений, в область головы С.А.А. было нанесено не менее 7-8 ударов: левая затылочная область, правая лобная область, область наружного края правого глаза, правая височная область, область левого глаза, левая теменно-височная область, область левого уха, область правой ветви нижней челюсти. Ушибленная рана в левой теменно-височной области образовалась от ударного воздействия тупого, твердого предмета, имевшего ребро, с длиной контактной части, сопоставимой с размерами раны (около 1 см). На остальных повреждениях в области головы идентификационные свойства повреждающего предмета (предметов) не отобразились. Переломы ребер, судя по их локализации и морфологическим свойствам, возникли в результате деформации грудной клетки в переднезаднем направлении, например при «прыгании» на груди, спине и т.п. Ушиб петли тонкого кишечника возник в результате удара (ударов) тупым, твердым предметом в область живота. Округлые ссадины на тыльной поверхности 3-го, 4-го пястно-фалангового суставов левой кисти, тыльной поверхности 5-го средне-фалангового сустава левой кисти, судя по их локализации и форме, могли образоваться в результате нанесения ударов С.А.А. левым кулаком (например, в ходе драки и т.п.).

Все повреждения возникли в течение небольшого промежутка времени, что подтверждается их морфологическими свойствами. Определить последовательность нанесения повреждений и их силу не представляется возможным в виду отсутствия соответствующей утвержденной методики.

В момент нанесения ударов, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего (нападавших) могло быть любым, допускающим нанесение ударов в указанные анатомические области.

Смерть С.А.А. наступила от имевшихся повреждений: ЗЧМТ с ушибом головного мозга, множественных переломов ребер с повреждением легких, что подтверждается результатами вскрытия.

Судя по характеру повреждений, смерть С.А.А. наступила не сразу, а спустя промежуток времени, который мог исчисляться минутами-десятками минут. Возможность совершения потерпевшим активных, целенаправленных действий в указанный временной промежуток представляется сомнительной, т.к. черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга обычно сопровождается потерей сознания.

Судя по выраженности трупных явлений, смерть С.А.А. наступила свыше суток, но не более трех от момента исследования в морге, начатого в 12.15 час. {Дата обезл.}.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа С.А.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации - 3,9%, в моче - 4,9%. (л.д. 57-63)

- заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы от {Дата обезл.}, из выводов которой следует, что на момент осмотра {Дата обезл.} у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л.д. 68);

- заключением эксперта № трасологической судебной экспертизы от {Дата обезл.}, из выводов которой следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия {Дата обезл.} по адресу: ...., три фрагмента деревянной палки ранее могли составлять единое целое (л.д. 94-96);

- заключением эксперта №-ДНК биологической (исследование ДНК) судебной экспертизы от {Дата обезл.}, из выводов которой следует, что на предоставленных на экспертизу шести окурках сигарет изъятых {Дата обезл.} в ходе осмотра места происшествия в .... обнаружена слюна. На одном из шести изъятых окурков обнаруженная слюна произошла от С.А.А., на другом - от ФИО1, происхождение данной слюны от С.А.А. исключено (л.д. 87-90);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от {Дата обезл.}: три фрагмента деревянной палки, шесть окурков сигарет, горлышко стеклянной бутылки из стекла зеленого цвета, изъятые {Дата обезл.} в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... (л.д.105);

- протоколом осмотра предметов от {Дата обезл.}, согласно которому были осмотрены следующие предметы, признанные вещественными доказательствами: три фрагмента деревянной палки, шесть окурков сигарет, горлышко стеклянной бутылки из стекла зеленого цвета, изъятые {Дата обезл.} в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... (л.д.103-104);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте преступления от {Дата обезл.}, в ходе которой ФИО1 добровольно, при участии защитника, дал показания, аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого, приведенные выше. Также ФИО1 указал место и обстоятельства совершенных им {Дата обезл.} преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений С.А.А., от которых потерпевший скончался. Продемонстрировал механизмы нанесения С.А.А. ударов руками, ногами и различными предметами, подтвердив результаты судебной медицинской экспертизы (л.д. 19-25);

- объяснениями ФИО1 от {Дата обезл.}, в ходе доследственной проверки ФИО1 пояснил, что {Дата обезл.} в ходе конфликта в доме № по ул. .... избил С.А.А. руками, ногами и различными предметами (л.д. 108).

Проверив и оценив перечисленные выше доказательства в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности доказательства - достаточными для признания виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются и объективно подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Совокупность собранных и исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана и его действия следует квалифицировать по п. ч.4 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в объяснениях ФИО1 от {Дата обезл.}, где он добровольно сообщает о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное, аморальное поведение самого потерпевшего.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как подсудимый будучи судимый за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору .... районного суда от {Дата обезл.}, вновь совершил особо тяжкое преступление.

Также при назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что он неоднократно был судим: {Дата обезл.} .... районным судом .... области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. {Дата обезл.} .... районным судом .... области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от {Дата обезл.} отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного без изоляции его от общества и с целью предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не применять.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд также не находит оснований и для применения ст.73 УК РФ.

Приговором .... районного суда .... области от {Дата обезл.} года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № .... от {Дата обезл.}, окончательно назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Учитывая, что преступление, по которому ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, было совершено им до вынесения приговора .... районного суда от {Дата обезл.}, окончательное наказание должно быть назначено ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд полагает необходимым с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 содержатся признаки опасного рецидива преступления.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению ( п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ).

Согласно ч.5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы по оплате его труда компенсируются за счет средств бюджета.

В силу ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Защиту подсудимого ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Хисамутдинов Р.Х., которым в суд представлено заявление об оплате расходов по вознаграждению адвоката в размере 3850рублей.

Согласно постановлению Камешковского районного суда от 21 ноября 2017 года процессуальные издержки, связанные с оплатой расходов по вознаграждению адвоката отнесены за счет средств Федерального бюджета.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, а также для освобождения ФИО1 полностью или в части от их уплаты, не имеется.

В связи с чем суд считает возможным, взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 3850 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору .... районного суда .... области от {Дата обезл.} окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с {Дата обезл.}.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с {Дата обезл.} по {Дата обезл.} включительно, а также отбытое им наказание по приговору .... районного суда .... области от {Дата обезл.} года с {Дата обезл.} по {Дата обезл.}.

Вещественные доказательства: три фрагмента деревянной палки, шесть окурков сигарет; горлышко стеклянной бутылки из стекла зеленого цвета, изъятые {Дата обезл.} в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ...., - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возвращениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Стеций