Приговор № 1-255/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-255/2017

Дело № 1-255/2017

Поступило в суд 24 октября 2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 08 ноября 2017 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Логиновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Чегодаевой О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Борисова Б.А., удостоверение № 1289 и ордер № 140,

потерпевшего <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пять краж чужого имущества, в т.ч. одну кражу с незаконным проникновением в помещение, две кражи с незаконным проникновением в жилище, одну кражу с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, и одну кражу с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества на усадьбе <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, открыл дверь и незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил принадлежащую <данные изъяты>. аккумуляторную батарею мощностью 190 Ач стоимостью 3000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Эпизод № 2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, на усадьбе <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, открыл дверь веранды и незаконно проник в данное помещение, являющееся неотъемлемой частью дома, откуда тайно похитил принадлежащую <данные изъяты>. аккумуляторную батарею мощностью 55 Ач стоимостью 3000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Эпизод № 3

Кроме того, в один из дней в середине ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, на усадьбе <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасностъ своих действий, повредив запорное устройство двери, незаконно проник в подвал и далее в сени дома, откуда тайно похитил принадлежащие <данные изъяты>.: алюминиевую медогонку стоимостью 10000 рублей; электродвигатели с холодильника «Бирюса», со стиральной машины «Амгунь» и со стиральной машины «Авест» общей стоимостью 500 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты>. значительный материальный ущерб в сумме 10500 рублей.

Эпизод № 4

Кроме того, в один из дней во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, на усадьбе <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, открыв дверь, незаконно проник в подвал и далее в сени дома, откуда тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> две алюминиевые флаги емкостью 38 литров каждая, по цене 1000 рублей за одну флягу, на сумму 2000 рублей; три бака из нержавеющей стали емкостью 20 литров каждый, по цене 500 рублей за один бак, на сумму 1500 рублей; металлическую канистру емкостью 20 литров стоимостью 500 рублей; дизельное топливо в канистре объемом 20 литров, по цене 35 рублей за 1 литр, на сумму 700 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 4700 рублей.

Эпизод № 5

Кроме того, в один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 23 до 24 часов на усадьбе <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, повредив часть досок стены летней кухни, через образовавшийся в стене проем незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> лом черных металлов массой 500 килограммов, по цене 6 рублей за 1 килограмм, на сумму 3000 рублей; лом цветных металлов весом 10 килограммов, по цене 290 рублей за 1 килограмм, на сумму 2900 рублей. Похищенное ФИО1 вывез с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты>. значительный материальный ущерб в общей сумме 5900 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Борисов Б.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие <данные изъяты> в судебном заседании, <данные изъяты>. в письменном заявлении сообщили, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду № 1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по эпизодам № 2, 4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду № 3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду № 5 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, кроме того, подсудимый у врача-психиатра на учете не состоит.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба по эпизоду № 4, явки с повинной, однако суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершены тяжкие преступления при непогашенной судимости за тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких и средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, то, что ФИО1 совершил несколько преступлений против собственности, имея непогашенные судимости за преступления против собственности, при опасном рецидиве, что свидетельствует о нежелании виновного встать на путь исправления, суд пришел к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, характеризующих подсудимого данных, конкретных обстоятельств дела, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, и отбывать данное наказание ФИО1 должен реально, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При назначении наказания подлежат применению правила ч. 3 ст. 69 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 совершены тяжкие преступления после вынесения судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено условное наказание, ему необходимо в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, присоединив не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, поскольку преступления совершены до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, применению подлежит ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительных колониях строгого режима. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы назначению не подлежат, в связи с нецелесообразностью.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заявленные потерпевшими <данные изъяты>. и <данные изъяты>. гражданские иски на сумму 6000 рублей и 21100 рублей соответственно, подлежат удовлетворению, поскольку они обоснованы и подтверждены материалами уголовного дела, а также признаны подсудимым. При этом исковые требования <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме, а исковые требования <данные изъяты>. – частично, с учетом частичного возмещения ущерба путем возвращения потерпевшему канистры стоимостью 500 рублей, в невозмещенной части, т.е. в размере 20600 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в ходе предварительного следствия.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по эпизоду № 1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 6000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 20600 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер