Приговор № 1-87/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-87/2019

<данные изъяты>

дело №1-87/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 21 июня 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Исхаковой М.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Карамчаковой О.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><адрес>, д. Яр, <адрес>,

судимой 26 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто, снята с учета в УИИ 24 марта 2018 года,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ялуторовским районным судом <адрес> обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия в пользу ФИО3.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в период с 24 марта 2018 года по 06 декабря 2018 года не исполняла обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 100 часов по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 06 декабря 2018 года, вступившему в законную силу 18 декабря 2018 года.

Достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности по уплате алиментов, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, действуя умышленно и неоднократно, в период с 18 декабря 2018 года по 03 апреля 2019 года без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 не выплачивала, при этом являясь трудоспособной, нигде не работала, мер к трудоустройству не принимала.

В результате преступных действий ФИО1 общая задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка на 03 апреля 2019 года составила 391540 рублей 54 копейки, в том числе в период с 18 декабря 2018 года по 03 апреля 2019 года составила 37525 рублей 46 копеек.

Указанным умышленным бездействием ФИО1 не исполняет установленную частью 2 статьи 38 Конституции РФ обязанность родителей содержать своих детей, тем самым грубо нарушает права ребенка на воспитание, обеспечение его интересов, всестороннее развитие и уважение его человеческого достоинства.

На предварительном следствии ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настояла на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершила инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего (в заявлении л.д.65 и в телефонограмме) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, полагая, что все требования ст.314 УПК РФ выполнены.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимой установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой Сингульского сельского поселения характеризуется посредственно, замечена в употреблении спиртных напитков в быту (л.д.105, 107), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекалась (л.д.95-96), <данные изъяты>

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимой, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что проживает с супругом. <данные изъяты>. В содеянном раскаивается. Официально не трудоустроена, источников дохода не имеет. Инвалидности не имеет.

Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Дача ФИО1 признательных показаний на стадии досудебного производства и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление ею совершено в условиях очевидности, а признание вины подсудимой свидетельствует о ее отношении к содеянному.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и установленные судом обстоятельства характеризующие ее личность, свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания.

Правовых оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается наказание в виде исправительных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ. Также не имеется правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 и ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Вещественные доказательства в виде отдельных листов исполнительного производства по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>