Приговор № 1-87/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело №

УИД №


Приговор

именем Российской Федерации

г. Ишим 23 сентября 2019 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Жуковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Иващенко С.А., потерпевшей ФИО,

подсудимой ФИО8, её защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО9, представившего удостоверение № 1492, выданное управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 19.09.2016 года и ордер № 213951 от 23.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО8, <данные изъяты> ранее судимой:

16 мая 2019 года <данные изъяты> судом Тюменской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии поселении, содержавшейся под стражей по указанному делу с 16.05.2019 по 18.07.2019, отбывшей наказание сроком 6 месяцев 9 дней,

мера пресечения по данному делу не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.297 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершила преступление в <адрес>, а именно неуважение к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующей в отправлении правосудия.

Постановлением Тюменского областного суда от 18.07.2019 изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК РФ, дело передано на рассмотрение в Ишимский районный суд Тюменской области.

Преступление совершено ФИО8 при следующих обстоятельствах.

Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении судей федеральных судов, о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации», ФИО назначена на должность заместителя председателя <данные изъяты> суда Тюменской области (далее по тексту судья ФИО).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем председателя <данные изъяты> суда Тюменской области ФИО рассматривалось уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по результатам рассмотрения которого 16 мая 2019 в отношении ФИО8 был провозглашен обвинительный приговор.

16 мая 2019 года, около 09 часов, после провозглашения судьей ФИО приговора в отношении ФИО8, а также постановления о принятии мер по обеспечению прав иждивенца осужденной ФИО8, последняя, находясь в зале судебных заседаний № <данные изъяты> суда Тюменской области, расположенного по адресу <адрес>, проявила неуважение к суду, умышленно публично, в присутствии участников судебного заседания, а именно секретаря судебного заседания ФИО1, судебного пристава <данные изъяты> межрайонного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области ФИО2, сотрудников МО МФД России «Ишимский» ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также слушателей ФИО6 и ФИО7, оскорбила судью ФИО, высказав в её адрес нецензурные, оскорбительные и непристойные слова, чем унизила её честь и достоинство как судьи, участвовавшего в отправлении правосудия.

ФИО8 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО8 осознает последствия применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО8 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшая выразила согласие на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу, в связи с чем, в силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимой не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО8 по ч.2 ст.297 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

При определении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой ФИО8, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО8 ранее неоднократно подвергалась административным наказаниям за нарушение общественного порядка (л.д.№), на момент совершения рассматриваемого преступления уже была осуждена (л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. №), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимой ФИО8, суд учитывает признание вины, наличие на её иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой ФИО8 суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 43 и ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, изложенные обстоятельства дела, суд полагает, что подсудимой ФИО8 должно быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом смягчающих наказание обстоятельств, в виде исправительных работ, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, как и не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, её поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что рассматриваемое преступление ФИО8 совершила после провозглашения приговора <данные изъяты> суда Тюменской области от 16 мая 2019 года, который в настоящее время вступил в законную силу, и по которому она в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить окончательное наказание подсудимой по правилам, установленным ст.ст. 70,71 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, исходя из соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ.

Поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п.56 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление, судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Окончательное наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО8 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Поскольку ФИО8 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 16 мая 2019 года, в целях обеспечения исполнения данного приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 и ст. 108 УПК РФ, до вступления настоящего приговора в законную силу, в отношении ФИО8 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО8 не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Исковые требования по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10 %.

На основании ч.1 ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде 3 месяцев 21 дня лишения свободы по приговору <данные изъяты> суда Тюменской области от 16.05.2019 по ч.1 ст.318 УК РФ, из расчета соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, окончательно определить к отбытию ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденной ФИО8 время содержания под стражей с 23.09.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, куда она должна быть доставлена под конвоем.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной ФИО8, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим её интересы, осужденная, содержащаяся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.В. Милютин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>