Приговор № 1-335/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-335/2019

Дело № 1-335/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 20 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Макарова С.В.,

при секретаре судебного заседания Фофановой О.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 22 февраля 2007 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 6 мая 2011 года освобожденного по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 25 апреля 2011 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 15 дней;

- 1 февраля 2013 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. ст. 64, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 18 января 2016 года освобожденного по отбытию наказания,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства (пребывания) или фактического нахождения по <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания с учетом требований ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет после отбытия наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда без разрешения органа внутренних дел, за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным для проживания (пребывания); обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При освобождении ФИО1 был ознакомлен с возложенными на него по решению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение обязанностей, о чем свидетельствует его подпись в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФКУ ИК ГУФСИН России по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При этом ФИО1 в качестве постоянного места жительства (пребывания) указал <адрес>

Несмотря на установленные административные ограничения, ФИО1 в нарушение требований федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пренебрегая возложенными на него обязанностями, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с вышеуказанными административными ограничениями, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая, что его действия являются незаконными с ДД.ММ.ГГГГ, оставил место своего жительства (пребывания) или фактического нахождения по адресу: <адрес> стал проживать по разным адресам в <адрес>. При этом ФИО1 о месте своего нахождения и иного временного места жительства (пребывания) или фактического нахождения сотрудников территориального органа МВД, осуществляющих контроль за исполнением возложенного на него административного надзора не уведомил, по указанному им адресу места жительства (пребывания) или фактического нахождения<адрес>, проживать не стал, стал проживать по разным адресам в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>.

Соответственно, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства (пребывания) или фактического нахождения по <адрес> по указанному им адресу не проживал, о месте своего нахождения и ином временном месте жительства (пребывания) или фактического нахождения сотрудников территориального органа МВД, осуществляющих контроль за исполнением возложенного на него административного надзора не уведомил, тем самым проигнорировав решение Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомление с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований для прекращения дела нет. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, ранее наблюдался у врача-нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно: «… жалоб от родственников и соседей не поступало», по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние; наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы; явка с повинной, в качестве каковой суд рассматривает объяснение ФИО1 (л.д. 44), поскольку он признался в совершении преступления до возбуждения уголовного дела; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим обстоятельством наказание является рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, предупреждения преступлений, а также восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий В.Н. Слобожанин