Решение № 12-259/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 12-259/2018

Дело № 12-259/2018 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

г. Володарск 24 сентября 2018 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., с участием защитника ООО «МТЦ» Белякова Д.А., представителя ФГКУ «988 Центр Государственного Санитарно-эпидемиологического надзора» Министерства обороны Российской Федерации ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «МТЦ» Белякова Д.А. на постановление Главного государственного санитарного врача региона ответственности Западного военного округа ФГКУ «988 Центр Государственного Санитарно-эпидемиологического надзора» Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 № 100 от 31.07.2018г. о привлечении к административной ответственности по ст.6.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МТЦ» обратилось в суд с жалобой на постановление Главного государственного санитарного врача региона ответственности Западного военного округа ФГКУ «988 Центр Государственного Санитарно-эпидемиологического надзора» Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 № 100 от 31.07.2018г. о привлечении ООО «МТЦ» к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ. Согласно постановлению № 100 от 31.07.2018г. о привлечении к административной ответственности, на ООО «МТЦ» наложен административный штраф в размере 30000 рублей.

Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении № 100 от 31.07.2018г. о привлечении ООО «МТЦ» к административной ответственности.

Доводы жалобы мотивированы тем, что проверка была назначена за пределами полномочий военной прокуратуры. В жалобе представитель ссылается на отсутствие оснований для проведения проверки, ненадлежащей фиксации результатов проверки, недопустимость и недостаточность доказательств, отсутствие компетенции военного прокурора на проведение проверки коммерческой организации, заявитель ссылается на отсутствие вины.

В судебном заседании защитник ООО «МТЦ» по доверенности Беляков Д.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Представитель ФГКУ «988 Центра Государственного Санитарно-эпидемиологического надзора» по доверенности ФИО1 с доводами жалобы не согласился.

Выслушав лиц, принимающих участие при рассмотрении жалобы, проверив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что Военной прокуратурой Мулинского гарнизона с привлечением специалистов проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения публичным юридическим лицом ООО «МТЦ».

В ходе проверки от 11.05.2018г. установлено, что на территории войсковой части 12801 в нарушение п.п.5.13, 7.11, 7.23 Санитарных правил 2.3.6.1079-01, ст.55 Приказа МО РФ № 888 от 21.06.2011, п.п.13, 36, 87 руководства по хранению продовольствия, техники и имущества продукты питания хранятся в условиях не соответствующим температурному режиму, указанному изготовителем; с нарушением норм складирования; гигрометр психометрический ВИТ-1 установлен на деревянном поддоне; на гигрометр психометрический ВИТ-1 не представлен паспорт с отметкой о его поверке; уборочный инвентарь, установленный на металлической конструкции находится в непосредственной близости с деревянным поддоном, на котором хранятся продукты питания.

Постановлением заместителя военного прокурора Мулинского гарнизона от 19.06.2018г. в отношении ООО «МТЦ» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ.

Согласно постановлению № 100 от 31.07.2018г. ООО «МТЦ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст.6.6 КоАП РФ Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Федеральный закон от 30.03.1999 № 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» определяет общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в РФ, регулирует в этой области отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, учреждениями, организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, иными юридическими лицами независимо от из организационно-правовых форм и форм собственности, а также между общественными объединениями, индивидуальными предпринимателями, должностными лицами, гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства.

В соответствии со ст.11 Федерального Закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

В соответствии с п.1 ст.17 Федерального Закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» При организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ № 29 от 02.01.2000 года «О качестве безопасности пищевых продуктов» хранение пищевых продуктов должно осуществляться в условиях, обеспечивающих сохранение их качества безопасность.

30 декабря 2016 года между МО РФ и ОАО «Военторг» на основании постановления Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2010 г. № 155-р заключен государственный контракт №/ВП на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2017 - 2019 годах. Объекты продовольственной службы войсковой части № переданы ОАО «Военторг» по актам приема-передачи в рамках исполнения данного государственного контракта. Питание военнослужащих осуществляется посредством приготовления пищи в столовой, расположенной на территории войсковой части № (<адрес>)

30 декабря 2016 года между ОАО «Военторг» и ООО «МТЦ» заключен договор № ОП-17-16 на оказание услуг по организации питания для нужд МО РФ, в том числе и войсковой части №.

Проведенной прокуратурой Мулинского гарнизона с привлечением специалистов проверкой исполнения законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения установлено нарушение публичным юридическим лицом ООО «МТЦ» при осуществлении деятельности в войсковой части 12801 требований Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ, Федерального закона № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6 1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», введенными в действие постановлением Главного Государственного санитарного врача РФ 01 февраля 2002г., а именно: продукты питания хранятся в условиях не соответствующим температурному режиму, указанному изготовителем; с нарушением норм складирования; гигрометр психометрический ВИТ-1 установлен на деревянном поддоне; на гигрометр психометрический ВИТ-1 не представлен паспорт с отметкой о его поверке; уборочный инвентарь, установленный на металлической конструкции находится в непосредственной близости с деревянным поддоном, на котором хранятся продукты питания.

ООО «МТЦ» вменено не соблюдение условий температурного режима хранения продуктов питания.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст.26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

В нарушение требований ст.ст.26.2, 27.8 КоАП РФ, в акте проверки исполнения требований государственного контракта от 14.05.2018 года, не указано производились ли замеры температурного режима, какими измерительными приборами (сертифицированными и откалиброванными в установленном законом порядке) производились замеры температурного режима.

Как следует из акта проверки и обжалуемого постановления, измерение температурного режима производилось при помощи термометров, установленных в помещениях склада, приобретенных ООО «МТЦ».

Таким образом, в действиях ООО «МТЦ» судья не усматривает нарушение требований соблюдения режима температуры хранения продуктов питания, поскольку измерение температуры хранения и относительной влажности при хранении продуктов произведено с нарушением требований ст.26.8 КоАП РФ.

Кроме того, ООО «МТЦ» вменено несоблюдение расстояния между штабелями и стенами склада, холодильника при складировании продовольствия. Однако ни в акте, ни в обжалуемом постановлении не указано какое именно расстояние было между штабелями в момент проверки, что исключает наличие в действиях ООО «МТЦ» указанного нарушения.

Также в вину Общества вменено нарушение - гигрометр психометрический ВИТ-1 установлен на деревянном поддоне; на гигрометр психометрический ВИТ-1 не представлен паспорт с отметкой о его поверке.

Вместе с тем, ответственность за нарушения законодательства об обеспечении единства измерения предусмотрена ст.19.19 КоАП РФ. Родовым объектом ст.19.19 КоАП РФ является порядок управления, в то время как родовым объектом ст.6.6 КоАП РФ – здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественная нравственность.

То есть, статьи 6.6 и 19.19 КоАП РФ имеют различный родовой объект посягательства, в связи с чем в данном случае переквалификация действий недопустима.

ООО «МТЦ» вменено нарушение - уборочный инвентарь, установленный на металлической конструкции находится в непосредственной близости с деревянным поддоном, на котором хранятся продукты питания.

Согласно п.5.13 СП 2.3.6.1079-1 Для уборки производственных, складских, вспомогательных помещений, а также туалетов выделяется отдельный инвентарь, который хранится в специально отведенных местах, максимально приближенных к местам уборки.

Однако доказательств тому, что уборочный инвентарь в момент проверки хранился не в специально отведенном месте, максимально приближенном к месту уборки, материалы дела не содержат. Напротив в акте проверки указано, что уборочный инвентарь, установлен на металлической конструкции, то есть находится в специально отведенном для него месте.

Таким образом, в действиях ООО «МТЦ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Учитывая изложенное, постановление Главного государственного санитарного врача региона ответственности Западного военного округа ФГКУ «988 Центр Государственного Санитарно-эпидемиологического надзора» Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 № 100 от 31.07.2018г. о привлечении ООО «МТЦ» к административной ответственности по ст.6.6 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «МТЦ» прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Главного государственного санитарного врача региона ответственности Западного военного округа ФГКУ «988 Центр Государственного Санитарно-эпидемиологического надзора» Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 № 100 от 31.07.2018г. о привлечении ООО «МТЦ» к административной ответственности по ст.6.6 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, в отношении ООО «МТЦ» – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд со дня вынесения, либо со дня получения копии решения.

Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>