Решение № 2-504/2019 2-504/2019~М-393/2019 М-393/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-504/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 25 апреля 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Солонковой Ю.Н.,

с участием: истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504/2019 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Братскдорстрой» о взыскании заработной платы и судебных расходов, оплаченных за услуги юриста,

установил:

истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Братскдорстрой» (далее АО «Братскдорстрой») о взыскании заработной платы и судебных расходов, оплаченных за услуги юриста, указав в обоснование, что с ...... по ...... он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, в должности прораба строительного участка.

Рабочим местом работника, на основании п.1.4 договора, считалось место, где работник должен находится и куда ему необходимо прибыть в связи с работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя.

Поскольку выполнение обязанностей происходило на разных строительных участках, находящихся под контролем работодателя, но основным местом работы, на котором выполнялись трудовые обязанности, был строительный участок «Шерагул».

Согласно п. 4.1.1 договора была установлена заработная плата в размере 18 155 рублей 20 копеек, а с ...... по заключению дополнительного соглашения к трудовому договору от ...... заработная плата была повышена до 35 872 рублей.

С ...... трудовые отношения с ответчиком прекращены, в связи с увольнением по собственному желанию. Однако в нарушение трудового договора и трудового законодательства, по настоящее время расчет по заработной плате в полном объеме не произведен.

Согласно справке от ...... выданной работодателем задолженность по заработной плате составляет 330 724 рублей 04 копейки.

Кроме того, ему пришлось обращаться за юридической помощью в составлении искового заявления.

Просит суд взыскать с АО «Братскдорстрой» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 330 724 рубля 00 копеек, а также судебные расходы, оплаченные за услуги юриста по договору от ...... в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях иска настаивал, по основаниям указанном в заявлении.

Представитель ответчика АО «Братскдорстрой» М., действующая на основании доверенности *** от ......, сроком действия до ......, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.36), кроме того представила отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым заработная плата истцу выплачена в полном объеме, однако имеется задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 116 дней в размере 330 724 рубля 28 копеек (л.д.41-42).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика М.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и положений международных правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

К основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации относит, в том числе свободу труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается; право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

Сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель (часть 1 статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации дано понятие трудового договора как соглашения между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами (часть первая статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации).

Механизм реализации конституционного права на отдых, в том числе условия и порядок предоставления оплачиваемого ежегодного отпуска, закреплен в статьях 114, 122 и 123 Трудового кодекса Российской Федерации. Установленный ч. 1 ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации особый порядок реализации права на отпуск при увольнении работника, является исключением из данного общего правила.

Согласно ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом и материалами дела установлено, что ЗАО «Братскдорстрой» зарегистрировано как юридическое лицо ...... (оборот л.д.47), реорганизовано в АО «Братскдорстрой» (л.д.48-65)

Между ЗАО «Братскдорстрой» и ФИО1 заключен трудовой договор *** от ......, по условиям которого, ФИО1 обязуется выполнять обязанности по должности прораб строительного участка. Аппарат управления. Линейная служба. Трудовой договор бессрочный. Дата начала работы .......

Пунктом 1.7. предусмотрен вахтовый метод.

Пунктом 4.1.1 предусмотрена оплата труда повременно-премиальная по окладу, согласно табеля по часам, тарифная ставка 18 155 рублей 20 копеек (л.д.3-6).

Факт трудовых отношений между ЗАО «Братскдорстрой» и ФИО1 также подтверждается заявлением о приеме на работу (л.д.43), приказом о приеме на работу *** от ...... (л.д.8, 47).

Дополнительным соглашением к трудовому договору от ...... п.4.1 трудового договора изложен в следующей редакции: работнику с ...... устанавливается оклад (тарифная ставка) в размере должностной оклад 22 420 рублей; районный коэффициент 30 % 6 726 рублей, северная надбавка 30 % 6 726 рублей, итого должностной оклад составляет - 35 872 рубля 00 копеек (л.д.7).

Из приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником АО *** от ...... следует, что прекращено действие трудового договора от ...... ***, ФИО1 уволен с ......, аппарат управления Линейная служба «Покосное» прораб строительного участка (л.д.10, 65).

Как следует из представленной истцом справки б/н от ...... задолженность АО «Братскдорстрой»перед истцом составляет 330 724 рубля 04 копейки (л.д.9), что также подтверждается документами представленными представителем ответчика (л.д.44,45,46).

Таким образом, судом установлено, что АО «Брасткдрстрой» при прекращении трудового договора с ФИО1, в день увольнения выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, произведена не была.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Братскдорстрой» о взыскании сумм, причитающихся работнику при увольнении в размере 330 724 рубля 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных составлением искового заявления.

В обоснование указанных требований истцом представлен договор на оказание юридических услуг б/н от ......, заключенный между П. и ФИО1, по условиям которого П. обязуется по заданию ФИО1 оказать следующие услуги: консультацию, подготовку в суд искового заявления о взыскании заработной платы с АО «Брасткдорстрой» (п.1.1 договора).

При этом стоимость услуг по настоящему договору составляет 4 000 рублей, ФИО1 производит оплату в момент заключения настоящего договора (п.3.1 договора) (л.д.14).

Указанные работы приняты ФИО1, что подтверждается актом о приемке оказанных услуг от ...... (л.д.15).

Принимая во внимание положения ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объем выполненной работы, суд приходит к выводу, что, судебные издержки, понесенные ФИО1, подлежат взысканию с АО «Братскдорстрой» в полном объеме.

В силу ст. 333.36. ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: 1) истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

В силу ст. 103 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере 6 507 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Братскдорстрой» о взыскании заработной платы и судебных расходов, оплаченных за услуги юриста – удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Братскдорстрой» в пользу ФИО1 задолженность в размере 330 724 рубля 00 копеек, а также судебные расходы, оплаченные за услуги юриста по договору от ...... в размере 4 000 рублей, а всего взыскать: 334 724 (триста тридцать четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Братскдорстрой» в доход муниципального образования город Тулун государственную пошлину в размере 6 507 (шесть тысяч пятьсот семь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Е.В.Томилко